| inviato il 24 Febbraio 2023 ore 14:31
Mac, Leone ha l' 800? A sto punto non gli conveniva togliere tutto Sony? Ovviamente son fatti suoi eh, è giusto per curiosità. La 7RV mi fa gola ma non è per le mie tasche, anche perché per il mio lavoro 7r3 e 3 vanno più che bene, ma dovessi spendere diversi soldi per un corpo macchina Sony andrei di A1. Al momento credo abbia tutto ciò che si può desiderare dal mondo fotografico e video. |
| inviato il 24 Febbraio 2023 ore 14:47
Antonio anche la z9 ha tutto quel che serve, e per quel che mi riguarda anche la R3 ..ma io non tengo alla risoluzione.
Lui usa quello che trova utile per la sua passione sulla base delle possibilità.
Ha preso sony anche per il 200-600 che al momento è è certamente lo zoom più economico, duttile ed efficace sul mercato.
|
| inviato il 24 Febbraio 2023 ore 15:03
Mac indubbiamente, ma trovo più interessante il form factor della A1.
Vabé ognuno fa le sue scelte in base alla convenienza, è ovvio. Non volevo essere polemico ma è solo per curiosità. |
| inviato il 24 Febbraio 2023 ore 15:11
Non avevo minimamente preso la domanda come polemica, era chiaro che non fossi a conoscenza del parco usato da Leone ed ho risposto in sua mancanza semplicemente a logica.
Anche io preferisco avere duttilità tra corpo piccolo ed eventuale bg, oltre alla altissima configurabilità, ma è qualcosa di personale.
|
| inviato il 24 Febbraio 2023 ore 16:17
Grazie Antonio. Certamente con una a1 avrei fatto molto meglio. In realtà per le foto che mi piace fare le prestazioni di una serie r di Sony o una 5 di Canon di ultima generazione come le attuali mi bastano. Non ho la necessità di non perdere neanche uno scatto, ma di portare a casa con certezza alcune foto buone ogni volta che incontro un determinato soggetto.
E queste me lo garantiscono entrambe.
Poi c'è il fatto che ho deciso di non avere un unico corredo, dando via tutto Canon, ad esempio. Si tratta di attrezzi che ho da molti anni, pagati un occhio appena usciti (l'800 sono stato il primo ad averlo in Italia nel 2008) ci ho fatto foto per me bellissime e la r5 li ha miracolati. Poi il 500is2... un tale capolavoro, l'unico paragonabile al 600 gm...
Insomma preferisco avere 2 supertele di questo livello invece che uno. Il sistema Sony ormai è un po' un di più.
Ho cominciato per le ottiche vintage con la a7, poi ho preso qualche ottica... intanto questi miglioravano costantemente, poi il 200-600 è stato epocale, un obiettivo che se lo avessi avuto da giovane con tutti i posti dove sono stato e tutte le cose che ho visto (anche solo nel nostro paese) avrei fatto non so cosa.
Ora potrei usare i vintage anche su Canon rf, ma intanto Sony è cresciuta molto. Il sensore della a7r5...
Poi i grandangoli fissi, inesistenti in Canon, che veramente buoni fa solo zoom... che ti devo dire ormai continuo così
Oltretutto gli ef vanno su a7r5, oltre ai supertele ho di tutto, fish-eye, 16-35/4 e 2.8, 35is, 50/1.0, 4 bellissimi macro da 50 a 180, 85, 200. Come nuovi e perfettamente funzionanti su Sony. 5 flash, anulare...
Mimmo, mai messo pre-af. Finora ho avuto priorità messa a fuoco con buoni risultati, ma siccome non scatto alla cieca ma seguo cosa fa l'af, effettivamente posso usare anche priorità allo scatto. |
| inviato il 24 Febbraio 2023 ore 19:51
Grazie Leone come sempre molto gentile nella spiegazione. Mi piacerebbe conoscere il tuo pare sul sensore della 7r5 e se riesci confrontato con altri sensori r di Sony. |
| inviato il 24 Febbraio 2023 ore 20:38
Antonio in generale mi sembra stellare, ma ancora l'ho usato in poche situazioni di luce per cui al di là di un generico apprezzamento non so andare. Mi sembra molto equilibrato. Ad esempio, al di là della capacità della macchina di esporre molto correttamente, le livree difficili di questi uccelli (chiarissima dei gabbiani, all'opposto scurissima quella delle cornacchie) si riescono a compensare molto facilmente. Comunque finora ho fotografato in condizioni di luce ottimali.
Che dire, è un sensore di altissima qualità, con cui mi sono sentito subito a mio agio. Come con quello della r5, d'altra parte. Insomma siamo ai vertici della tecnologia, è chiaro che il livello è elevato. |
| inviato il 24 Febbraio 2023 ore 21:22
Leone rispondo solo ora perchè sono tornato a casa ed ho un pò più di tempo, ma come ti hanno già detto altri le modalità video da usare le scelgo anch'io in base alla scena da riprendere, uccelli come quelli che fotografi tu non ne ho mai ripresi o fotografati ma sicuramente con una V90 ti trovi meglio.
Ti faccio qualche esempio veloce:
Se nella ripresa prevedi che ti serve un ulteriore crop a scapito della qualità e duttilità del video inteso come cromia e possibilità di rallentare la scena allora selezionerò il fatidico 8K 25p 400M 4:2:0 10bit ed è proprio quel 400M che ti fa capire che serve una scheda veloce in scrittura V90 perchè deve scrivere una enorme mole di dati al secondo.
Se invece voglio filmare una scena veloce che poi prevedo di rallentare il più possibile allora sfrutto il XAVC-S HD che arriva a 100p (quindi imposto la macchina con tempo 1/200 o provo multipli tipo 1/400) sempre a scapito di qualità video perchè è 100M (non serve necessariamente la V90) 4:2:0 8bit.
Se invece voglio un file ricco di sfumature e qualità video allora vado di XAVCS-I 4K 50p 500M 4:2:2 10bit (ovviamente 500M vuol dire V90 si)
Altre modalità sono derivate e compromessi ma sempre da impostare in base all'utilizzo e non dimentichiamoci che è sempre possibile ampliare la scelta con le varie impostazioni PP1...8 varie modalità s-log per avere ancora più gamma e scelta in post.
Spero di non aver scritto castronerie perchè faccio principalmente foto ma ultimamente mi sta piacendo fare anche video e da autodidatta ho studiato un pò... |
| inviato il 24 Febbraio 2023 ore 23:03
Leone grazie mille.
La 7rV fa 4k 50p a 500M? m1nch1a tanta roba. |
| inviato il 25 Febbraio 2023 ore 9:21
Stefano, usi anche tu SD v90 e non tipo a?
Si le kingston le trovo veloci e affidabili |
| inviato il 25 Febbraio 2023 ore 9:34
Ciao Giuliano complimenti per le tue prove sempre interessanti ti vorrei chiedere se hai notato differenze visibili come qualità immagine tra i due sensori , a mio parere il file Canon è ottimo e ben gestibile credo vi siano ormai poche differenze visibili anche dal file magnifico della Sony |
| inviato il 25 Febbraio 2023 ore 10:02
Grazie Fabio, appena possibile proverò. Quando vado a fotografare le mie bestioline preferite, mi capita tantissime volte che si mettano a fare anche numeri interessanti, ma fuori tiro. In queste situazioni ho pensato potrei filmare, tanto per far qualcosa, quindi devo solo provare. |
| inviato il 25 Febbraio 2023 ore 10:48
Grazie mago, finora ho fotografato poco e in condizioni di luce ottima, (cosa che tendo a fare sempre, se il meteo non mi piace, difficilmente esco di casa), per cui differenze che saltano subito all'occhio non ne ho viste.
Onestamente, il file Canon è sorprendente per pulizia e nitidezza, il filtro che monta è veramente come non ci fosse.
D'altra parte, il file Sony, con un terzo di mp in più, che non è poco, non sembra soffrire minimamente di questa risoluzione ulteriore.
Fra le macchine risolute di questo segmento, penso senz'altro siano al top.
Comunque penso ancora sia presto per emettere verdetti definitivi. Diciamo che le prime impressioni sono confortanti e credo, per il mio tipo di foto, di aver fatto un buon acquisto.
Rimane la superiorità di macchine quasi definitive come la a1, che incarnano al meglio il ruolo di macchina ad alte prestazioni per ogni tipo di utilizzo.
Diversamente dalla r3, purtroppo, per la minore risoluzione, e dalla z9, per il peso ormai veramente inaccettabile per un corpo macchina moderno
|
| inviato il 15 Luglio 2023 ore 17:47
Possiamo riprendere con una lista delle migliori impostazioni di questa macchina, inclusi i video. |
| inviato il 31 Luglio 2023 ore 21:45
Buongiorno a tutti
Riapro questa discussione per chiedere aiuto sulle impostazioni della A7R5.
Sto cercando il miglior settaggio del mirino della Sony a7rV.
Per come è impostato adesso noto un leggero sfarfallio che si accentua quando vado a mettere a fuoco spingendo leggermente il tasto di scatto.
E' normale?
Eventualmente quali settaggi devo modificare per eliminare il problema?
Ringrazio in anticipo chi può darmi qualche consiglio a riguardo.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
