| inviato il 07 Febbraio 2023 ore 12:18
Io spero tanto che, se si tratta dell'a6700 o come la varietà del marketing Sony deciderà di chiamarla:
- rimettano il buffer di notevole capienza dell'a6500 che mi manca sull'a6600 (ove era stata dimezzato);
- implementino uno schermo 3:2, che i 16:9 ereditati dalle NEX nun se possono proprio guarda';
- ovviamente mantengano, anzi migliorino la stabilizzazione sul sensore;
- semplifichino un poco i menu, che comunque imposto in inglese per maggior chiarezza.
Altro non mi viene in mente. |
| inviato il 07 Febbraio 2023 ore 12:23
le candidate potrebbero esssere la s.4 o la c.2, ma l'articolo dice che non sarà la c.2 (e se non ho capito male l'attuale a7c è già fuori produzione quindi, forse, non avrà un seguito)
quindi probabilmente sarà l's4
non credo sia un aps-c, non le hanno mai ritenute "importanti" visto che alla fine sono 10 anni che riciclano lo stesso sensore e lo stesso body con qualche modifica di contorno
|
| inviato il 07 Febbraio 2023 ore 12:26
Potrebbe essere la S4 con 8k e migliorie varie, ci sta... |
| inviato il 07 Febbraio 2023 ore 12:41
“ Non so quanto pesano i files di una R5 „
Il cr3 è intorno ai 45mb. |
| inviato il 07 Febbraio 2023 ore 12:42
Uggè, ne sbaracchi sulla scheda 3 al secondo |
| inviato il 07 Febbraio 2023 ore 12:51
"Ho una lexar 1667x"
io userei una V90 (2000x) e noti già un miglioramento... |
| inviato il 07 Febbraio 2023 ore 12:54
Canon ha dovuto fare r5 e r6 così come sono, cioè eccezionali, pena andare a casa.
Sony insiste con ste non stacked lente.
O si sono messi d'accordo, oppure una ha sviluppato gli stacked (ed è SOLO lei a farli e non mi stupirebbe se li fornisse a TUTTI gli altri), l'altra i non stacked veloci, e se li tiene lei.
Aver messo le CFE A su Sony è stata una boiata pazzesca |
| inviato il 07 Febbraio 2023 ore 13:12
Leone canon ha fonderie per sensori, se li fa da sola.
La cfe-a per me sono comodissime per dimensioni e doppio standard (cr)….ma avrebbero dovuto metterne uno, il secondo sarebbe dovuto essere tipo B.
Il problema sarebbe però stato lo spazio, portando ad un aumento dimensioni del corpo che personalmente non avrei gradito, non gradisco nessun aumento dimensioni (per altro ce ne sono stati). |
| inviato il 07 Febbraio 2023 ore 13:44
Le SanDisk Extreme Pro UHS-II in scrittura dichiarano 300 MB/s, idem le Sony Tough G ... |
| inviato il 07 Febbraio 2023 ore 18:02
Ok però mi girano un po' le balotas quando penso di dover spendere dei soldi per delle sd. |
| inviato il 07 Febbraio 2023 ore 18:34
“ Ok però mi girano un po' le balotas quando penso di dover spendere dei soldi per delle sd. „
A chi lo dici! Ho preso una R4 e tra poco spendo più per SD rispetto a quanto ho speso per la macchina  |
| inviato il 07 Febbraio 2023 ore 21:04
Per qualche ragione la spesa sulle cf express mi pare meno sprecata… ma sulle sd non la sopporto. |
| inviato il 07 Febbraio 2023 ore 21:20
Vero, le CFexpress hanno una marcia in più, mon mi stupirei se tra qualche anno le SD fossero archeologia. |
| inviato il 08 Febbraio 2023 ore 0:08
@simgen
“ @polo
Per fare quello che fa' samsung con il brk serve il quad bayer che permetta la doppia esposizione contemporaneamente „
no. l'hadr+ è diverso, lo fanno solo i nuovi. riescono a mandare il segnale a isp/core differenti al medesimo tempo. ad uno arriva il segnale finale, ad uno interrotto. il tetracell samsung (simile al quad bayern sony) permette brk modificando l'iso, quelle modicicano i tempi. hai una iso base+una ad alti iso, l'altra entrambe ad iso base. Coi relativi vantaggi.
Chi fa brk modificando gli iso nelle lunghe esposizioni?
Un blanding con foto tutte ad iso base è diverso, oltre al fatto che non unisci foto scattate con metà dei pixel, ma usi tutto il sensore per ogni foto. con hdr metà pixel a iso 100 + metà pixel a iso 400, con hdr+ e unione hai 4 foto in stacked di tutti i pixel ad iso 100 + tutti i pixel ad iso 100. il rumore e gd non è la stessa. puoi provare tu stesso unendo 2 foto con brk iso e comparandola a foto fatte con variazione di tempi e tenendo sempre iso base.
Usando programmi di unione per simulare nd coi raw sottoesposti e poi unire il risultato a quella con esposizione maggiore. Ecco, in realtà già vedrai qualcosa, anche se in realtà ancora manca la differenza dei pixel. forse è il caso di usare una apsc per il primo, ff per il secondo. Anche se in realtà sarebbe più adatto usare il line skipping per il primo e full pixel readout per la secondo per non modificare la pdc.
Il succo è che una foto a 400 iso ed 1/400 fatta con metà sensoreè molto meno ricca di gd e con più rumore e meno dettagli di una a iso 100 ed 1/100 fatta con tutti i pixel.
L'esposizione è uguale, la qi no. Nelle lunghe esposizioni non è lo stesso risultato.
Un binning con iso diversi (l'hdr dei telefoni col quad bayern) è pensato per esposizioni veloci, dove non puoi salire coi tempi in maniera indiscriminata, non posso modificare iris o usare nd. In video non posso scendere di tempi sotto un valore determinato dai frame di registrazione, ed avendo diaframmi iperluminosi e menanza di nd non posso allungare i tempi, quindi si buttan su quad bayern/tetracell. ma io esposizioni a 5, 10, 30 secondi (e più) con la macchina li faccio. A quel punto ho più vantaggi con un blend con brk sui tempi „ |
| inviato il 08 Febbraio 2023 ore 20:56
il sensore dovrebbe esser della famiglia GN, non quello da 200 (HP).
e Sony e canon ad ora han i sensori che posson esser letti solo a fine esposizione. quello manda all'isp 1 i parziali, ad isp 2 quella finale, se vuoi espozione a 1/100 con brk a 1/400 viene letto 2 volte, la prima a 1/400, la seconda a 1/100 dando proprio 2 foto diverse senza pixel skipping. Una delle 2 furbate che vorrei vedere su apsc (l'altra è quella dove azzerano in corso i pixel sovraesposti per recupero alte luci ed aumentare la full well capacity. Non ricordo chi ci stia lavorando, se riescon a farla davvero per me sarebbe da provare) :) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
