| inviato il 04 Febbraio 2023 ore 14:15
Kwlit, non so che intendi come simil leica. Ma al di la del desing dello scatolotto esterno non ci vedo niente di simile, ne come modo d'uso ne come resa dei vetri. |
| inviato il 04 Febbraio 2023 ore 14:56
Pie11
il modo d' uso, cioè la spontaneità e la facilità di azione, è persino meglio che con la Leica. Come la discrezione.
Se stai parlando di feticismo, quello no, li ci vuole la Leica |
| inviato il 04 Febbraio 2023 ore 15:10
Kwlit: hai ragione, same same but different |
| inviato il 04 Febbraio 2023 ore 18:03
Pie11,
Mi era sfuggita la resa dei vetri....dovrei lasciar perdere qui. E infatti lascio perdere. |
| inviato il 04 Febbraio 2023 ore 18:45
Bè ci sarà pur un motivo per cui i vetri Leica vengono usati su qualsiasi ML e non il contrario… della serie, metto su il vetro Leica così ho l'impressione di usare una M |
| inviato il 04 Febbraio 2023 ore 18:47
“ della serie, metto su il vetro Leica così ho l'impressione di usare una M „
anche io feci questa cappellata e alla fine mi e' costata piu' di 5k...  |
| inviato il 04 Febbraio 2023 ore 20:05
Simile non vuol dire uguale, forse l'osservatore non nota le differenze, ma per chi scatta l'esperienza d'uso è molto diversa. |
| inviato il 04 Febbraio 2023 ore 21:11
“ Simile non vuol dire uguale, forse l'osservatore non nota le differenze, ma per chi scatta l'esperienza d'uso è molto diversa. „
Non compri Leica per fare fotografie migliori ma per un'esperienza d'uso diversa. Qualità costruttiva e esperienza d'uso fanno di Leica M un sistema unico nell'universo fotografico. |
| inviato il 04 Febbraio 2023 ore 22:24
Lo credo anche io. Non esiste "simil Leica". Almeno secondo me. |
| inviato il 05 Febbraio 2023 ore 21:28
Per me leica oggi vuole dire telemetro e lenti con una resa particolare. Adoro quelli dell'epoca canadese.
Fuji costui un sistema a telemetro fantastico: la g690.
Lo usai per qualche anno. Come telemetro e esperienza d'uso era anche meglio delle leica m. Peccato che corpo con tre lenti si fosse oltre i 4kg.
Lo vendetti per quello, e rimpiazzai con m2, 50 cron, 28 e 90 elmarit.
@kwilt,
Peccato che ti rifiuti di confrontarti, non sono snob sulle lenti. Oggi uso tra le troppe cose che ho due lenti cinesi, e le apprezzo tanto.
Fuji sa fare lenti ottime, le ha fatte per hasselblad e li dimostra sul sistema gf. Le poche per il sistema x che ho provato (16-55/2.8, 23/1.4 e 56/1.2 non mi hanno fatto per niente gridare al miracolo).
Il mirino della xpro2 in galileiano mi ricorda quello di una compatta di fascia alta di fine anni 90, solo un filo più grande. In elettronico è davvero scarso. In ibrido scomidissimo.
Il telemetro ha grossi limiti, si è limitati realisticamente tra i 28 e i 90mm ed difficile da usare con ottiche molto luminose.
Ma ti immerge nella scena ed è immediato di messa a fuoco. Una volta che ci si è abituati si va di istinto.
Macchine a telemetro ne sono state fatte tantissime, e fuji ne ha fatte alcune tra le migliori. Peccato che non abbiano sfruttato le xpro per fare un telemetro "ibrido" nel mirino.
Spero che arrivi qualcun altro a fare corpi m digitali ff. Ne ha fatti cosina con epson (apsc), ne fa oggi pixii (sempre apsc).
La meccanica, che sia apsc o ff cambia poco. E i senori sony bsi attuali vanno meravigliosamente con ottiche con pupilla di uscita vicina al sensore. E sony il sensore della a7r4 lo ha dato a tutti tranne che a nikon. |
| inviato il 05 Febbraio 2023 ore 22:14
Pie11
su questi argomenti posso fare battute, ma nei confronti non saprei cosa dire.
Le Leica classiche erano pensate per un tipo di fotografia dove il 35mm e il 50mm la facevano da padrone. Il 28 ed ancor più il 90 e il 135 erano rimedi fuori posto. Tanto valeva usare una reflex.
Il leicone Fuji era fallimentare. Troppo grosso per fotografare " a la sauvette", troppo visibile, e fallimentare nei paesaggi e nell' architettura dove il mirino reflex o il vetro smerigliato delle folding erano molto più vantaggiosi. Della " resa" degli obbiettivi me ne frego, sempre che non si tratti di fondi di bicchiere. Nessuno apprezza una foto di HC Bresson prr la nitidezza, la resa dello sfocato il bokeh e tutte le altre pippe vare al fotocaxxoamatore. E tra l' altro all' epoca gli obbiettivi Zeiss per Contax erano considerati migliori dei leitz. Poi durante la guerra di Corea i fotoreporter si accorsero del materiale Nikon che giudicarono perfettamente in linea con gli omologhi tedeschi, ad un prezzo incredibilmente inferiore.
Quando ho scritto che la Lumix gx9 è simil leica mi riferivo a questo. Anzi, penso che HC Bresson avrebbe ucciso i genitori per averla. Rapidissima, discreta e silenziosa, toglie al fotografo il peso della messa a fuoco e dell' esposizione, lasciandogli maggior tempo per il soggetto e l' inquadratura, infinitamente più importanti della nitidezza ai bordi ecc. ecc
Quindi discutere se il Summilux 50mm per la Leica sia migliore del mio Panaleica Summilux 25mm mi lascia del tutto indifferente. Se avessi bisogno di un 50mm o equivalente prenderei quello previsto per la mia macchina, scegliendo la luminosità e basta. Idem per il formato del sensore, altro argomento top. Certo che mi piacerebbe la Monochrom col Summicron, ma non certo per la " resa" o altre amenità. Chi si compra un Rolex non lo fa, spero, perché è convinto che sia più preciso del Seiko . Mi piacerebbe per l' oggetto in sé. Poi, le mie fotografie, già scarse, potrebbero anche peggiorare, perché maneggerei il prezioso oggetto con cura, evitandogli ogni pericolo sia meteorologico che di scippi ecc . In passato, prima che guarissi, quasi del tutto, dall' essere un fotocaxxoamatore, influenzato da Adams mi comprai una Horseman 4x5" folding. Anche in mano mia, la resa tecnica era eccellente. Scala tonale, nitidezza, parallelismi delle linee ecc. Furono le foto più brutte di tutta la mia produzione. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
