|
|
inviato il 30 Gennaio 2023 ore 21:37
Il corpo APS-C economico ha senso se ci sono obiettivi dedicati, altrimenti è inutile. Vale per Canon e vale anche per Nikon.
|
|
|
inviato il 30 Gennaio 2023 ore 21:47
@ Maxam
Non è un desiderio, è una considerazione.
Posso acquistare tutte fotocamere che desidero, e fortunatamente ne desidero poche, tuttavia non mi sfugge l'evidenza che i prezzi non hanno alcuna relazione col prodotto che ti viene dato.
|
|
|
inviato il 30 Gennaio 2023 ore 21:56
Si ma scusate, già una r10 è versione super castrata della r7 , partiamo dai 1000€ della r10... cosa dovranno togliere ancora per abbassare il prezzo del 30/50% ?
Sulle ottiche native aps-c non trapela nulla, gli obbiettivi da kit usciti fin ora andranno benissimo su quelle che usciranno da 500€ , ma è sulla r7 ( che mi piace un sacco) che vorrei la versione aggiornata di un 17-55 2.8... uno zoom serio insomma, ma non uscirà mai. |
|
|
inviato il 30 Gennaio 2023 ore 22:05
Dovranno abbassare il margine. Ne hanno a volontà. |
user204233
|
inviato il 30 Gennaio 2023 ore 22:09
Quanto ci avete messo ad abituarvi alle mirrorless per quanto riguarda l'ergonomia ed il ficcare e tenere un occhio conficcato dentro un micro-schermo elettronico? |
|
|
inviato il 30 Gennaio 2023 ore 22:12
... un 17/55 f 2.8 in versione Rf sarebbe più piccolo del precedente ma di quanto? ( ... lo si chiedeva pure sui corpi M - Sempre nella logica, che io non comprendo, che si vuole il corpo piccolo e compatto e poi ci infili vetri sproporzionati) ... e il prezzo? - insomma, tutti abbiamo i Ns. desideri, più la scelta e' ampia più utenza si soddisfa |
|
|
inviato il 30 Gennaio 2023 ore 22:22
È esattamente così. |
|
|
inviato il 30 Gennaio 2023 ore 22:30
“ Quanto ci avete messo ad abituarvi alle mirrorless per quanto riguarda l'ergonomia ed il ficcare e tenere un occhio conficcato dentro un micro-schermo elettronico? „
Poco o niente perchè ci sono innumerevoli vantaggi.
Infatti ho appena messo in vendita l'ultima delle mie reflex, cioè la D500. |
user204233
|
inviato il 30 Gennaio 2023 ore 22:32
Ooook. |
|
|
inviato il 30 Gennaio 2023 ore 22:56
Mai chiesto che fosse piccolo o che costasse nulla, ma performante e nativo, grande come il precedente ma senza adattatore mi andrebbe benissimo. Ricordo comunque che sony sia riuscita a fare un 16-55 2.8 piccolo e di qualità...
Vogliamo corpi piccoli? la R7 mica è piccola... mettila a fianco della m50...
|
|
|
inviato il 30 Gennaio 2023 ore 22:59
"Poco ma sicuro che non avranno lo stabilizzatore sul sensore"
Tranquillo, consiglieremo Pentax a tutti gli sprovveduti che vorranno una entry level Canon. |
|
|
inviato il 30 Gennaio 2023 ore 23:20
un 24-70 f4 lo faranno? |
|
|
inviato il 30 Gennaio 2023 ore 23:21
Ricordo che la m50 e la m50 mark II costavano, al lancio, circa 600 euro. Non erano modelli entry level, bensì di fascia media.
Insomma, 500 euro per una fotocamera entry level sono anche tanti: nell'ambito reflex siamo sul livello di macchine come la 2000d o la 4000d, dove avevano riutilizzato i vecchi sensori aps-c da 18 megapixel di derivazione 7d, vecchi processori digic, sistemi autofocus e di esposizione quasi rudimentali, e anche il firmware aveva poche funzioni (sviluppare software costa, per cui risparmiano anche su questo aspetto). Sulla 4000d avevano persino eliminato la flangia in metallo posta sull'innesto per le ottiche della macchina, così da contenere i costi.
Nell'ambito della serie m, l'entry level era la m200: corpo macchina privo di mirino e di slitta per il flash, con ingombri simili a quelli di una powershot di fascia media, ovvero piccolo, con impugnatura inesistente e pochi pulsanti e ghiere. Tuttavia, al lancio una m200 costava 569 euro, con ottica 15-45 inclusa...
Chiaramente su una mirrorless vi sono dei compromessi diversi, rispetto alle reflex: da un lato non possono risparmiare troppo sul sensore e sul processore, dato che un sistema autofocus a rilevamento di contrasto come quello delle 2000d/4000d (in live-view) sarebbe inaccettabile. Tuttavia possono tagliare i costi eliminando il mirino, visto che vi è lo schermo posteriore, e magari la slitta per il flash, come hanno fatto sulla m200. |
|
|
inviato il 30 Gennaio 2023 ore 23:25
Si ma Hbd, chi comprerebbe una m200 con attacco rf e perchè? e per cosa , metterci l'adattatore? |
|
|
inviato il 31 Gennaio 2023 ore 0:19
“ Lorenzo bisogna guardare a questa macchina fotografiche non con i nostri occhi, ormai sgamati da anni e passione per la fotografia, ma con gli occhi di un giovane (ma anche un meno giovane) che è curioso di entrare nel mondo della fotografia o comunque di provare una macchina fotografica.
E a queste persone che dobbiamo dare una macchina fotografica nuova (perché uno che non sa nulla non va sull'usato) ad un prezzo accettabile, ovvero una cifra accettabile da spendere anche nel caso la passione si spenga dopo pochi mesi.
E poi c'è tutta un altra categoria ovvero quella dei regali, una cresima, un diciottesimo, una laurea dove tra amici partenti magari 500€ si tirano su, 1000 e passa anche no. „
Ma proprio guardandola in quest'ottica, mi chiedo proprio perchè specialmente un giovane dovrebbe avvicinarsi al mondo della fotografia con una macchina che costa comunque 500€ ottica esclusa, che si, nella visione distorta della fotografia sono spiccioli, ma nella vita di tutti i giorni sono tanti soldini, quando con i soliti soldi, non solo per quelle che sono le sue pretese potrebbe avere anche prestazioni superiori, sia in termini di autofocus che ti qualità finale con uno smartphone, con anche una facilità e immediatezza di utilizzo ben più veloce. Che tra le altere cose a conti fatti, lo smartphone al giorno d'oggi lo abbiamo tutti e a tutti piace avere il giocattolo bello e che funziona bene, quindi potrebbe proprio volere per la sua laura/comunione/cresima/compleanni e chi più ne ha più ne metta lo smartophone da 5/600 euro che fa le foto bene. Poi se un domani vorrà addentrarsi più seriamente nel mondo della fotografia si prenderà una attrezzatura magari di fascia media.
Per l'idea che mi sono fatto dei giorni odierni e della tecnologia che gravita intorno agli smartphone attuali e quelli che usciranno, pagare 500€ per una entrylevel è semplicemente pagare 500€ per avere una macchina fotografica in mano e l'esperienza che ti offre, non hai niente di meglio di quelli che ti tira fuori un iphone anche un pochino più datato o qualche altro marchio cinese.
Non lo dico perchè voglio smontare i sogni di qualcuno sia chiaro. Ma recentemente la mia ragazza ha preso un nuovo smartphone e sono rimasto impressionato dai file RAW che tira fuori, non che siano paragonabili ad una FF ma se penso a quelli che erano i RAW delle entry level delle ultime serie Reflex uscite è uno scontro impari.
Altro fattore da tenere in considerazione, il marketing degli smartphone ormai da qualche anno si gioca proprio sul discorso fotocamera, quindi le persone partono già da una base che secondo loro hanno un mezzo potente per la fotografia tra le mani "100mpx" "5 fotocamere" e chi più ne ha più ne metta, al giorno d'oggi se un ragazzo giovano ha da investire 800 euro e gli piace la fotografia, più tosto si compra un'iPhone usato, PURTROPPO AGGIUNGO IO, ma ci tengo a specificarlo, perchè mi sembra che ultimamente se si oggettiva una cosa vuol dire essere di parte o essere degli ×.
“ Ah beh se lo dici tu...
Con questa logica allora possiamo dire che la Z7II è l'entry level delle bigmpx Nikon. „
Ma non è che lo dico io, lo dice il senso delle parole.
Se il Rolex più scarso costa 15k il prezzo del Rolex entry level è quello, frega c*zzi se un buon 90% della popolazione mondiale lo vede con il cannocchiale quel Rolex, ma quello rimane l'entry level per quanto riguarda il Rolex. Poi che nel mondo degli orologi costi 20 volte di più di un orologio che ti fa anche il caffè e ti dice quante volte hai cagato in vita tua quello non conta, se vuoi un Rolex quello è il prezzo d'ingresso, come i 1500€/2100€ sono il prezzo d'ingresso se vuoi una ML FF Nikon serie Z o 1700€/2500€ sono il prezzo d'ingresso se vuoi una ML FF Sony serie Alpha 7.
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
