|
|
inviato il 30 Gennaio 2023 ore 12:31
Arci ricominci coi tuoi soliti interventi provocatori, oltretutto denotando sempre la tua grave incompetenza in materia. Prova a far tu due foto di piccioni in volo frontale a 30m con la tua z9, e vediamo se è così facile |
|
|
inviato il 30 Gennaio 2023 ore 12:32
Leone ma che la macchina possa avere qualche bug ci sta, sto aspettando le prove del povere utente tartassato nell'altro post per verificare e cercare di capire dove sta il problema (magari la sua macchina ha l'ibis che funziona male...).
In questo vedo una foto con un possibile fuoco errato, un bf di mezzo centimetro forse), un'altra che non ha problemi...e non so perché sia stata incriminata, e tutta una serie di foto che non hanno nulla a che fare con ottica o macchina, E' BANALE RIFRAZIONE!
Non serve chissà quale scienza, è evidente! |
|
|
inviato il 30 Gennaio 2023 ore 12:33
“ C'è questo rosicamento costante dacché è uscita questa ottica. Lo si vede puntualmente da questo arrivo in massa di utenti di altri marchi, interessatissimi a ogni soffio di vento che può mettere in discussione questo fantastico obiettivo. „
Ma rosicamento de che?
Quella è una lente.... vorrei ma non posso... perché in Sony le alternative come fissi costano una fucilata...Canikonari possono ravanare con soddisfazione nel mercato dei 500/600 vintage che vanno bene e usati si possono comprare.
Ma chi rosica....ma chi lo vuole
|
|
|
inviato il 30 Gennaio 2023 ore 12:37
“ ritorniamo in topic „
E si Karmal....qualche cog.lione sfida le leggi della fisica c'è per ogni marchio...prova a farlo anche te con la tua A1 e magari anziché la flangia ti si apre proprio in due.
Comunque sta A7R5 sta collezionando già una discreta lista di problemucci e lamentele...forse sono usciti troppo di fretta.
Karmal consiglia loro de dasse da fa che c'è un po di roba da sistemare fra lenti sigma, FS su lenti GM e forse qualche problema all'algoritmo del mega AF |
|
|
inviato il 30 Gennaio 2023 ore 12:37
Mac, ne vengono migliaia di foto cannate come queste, con 600mm e a grande distanza. Neanche si sta lì a domandarsi il perchè. In questo caso ok, ha preso una macchina nuova, ha speso un sacco di soldi e gli viene il dubbio. Ma se per tutte le migliaia di foto cannate con la r5 dovessi aprire un topic ogni volta, i server di Juza si saturerebbero subito |
|
|
inviato il 30 Gennaio 2023 ore 12:39
Lasciando perdere i soliti a qui non risponderò piu a me non pare veda dei problemi sulle aultre foto fatte con a7r5 e 200 600 sulla galleria dell'autore del topic ,quindi l'ipotesi piu accreditata rimane quella di Fede ..e palesemente diffrazione .. sarebbero comunque utili i raw . |
|
|
inviato il 30 Gennaio 2023 ore 12:39
“ Ma chi rosica....ma chi lo vuole „
E allora perchè intasate tutte le discussioni dove compare questo obiettivo? |
|
|
inviato il 30 Gennaio 2023 ore 12:40
“ C'è questo rosicamento costante dacché è uscita questa ottica „ ma di chi? , ne compravo 2....
“ finiamola con la ricerca del "la mia scelta è meglio", siete ridicoli. „ mac a me vuoi cojona?! ...io sto dicendo che un passero a 4 metri a F6.3 e a F8 non viene allo stesso modo....ma non è un discorso legato al 200-600 in paricolare ma a tutti gli zoom di quella fascia
ma restiamo in tema ! |
|
|
inviato il 30 Gennaio 2023 ore 12:41
“ E allora perchè intasate tutte le discussioni dove compare questo obiettivo? „
Io ho fatto un appunto a Axl su questioni di PDC....vai a rileggere.
Karmal poi si è messo a fare il solito paladino fanboy e boss dei gruppi d'acquisto e a sto punto è un piacere rispondergli. |
|
|
inviato il 30 Gennaio 2023 ore 12:41
Leone lo so io, lo sai te, lo sa chi spende tempo fotografando in tante condizioni, e lo sanno anche altri....ma l'unico sport è quello del fanatismo becero.
Ripeto, quando si arriva in una location si dovrebbero subito verificare le condizioni dell'aria per evitare di perdere tempo e buttare scatti.
A volte è semplice, basta trovare soggetti fermi a varie distanze e verificare, altre volte è difficile perché si fotografa in aria..
@panna la mia sorpresa è pensare a quando ti ho sentito e mi eri parso una persona posata e seria.....mi sono dovuto ricredere
“ ho osato dire che il 100-500 a 7.1 era già una lama mentre il 200-600 a f 6.3 balbettava „
“ .io sto dicendo che un passero a 4 metri a F6.3 e a F8 non viene allo stesso modo.. „
manco ricordi quello che scrivi... |
|
|
inviato il 30 Gennaio 2023 ore 12:42
Ci sono molti modi di rosicare
“ ne compravo 2.... „
Non diciamo sciocchezze, il 100-500 qui lo comprano tutti a 2200€ |
|
|
inviato il 30 Gennaio 2023 ore 12:43
“ Non diciamo sciocchezze, il 100-500 qui lo comprano tutti a 2200€ MrGreen „
Gruppo d'acquisto? |
|
|
inviato il 30 Gennaio 2023 ore 12:46
Forse nei circuiti l'aria è più costante. A me capita spesso di notare che il seeing non è costante, anche in una medesima raffica, alcune si impastano di più, altre meno. Sono folate di aria a diversa temperatura e dunque diversa densità, per cui è difficile stabilire a priori. Per cui se il soggetto mi interessa scatto comunque, poi caso mai cestino |
|
|
inviato il 30 Gennaio 2023 ore 12:46
“ Poi che un 500/600 fisso F4 di marca X vada meglio del sacro zoommone....è la scoperta dell'acqua calda „
Infatti.
Confermo che per me sbaglieresti molto a privartene (vista la qualità indiscussa di questa lente, la sua luminosità e come regge il duplicatore 1.4, con cui diventa un 750 mm a f 5.6) in favore del 400z f 4.5.
“ l'altra volta mi avete suonato come un tamburo perchè ho osato dire che il 100-500 a 7.1 era già una lama mentre il 200-600 a f 6.3 balbettava „
Secondo me non balbetta neanche un pò.
Mi avete provocato e mò, appena o tempo, anche io vi metto un esempio del 200-600 a f 6.3 sul parametro della nitidezza al 100%
|
|
|
inviato il 30 Gennaio 2023 ore 12:47
No, acquirenti furbi |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
