| inviato il 28 Gennaio 2023 ore 9:30
Prova anche a sentire altri centri RCE, tipo Padova, che son sopra "in linea gerarchica" a quello di Lainate...
Almeno telefonicamente dovrebbero risponderti! |
| inviato il 28 Gennaio 2023 ore 9:35
Lo hai provato su di una Panasonic, magari la riconosce. Comunque a mio parere gli aggiornamenti firmware degli obiettivi nativi è sempre bene farli sui corpi macchina della stessa casa. |
user236867 | inviato il 28 Gennaio 2023 ore 9:37
RCE BASTA  ...
L'unico con cui posso mantenere rapporti è Alessandro di Rce Ravenna, per il resto non esistono più...
Ho appena parlato con un famoso negozio presente da oltre 40 anni nel settore, sono rimasti esterrefatti (ma non sorpresi.... ) e mi hanno un po' rincuorato..
Lunedì contatto Fowa, poi se mi danno storie, mando la lente al negozio con cui ho parlato...
Almeno provo altre strade.... Chissà |
user236867 | inviato il 28 Gennaio 2023 ore 9:40
“ Lo hai provato su di una Panasonic, magari la riconosce „
Non funziona nulla.... La lente è "morta" su qualsiasi fotocamera...
cs.olympus-imaging.jp/en/support/imsg/digicamera/download/software/fir
Il panaleica 200 2,8 rientra fra le lenti compatibili da aggiornare con OLYMPUS Workspace, l'aggiornamento va fatto dall'utente..... |
user226917 | inviato il 28 Gennaio 2023 ore 9:41
Continuare a fare paragoni con ottiche degli anni novanta, per altri formati maggiori, dove non è richiesta una capacità risolutiva dell'ottica estremamente elevata, come avviene per i formati via via più piccoli, è una cosa che non concepisco proprio. Tra l'altro sulle superpixellate quel 200 mostra la corda, giusto a conferma che è nato per risolvenze di un certo tipo, ben inferiori a quelle richieste da 20mp in formato m43.
Così come non concepisco proprio il discorso su dimensioni e peso, considerando che ci sono svariate DECINE di obiettivi piccoli e poco costosi nel mondo m43 se ogni tanto ne sono esce UNO di dimensioni meno in linea (ma con scopi ben precisi) subito a fare la paternale... Come se venissimo ad ogni piè sospinto a lamentarsi del perché fanno ottiche manual focus quando hanno inventato l'autofocus da decenni che è stato un punto di svolta epocale (dunque vade retro manual focus, va contro lo spirito di CaNikoSony...)...
Fine OT, ma giusto per precisare come stanno le cose. |
user236867 | inviato il 28 Gennaio 2023 ore 9:42
Non ne parliamo qui 
@nine.fathoms, ho contattato il negozio dove avevi fatto riparare il tuo 300.... |
| inviato il 28 Gennaio 2023 ore 9:43
Ma infatti, io ho un Enna Munchen 135 che sta nel palmo della mano ... Se scatto con la A7S va benissimo se scatto già con la A7IV... va meno bene .. |
user226917 | inviato il 28 Gennaio 2023 ore 9:46
“ Non ne parliamo qui Cool „
Era doverosa una precisazione per chi legge da "agnostico" e si crea certe idee o ragionamenti che non stanno né in cielo né in terra.
Tornando a noi, speriamo ti diano una risposta migliore... |
user226917 | inviato il 28 Gennaio 2023 ore 10:01
www.dpreview.com/forums/post/66813015
Leggo che il colpevole potrebbe proprio essere l'aver aggiornato da corpo Olympus l'ottica Panasonic...
Però pare anche perfettamente aggiustabile con 250€ (stessa cifra che chiede Olympus per la riparazione fuori garanzia). |
| inviato il 28 Gennaio 2023 ore 10:01
Spiace per l'accaduto, però occupandomi di elettronica per lavoro trovo molto strano l'accaduto.
Un aggiornamento firmware non può compromettere l'hardware, al massimo si cambia sulla scheda dell'obiettivo la ROM o la flash dove è caricato con una vergine e si riscrive.
Molto strano..... 
Senti direttamente panasonic che risolvono sicuramente se il vero problema è solo quello. |
| inviato il 28 Gennaio 2023 ore 10:10
Non so se con la nuova M1 sia così, ma la "vecchia" procedura di aggiornamento firmware della Olympus è una follia (segnalata a più riprese sia all'importatore che a Olympus): invece di scaricare il firmware su una scheda, si collega (ripeto, non so se sia ancora così con la nuova macchina) la macchina direttamente alla rete e si comincia a pregare: un blackout, un malfunzionamento di internet legato al fornitore della linea o chi per lui, e tu sei ×.
Ripeto, l'avevo segnalato a più riprese (anche a voce negli Olympus Day) a chi di dovere.
E' una procedura assurda che -per quanto sappia- segue solo Olympus.
Mattia, non credo che tu abbia niente in mano per andare per vie legali: se la lente non funzionava bene, avresti dovuto segnalarlo subito (e comunque, di solito -ma la mia esperienza è con RCE Padova Riviera Tito Livio- sono attenti
a non ritirare e quindi a vendere materiale non funzionante e mi hanno sempre assistito in caso di problemi: non conosco il negozio di Milano).
Altrimenti, legalmente, i fatti sono che hai ricevuto un'ottica funzionante e, per motivi diversi successivi (salto di linea, baco Panasonic, ecc.), dopo il tuo intervento non funziona più.
Io proverei con Panasonic.
In bocca al lupo, al tuo posto sarei anch'io incaxxato. |
| inviato il 28 Gennaio 2023 ore 10:23
Ma bisognerebbe anche capire cosa copre effettivamente la garanzia RCE. Il termine garanzia, in se, vuol dire tutto e niente. Io non ho mai letto i termini della garanzia di RCE (dato che spesso viene estesa rispetto all'anno, cioè il minimo dovuto per legge), e in effetti ci ho fatto un solo acquisto e penso che non ne farò altri. Comunque, l'aggiornamento di un obiettivo mi sembrerebbe una prassi attinente al suo normale uso. Più o meno come fare il tagliando dell'auto che ho preso eventualmente usata. A meno che non sia dimostrabile che tu abbia commesso una qualche leggerezza (e la vedo dura che riescano a farlo), il venditore (e non il distributore, che è interlocutore loro e non direttamente tuo) ne dovrebbe comunque rispondere. Riterrei che si tratta di un vizio occulto, non verificabile al momento dell'acquisto, che nel normale utilizzo del bene venduto ha evidenziato il guasto (l'aggiornamento rientrerebbe nella normalità d'uso, secondo me). Se non trovi modo di risolvere ti consiglierei di confrontarti con una qualche organizzazione a tutela dei consumatori, che potrebbero anche patrocinarti al solo costo dell'iscrizione. Comunque avresti un parere legale più esperto dei nostri.
Tutto ciò che ho scritto si basa su considerazioni personali, ma non ho specifiche esperienze nel merito. Ho solo scritto come mi comporterei io. |
| inviato il 28 Gennaio 2023 ore 11:00
Il metodo di aggiornamento FW olympus è la cosa che mi piace meno del sistema: per me che uso Linux significa dover avere un PC a disposizione con Windows solo per quello.
Dovrebbero scriverlo ben chiaro sulle scatole così uno si regola prima dall'acquisto. |
user226917 | inviato il 28 Gennaio 2023 ore 11:05
@Hardy, si può usare l'app da smartphone (aggiornata ieri la OM-1 alla versione 1.3) |
| inviato il 28 Gennaio 2023 ore 12:14
Non mi pare un sistema molto affidabile... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
