|
|
inviato il 26 Gennaio 2023 ore 10:18
Peraltro, manco a farlo apposta, nella pagina di questo sito dedicata alla K70, vedo parecchi ritratti e pure piuttosto belli. |
|
|
inviato il 26 Gennaio 2023 ore 10:26
“ non è la macchina , è chi ci sta dietro „
Anche perchè, già con il 50/1.8 che ha ci si può "fare le ossa"
(e lo "sfocatone" non è tutto nel ritratto) |
|
|
inviato il 26 Gennaio 2023 ore 10:32
“ Peraltro, manco a farlo apposta, nella pagina di questo sito dedicata alla K70, vedo parecchi ritratti e pure piuttosto belli. „
La fotocamera che ha, come quasi tutte le fotocamere del mondo, ha tutto quello che può servire per la ritrattistica.
E' lui che ha poca dimestichezza, e potrà liberamente scegliere di fare quello che vuole, verificando che la fotocamera è l'ultimo dei suoi problemi.
Essendo principiante può essergli utile prendere un lente per ritrattistica versatile ed eccellente come il 50-135 che usato si trova sui 300-400 euro. Il resto deve mettercelo lui, apsc, FF di qualunque marca e tipo. Quando queste cose gli staranno strette avrà tutte le conoscenze per decidere. |
|
|
inviato il 26 Gennaio 2023 ore 10:32
Certamente , e poi c'è solo l'imbarazzo della scelta prendendo in considerazione anche le ottiche per FF , che potrebbero tornare utili nel caso comunque si decidesse di passare all'FF , anche se si sarebbe vincolati al brand con la peraltro ottima K1, macchina attuale e di non difficile reperibilità dell'usato, di cui , ripeto , non è assolutamente detto si debbano utilizzare tutte le funzioni. |
|
|
inviato il 26 Gennaio 2023 ore 10:36
Forse è già stato detto (ho letto solo velocemente), ma volendo fare ritratti con una FF personalmente penserei prima all'obiettivo, e una volta individuato quello penso che qualsiasi FF costruita negli ultimi 15 anni che sia in grado in montarlo andrà bene.
E qui mi fermo, non avendo esperienza di obiettivi da ritratto. |
user230448
|
inviato il 26 Gennaio 2023 ore 10:55
Grazie ragazzi grazie a tutti. Intanto mi rileggo bene i vostri consigli e deciderò con calma su cosa fare. Grazie ! |
|
|
inviato il 26 Gennaio 2023 ore 11:20
“ Io quella la escluderei a priori, la posseggo e devo girare con 5 batterie per farci una giornata. „
Quello è il problema delle mirrorless, anche la R6 con mirino siamo a 380 scatti ( che poi solitamente è sempre di più rispetto cosa dichiara la casa madre ).
Siamo comunque sui 350 scatti con una batteria, che per una sessione un paio sono più che sufficienti.
Poi che tu ne abbia bisogno di 5 non vuol dire che così è per tutti, c'è chi le foto le pensa maggiormente e quindi se ne può far bastare anche 1; nella ritrattistica "seria" si scatta preconfezionando la scena e minimizzando gli scatti a "vuoto".
|
|
|
inviato il 26 Gennaio 2023 ore 12:43
La FF sui ritratti la vedo solo in funzione dello sfocato più morbido, ma non è indispensabile nemmeno per quello. Personalmente, nikon D200 e fuji S5, persino con lenti f1.8 sono in grado di produrre immagini ineccepibili anche per me, che sullo sfocato sono molto critico 
(Scrivo 'persino' perché taluni sono convinti che se non hai -come minimo- un f1.4 o meglio un f1.2 non si può fare) |
|
|
inviato il 26 Gennaio 2023 ore 13:03
Quello dello sfocato è un argomento spinoso: diciamo che per ritratto classico e mezzo busto sfochi bene anche con una APS-C e un'ottica non iperluminosa, se si va sul piano americano e soprattutto sulla figura intera allora si iniziano a vedere i limiti e serve qualcosa di più.
Dubito che con una APS-C e un 50 1.8 si ottenga un effetto del genere, se poi lo si ricerca o no è un altro discorso, personalmente a me piace. |
|
|
inviato il 26 Gennaio 2023 ore 13:05
Le ottiche iperluminose servono sostanzialmente quando non c'è luce e gli ISO non bastano ad avere immagini accettabili coi tempi necessari, venendo a compromesso con i difetti ottici che tali lenti mostrano pressocchè sempre a tutta apertura. Poi qualcuno ha iniziato a concentrarsi sullo sfocato invece che sul soggetto del ritratto e si è inventato che lo sfocato e i difetti ottici costituiscono il "carattere" di una lente e ha iniziato a fare ritratti con a fuoco un occhio solo, ma questa è solamente una degenerazione dettata da mancanze su molti piani dei fotografi. |
|
|
inviato il 26 Gennaio 2023 ore 15:19
“ Dubito che con una APS-C e un 50 1.8 si ottenga un effetto del genere, se poi lo si ricerca o no è un altro discorso, personalmente a me piace./QUOTE] „
Anche con una apsc avrai quello sfocato differente ma lo avrai. |
|
|
inviato il 26 Gennaio 2023 ore 15:23
E' matematico e fisico, riportato dai grafici postati in precedenza.
Assumendo le performance delle due ottiche in questione identiche, assumendo la distanza dal soggetto identica, quello che ottengo con una FF + 136mm F2.0 e' identico a quello che ottengo con una APS-C + 85mm F1.25.
Quanto scritto da Nessunego conferma quanto scritto da me in precedenza.
“ C'e' poi l'altro lato della medaglia: se sei in condizioni di luce, che ne so, 1/80 - F/1.2 - ISO100 ed hai un'ottica F2.0 o alzi gli iso a 200 o abbassi i tempi a 1/40. „
Nel mondo Canon, un EF135mm F2.0L costa la meta' dell'EF85mm F1.2LII (usati) |
|
|
inviato il 26 Gennaio 2023 ore 15:30
Ritratti vuol dire tutto e niente.
hai intenzione di farti uno studio in casa? allora investi tanto in luci / flash / softbox ed affini; non è obbligatorio avere una lente luminosa in quanto, tendenzialmente (aspetta che lo sottolineo) in studio si usa un diaframma chiuso.
hai intenzione di fare foto in esterno? un paio di luci di schiarita possono aiutare ma anche una lente luminosa (85 1.8 esempio) in quanto, tendenzialmente (aspetta che sottolineo anche questo) in esterno usa un diaframma aperto
Se la macchina che hai ti piace, tienila, 24mpx sono più che sufficienti |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
