| inviato il 03 Gennaio 2023 ore 20:01
“ Mah, qualcuno ha scritto che scattare a 50 ISO è funzionale a un miglior recupero delle ombre. „
Questo l'ho scritto io, e lo confermo. Ma lo sanno anche i sassi che a 50 iso le ombre sono più pulite. |
| inviato il 03 Gennaio 2023 ore 20:10
Corretto, tutte le fotocamere che vanno sotto gli iso nativi sovraespongono.
Se la scena è statica suggerisco scattare (almeno) 3 immagini a -2,0+2 EV e fondere i file in un unico con un programma (PS, per esempio).
Viene fuori un file ricchissimo in gamma dinamica |
| inviato il 03 Gennaio 2023 ore 20:20
Ho fotografato paesaggi per circa 6 anni (dalla sua uscita fino al 2018) con la 6D, corpo che ho amato ed odiato. Nonostante adorassi il suo sensore, sopratutto ad alti iso, non è minimamente paragonabile ai sensori attuali (ma neanche a quelli della D600-750). Quando apro vecchi raw mi rendo conto di questa gigantesca differenza e di quanto non mi manchi per nulla utilizzare filtri graduati.
Hai modo di restituire questo corpo e cambiarlo con un altro? |
| inviato il 03 Gennaio 2023 ore 20:24
??? ... Ho usato i 50 ISO una sola volta, su 1d3 con Samyang 85mm f 1.4 ... 5 terre giornata di sole --- onestamente non ho avuto particolari problemi sulle altre luci .... ma con quella configurazione, mi sentivo molto "analogico" e ho rispolverato la vecchia abitudine di fare la rilevazione esposimetrica su alte e basse luci .... e mediare a stima ...! - attualmente mi affido a D+ limitato sui 200 iso.... ma sto tornando ai 100 ISO e tutte le regolazioni disattivate ( rumore compreso), visto che poi tratto il RAW con Dpp4 ---- dpp3 era semplificato ( troppo) ma leggero - Dpp4 e' decisamente più pesante e non immediato se lo si vuole sfruttare al massimo - su molte funzioni, resta limitato x portare a file JPEG in uscita, ma sulla riduzione rumore, sia digitale che cromatico e sulla gestione colore, lo trovo decisamente efficace --- in realtà, entrando sui picture stile dal sito ufficiale Canon, si potrebbero "pescare" JPEG specifici ( ne ho salvati alcuni in Dpp4) o creare JPEG personalizzati, ma sono troppo abituato a trattare RAW a parametri "0", convertirli in Tiff e passare a P.S. elements
|
| inviato il 03 Gennaio 2023 ore 20:26
Ciao Antonio
No purtroppo no, il corpo macchina come ho detto me lo hanno regalato i miei genitori sotto consiglio di un mio amico, nuovo da negozio fisico tra l'altro..quindi spendendoci pure tanti soldi in più, ma loro poverini non conoscono il mercato fotografico
Vabbè comunque a parte questo difettuccio mi sembra che per i paesaggi non è affatto male.. Probabilmente devo ancora aggiustare il tiro e prenderci la mano, come ho detto ho utilizzato la 7d per 4 anni, sempre per paesaggi.. Non credo che sia peggio di quella  |
| inviato il 03 Gennaio 2023 ore 20:28
Comunque qualcuno mi può aiutare su come inserire lo zoom nel live view? Per mettere a fuoco manualmente.. Non riesco a capire come fare, grazie |
| inviato il 03 Gennaio 2023 ore 20:33
“ Qualcuno di voi trova difficoltà nei recuperi delle ombre? „
No, nessun problema |
| inviato il 03 Gennaio 2023 ore 20:34
Io continuo a manifestare il desiderio di vedere una di queste foto in cui era così essenziale aprire le ombre e che ha generato il problema.
Ho sempre letto molte chiacchere al riguardo sul forum e visto 0,00 foto. |
| inviato il 03 Gennaio 2023 ore 20:35
Dopo Looka se riesco le inserisco |
| inviato il 03 Gennaio 2023 ore 20:36
Premi la lente di ingrandimento... Tasto fisico o su schermo... Ingrandisce fino a 10x |
| inviato il 03 Gennaio 2023 ore 20:37
Grazie Samuele
Se riesci e non è un problema per te magari accludi anche il RAW  |
| inviato il 03 Gennaio 2023 ore 20:39
Grazie mille Antonio, giuro che quella lente non l'avevo proprio vista 
Sulla 80d funzionava con il tasto in alto a destra, per quello non mi tornava
Comunque sì Looka, se riesco volentieri |
| inviato il 03 Gennaio 2023 ore 20:42
“ Io continuo a manifestare il desiderio di vedere una di queste foto in cui era così essenziale aprire le ombre e che ha generato il problema.
Ho sempre letto molte chiacchere al riguardo sul forum e visto 0,00 foto. „
Io le mie non le posto praticamente mai, ma sono felicissimo di avere dei sensori moderni nelle mie macchine.
La 6D non l'ho mai più toccata, la 5D3 giusto per provare il magic lantern con i video in raw.
Ma per le foto, davvero, mai più. |
| inviato il 03 Gennaio 2023 ore 20:46
In termini di demosaicizzazione e connubio tra dettaglio e rumore visibile - senza applicare riduzione del rumore - dpp supera tutti i software di terze parti che ho provato: lightroom, capture one, rawtherapee, dxo.
Questo non vale solo per la 6d mark II, ma anche per la 5d mark iv, la 1dx, la 1dx mark II e altre macchine Canon in mio possesso.
Il problema di dpp è che è non offre validi strumenti per la postproduzione avanzata, come ad esempio le correzioni selettive: una banale selezione del cielo e correzione dell'esposizione e delle luci, che con lightroom può richiedere pochi secondi, con dpp può divenire un vero calvario. Se poi si devono effettuare correzioni più complesse, allora con dpp conviene abbandonare ogni speranza, mentre lightroom offre degli strumenti decisamente più potenti ed efficaci, che possono risolvere la situazione.
Per contro, con lightroom si paga sia in termini economici (visto che l'abbonamento costa), che a livello di maggior rumore nella foto, ma in certi casi i vantaggi superano questi deficit.
Se solo Adobe offrisse l'opzione di una demosaicizzazione basata sulle sdk di Canon, come fa ad esempio Blackmagic con resolve, per i raw video delle fotocamere/videocamere Canon... |
| inviato il 03 Gennaio 2023 ore 21:08
“ No purtroppo no, il corpo macchina come ho detto me lo hanno regalato i miei genitori sotto consiglio di un mio amico, nuovo da negozio fisico tra l'altro..quindi spendendoci pure tanti soldi in più, ma loro poverini non conoscono il mercato fotografico „ Togli il saluto al tuo amico!
Comunque la 7D credo abbia il peggior sensore in assoluto, quindi vai tranki con la 6DII. Rispetto a sensori odierni è preistoria, ma ha il suo fascino! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 245000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
