| inviato il 03 Gennaio 2023 ore 15:00
Secondo me su treppiede fa la sua gran figura sicuramente , già io mi divertivo con fz2000 + tele aggiuntivo lumix , figuriamoci con tutto quello zoom. |
| inviato il 03 Gennaio 2023 ore 15:05
Certo che ero io che volevo andare alla riunione, ma non certo per rafforzare tale convinzione ma per farmi 4 risate,
sul 1/100 a 3000mm lo prenderemo in esame quando succederà, al momento non esiste manco l'ottica, sempre che non sia un telescopio da svariati chili e svariate migliaia di euro. |
user206375 | inviato il 03 Gennaio 2023 ore 15:12
Ma quanta arroganza sto bimbo viziato.
Ma che ti hanno fatto da piccolo?
Non c'è discussione in cui non mette in mostra la sua saccenteria. 
Ricordati che tratti gli altri come tratti te stesso.
|
| inviato il 03 Gennaio 2023 ore 15:21
“ Quando l'avrai provata pubblica qualcosa, che rimango curioso. „
Non avevo la scheda di memoria (ho dovuto abilitare una voce del menu che levasse la scritta di avvertimento) ma a circa 400 metri, calcolati a occhio con Google Maps, dalla usuale finestra di casa mentre puntavo a un albero con la massima estensione del Fine Zoom (eq. 6.000mm) ho visto, grande nel mirino, un corvetto che si faceva i cavoli suoi su di un ramo. Gulp! |
| inviato il 03 Gennaio 2023 ore 15:23
 |
| inviato il 03 Gennaio 2023 ore 15:50
Arrivato anche l'eye/dot sight, va beh mirino esterno (se no Phsystem si arrabbia  ) Olympus EE-1.
Credevo avesse il puntino indicatore anche in verde come l'equivalente Nikon, ma è solo rosso. Me ne farò una ragione, visto anche che costa poco più della metà del DF-M1. |
| inviato il 03 Gennaio 2023 ore 16:03
3000m equivalenti, che è ciò che conta lo ripeto. L.equivalenza è sempre FF.
Ma sembra che non tutti lo capiscono direi...
Ricordavo bene allora sul terrapiattismo, si ovvio x curiosità saresti andato, immagino.
|
| inviato il 03 Gennaio 2023 ore 17:06
“ Ma quanta arroganza sto bimbo viziato.
Ma che ti hanno fatto da piccolo?
Non c'è discussione in cui non mette in mostra la sua saccenteria. Eeeek!!!
Ricordati che tratti gli altri come tratti te stesso. „
Diset a mi?
“ 3000m equivalenti, che è ciò che conta lo ripeto „
Ma è il contrario, le equivalenze non contano una cippa, quel che fa testo è un rapporto di ingrandimento x su una densità y, da li ne esce quanto poi l'occhio riesce a dare un valore di nitido/mosso per ogni tot di ingrandimento sulla visualizzazione. |
| inviato il 03 Gennaio 2023 ore 17:15
E sbagli... si fa sempre l equivalenza al FF per la focale raggiunta. Se no per ogni sensore cosa fai spari numeri e ce li giochiamo al lotto?!
Io ho scattato a 4mm(1/2.33) , io a 12(m4/3), io a 18(aps-c).... io a 24mm(FF)... ah ok abbiamo tutti la stessa foto... quindi a 24mm... |
| inviato il 03 Gennaio 2023 ore 17:28
“ E sbagli... si fa sempre l equivalenza al FF per la focale raggiunta. „
Mi sa che sbagli tu, non ci sono focali da raggiungere, per quelle serve il soldo in tasca e il negoziante che astutamente te li frega
se scatti a 4mm scatti a 4mm, dal telefonino alla lastra da banco, le regole ottiche viaggiano con mm di focale, rapporto di ingrandimento e angolo di campo, il resto sono convenzioni nate con la moltitudine di formati arrivati,
altrimenti dovremmo fare le focali equivalenti anche usando la taglierina a PC, il che sarebbe una ulteriore boiata, e guarda che non è niente di differente dal ridurre il sensore.
|
| inviato il 03 Gennaio 2023 ore 17:47
Ho capito ma Andrea avrai fatto qualche prova no? |
| inviato il 03 Gennaio 2023 ore 17:56
“ Ho capito ma Andrea avrai fatto qualche prova no? „
Che poi è la cosa che DAVVERO conta ... |
| inviato il 03 Gennaio 2023 ore 18:00
Secondo me è avvilito xke sta provando a scattare a 1/100 lato tele |
user206375 | inviato il 03 Gennaio 2023 ore 18:11
No Saro, non dico a te.
Mi ero fermato a pagina 2 non mi ero accorto delle altre due pagine e il mio commento è finito sotto al tuo |
| inviato il 03 Gennaio 2023 ore 18:27
Ho la P900 che pagai 200 euro usata (come nuova) da un quindicenne della mia città un anno fa.
Che dire, con i suoi limiti e tutto, la amo.
E' l'unica macchina che mi sono portato dietro in un viaggio negli USA ad Aprile scorso e ci ho fatto delle belle foto all'SLS che se ne stava bello fermo sulla rampa.
Quando e se tornerò mai a Cape Canaveral, di sicuro mi procurerò una P1000 usata a un prezzo decente, che è decisamente meglio della nonnina P900 anche se decisamente più grande da spenta.
qua a circa 300mm equivalenti: www.juzaphoto.com/galleria.php?t=4385573&l=it
qua al massimo dello zoom: drive.google.com/file/d/14k-66QaA3pqmmgZXCHic94iFyKmmqrLi/view?usp=sha
Con la P900 ci ho filmato degli uccelli per un documentario e se usata su cavalletto, buona luce e soggetti fermi.. non sfigura con le altre riprese fatte con R6 e A6500. Di sicuro più alla pari nel video che nelle foto..
Se l'avifauna non è la cosa principale ma il contorno, è perfetta e costa veramente poco. (Su FF arrivo massimo a 200 come lenti "buone").
Goditi la P1000!
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
