| inviato il 02 Gennaio 2023 ore 9:54
“ In una foto di “paesaggio” per me bisogna oltre all interpretazione, riconoscere il soggetto. „
Ed hai detto bene: PER TE
Cioè se tu fai una bellissima foto, originale, di Hong Kong, e io non riconosco che sia Hong Kong...
la tua foto diventa reportage e non paesaggio?
State sempre a dire che non si devono fare le "solite cartoline" (consiglio sbagliatissimo tra l'altro) ed una volta che vedete due foto diverse, scattate da un professionista tra l'altro, non è foto di paesaggio?
Non si riconosce neanche che sia il Mar Mediterraneo quello, ma neanche che sia vicino all'oceano Atlantico... tutto sommato non essendoci elementi chiaramente umani non si riconosce neanche chiaramente sia il Pianeta Terra, ma se la chiamava Milky Way Galaxy facile che era criticato lo stesso, quindi, ben venga!  |
| inviato il 02 Gennaio 2023 ore 9:56
Come ho già scritto, Franco Fontana ha intitolato i suoi paesaggi lucani Basilicata.
Quindi secondo il vostro ragionamento ha sbagliato? |
| inviato il 02 Gennaio 2023 ore 10:17
Mi accodo ai primi post di Arconudo e aggiungo che secondo me la fotografia (in generale e quindi anche nel paesaggio) è anche "immersione" in quel momento. Personalmente quando mi trovo da qualche parte prima di iniziare a fotografare devo riuscire a "perdermi" all'interno del luogo in cui sono, devo trovarmi in sintonia con l'ambiente
(Tra l'altro adoro i ritratti davanti ad un muro/texture) |
| inviato il 02 Gennaio 2023 ore 10:23
@MaxMontella concordo ... |
| inviato il 02 Gennaio 2023 ore 10:30
“ Come ho già scritto, Franco Fontana ha intitolato i suoi paesaggi lucani Basilicata.
Quindi secondo il vostro ragionamento ha sbagliato?”
Per colpa di Fontana ora io mi immagino la Basilicata come le sue foto
Il punto per me è che Fontana e stato praticamente il primo a fotografare la Basilicata che all epoca non credo fosse fotografata come le 5terre oggi…
O diciamo il primo famoso E a rendere quei paesaggi fatto così
Sempre “per me” |
| inviato il 02 Gennaio 2023 ore 10:31
Quindi McKenna non doveva intitolare i suoi lavori "The Po river" ?
Ma dite davvero davvero? |
| inviato il 02 Gennaio 2023 ore 10:37
“ Cioè se tu fai una bellissima foto, originale, di Hong Kong, e io non riconosco che sia Hong Kong...
la tua foto diventa reportage e non paesaggio?
State sempre a dire che non si devono fare le "solite cartoline" (consiglio sbagliatissimo tra l'altro) ed una volta che vedete due foto diverse, scattate da un professionista tra l'altro, non è foto di paesaggio? ”
Non lo riconosci perché magari non L hai mai vista Hong Kong, come io non riconoscerei una strada dell avana a Cuba perché non la conosco.
La foto di paesaggio serve appunto a mostrare qualcosa e a coglierne dei tratti particolari, salienti e ovviamente L occhio del buon fotografo armonizza e da qualità.
Allora non hai capito che cos e la “solita cartolina”. La solita cartolina e la copia della copia della copia.
Se vai in un posto nuovo e fai una buona foto non sarà la solita cartolina
Ma se vado in Islanda e fotografo la solita cascata nera… o il solito prato verde con il cavallino bianco… idem fotografare la solita macchina anni 50 a Cuba. Mi cadono le balle solo a pensarci
Infatti non troverai “cartoline” nelle mie gallerie
L unica che un po' mi ripugna e quell della passerella ai laghetti croati perché è in tutti i depliant… ma L ho lasciata comunque
Sempre “per me”
Non faccio L accademico e nemmeno L evangelista |
| inviato il 02 Gennaio 2023 ore 10:39
Eeeehhhhh Vieri Bottazzini è un bel grappolo d'uva.
|
| inviato il 02 Gennaio 2023 ore 10:48
“ Quindi McKenna non doveva intitolare i suoi lavori "The Po river" ?
Ma dite davvero davvero?Cool”
Ma ci sono anche 1000 esempi contrari
Mc curry per esempio è una raccolta di luoghi comuni dei posti che visita e tutti riconoscibilissimi.
Possiamo parlare di questo argomento per anni e citare 1000 situazioni e autori opposti
Non c'è un giusto o sbagliato
Io dico che se non sei mckenna o mc curry o Fontana è forse meglio che contestualizzi meglio il lavoro e Stai dove L acqua è bassa….
PER ME mischiare 5terre con un viaggio interiore di 25 anni fa, e mettere foto di scogli fradici. Bho. A me non convince.
Sempre con umiltà ovviamente
Il mondo è vario, qualcuno diventa famoso e qualcuno no, qualcuno con merito qualcuno perché era nel posto giusto a momento giusto. Qualcuno rimarrà genio “incompreso” |
| inviato il 02 Gennaio 2023 ore 11:12
>Possiamo parlare di questo argomento per anni e citare 1000 situazioni e autori opposti
Non c'è un giusto o sbagliato>>>
Ma certo, purchè si rimanga con toni civili, parlarne e confrontarsi SOPRATTUTTO su idee diverse è assolutamente un piacere. Si impara tantissimo da chi la pensa diversamente da noi. |
| inviato il 02 Gennaio 2023 ore 11:40
Ho letto gli interventi che mi hanno preceduto e secondo me nelle foto di paesaggio i devono essere dei tratti che riconducono al luogo in un sono state scattate altrimenti non parliamo di foto di paesaggio ma di foto astratte,come mi sembra siano le foto linkate in questa discussione. Questo non significa fare delle foto cartolina ma trovare dei punti di vista originali. Le foto proposte le avrei potute fare tranquillamente dalle mie parti e chiamarle poi 5 Terre una visione diversa |
user109536 | inviato il 02 Gennaio 2023 ore 12:12
Sono le 5 terre che ha visto lui, a me basta e avanza. |
| inviato il 02 Gennaio 2023 ore 12:35
Ora spiegatemi una cosa, quando tornate in un luogo che avete già fotografato rifate le stesse foto o avete un approccio diverso?
Personalmente cerco scorci, pdr e particolari che la prima volta mi erano sfuggiti o avevo trascurato, quindi ci sta che a Manarola fotografi degli scogli o due barche con un riflesso.
Io trovo coerente il pensiero di Vieri Bottazzini, oltretutto anche lui fa cartoline. |
| inviato il 02 Gennaio 2023 ore 14:04
Vedo insistere sul tema dell'interpretazione personale...
Trovo decisamente poco condivisibile il concetto secondo cui se uno scatto di paesaggio non è filtrato da una rielaborazione personale non ha valore...
È un'affermazione che messa li così non ha alcun senso...
Bisogna contestualizzare tutto, come sempre...
Anche io adoro reinterpretare le scene, usare tecniche per dare un timbro "autoriale" ad uno scatto...
Ma paesaggio, inteso come paesaggio naturale, è appunto natura...e contestualizzare ed essere perché no didascalici può (e forse addirittura deve) talvolta essere necessario...
|
| inviato il 02 Gennaio 2023 ore 15:05
“ Bisogna contestualizzare tutto, come sempre...”
+1
Altrimenti si fanno solo le guerre di religione
Io nei commenti mi riferivo all autore citato
Se non si sta nel pratico si fa i filosofi del sesso degli angeli |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
