| inviato il 05 Gennaio 2023 ore 1:00
Certo che se per fare una foto ci vogliono 200 livelli, 2000 ore di post-produzione, corsi solo top Level stiamo freschi.... Se uno si prendesse la briga di fare una buona foto in fase di ripresa magari basterebbero giusto un paio di ritocchi, no? |
| inviato il 05 Gennaio 2023 ore 1:16
@Teofilatto
Per qualcuno è un no!!!
200 livelli e stop!
Altrimenti il "mi piace" ve lo scordate!!! |
| inviato il 05 Gennaio 2023 ore 7:44
“ Se uno si prendesse la briga di fare una buona foto in fase di ripresa magari basterebbero giusto un paio di ritocchi, no? „
Per il bianco e nero no, perché l'immagine non è qualcosa che 'esce dalla fotocamera'.
Questo è il bianco e nero:
Quindi, portando il discorso sul digitale, in bianco e nero il file 'giusto' è quello che permette il migliore lavoro di ritocco (per così dire di accordatura tonale), e paradossalmente questo è possibile proprio quando esce 'brutto' dalla fotocamera. |
| inviato il 05 Gennaio 2023 ore 8:34
Rispondo per quel che mi riguarda ad entrambi :
Io a fare quelle conversioni ci ho messo 2 minuti.
E comunque per il BN uso la pellicola.
|
| inviato il 05 Gennaio 2023 ore 9:09
Quelle sopra sono fotografie di Dennis Stock, con gli appunti per la stampa. |
| inviato il 05 Gennaio 2023 ore 9:22
“ Quelle sopra sono fotografie di Dennis Stock, con gli appunti per la stampa „
Cioè?... non capisco cosa vuoi dire.
Ho preso una foto a caso, scelta solo perchè aveva un cielo saturo per fare un esempio con i filtri.
Non è artistica?
Non è definita e ha rumore?
Qual'è il problema?
Volete delle foto da Pulitzer anche per gli esempi?
(Per la cronaca sono foto fatte con una EOS 20D + Sigma 18-250, giusto per sottolineare quanto poco mi sia interessato di postare una foto "super")
Mi sa che davvero qua tanta gente scrive tanto per controbattere qualcosa perdendo di vista lo scopo del thread.
Il nostro amico chiede suggerimenti sulla conversione in BN e io cerco di aiutarlo... e voi mi fate le pulci alle foto?
Ma davvero?
Mi fate venire in mente la storiella del dito che indica la luna.
Smettete di guardare il dito...
Ah, @Axl83
forse è meglio se ti fai aiutare da chi fin'ora ha polemizzato ma prodotto zero suggerimenti...
@Foto Caldani
scusa, non avevo letto la tua risposta ma gli esempi li avevo messi ugualmente... si vede la differenza, no? |
| inviato il 05 Gennaio 2023 ore 9:36
“ Quelle sopra sono fotografie di Dennis Stock, con gli appunti per la stampa. „
Se non sbaglio Muhammad Ali è fotografato da Thomas Hoepker. |
| inviato il 05 Gennaio 2023 ore 9:54
Edit :
Enrico, ti devo delle scuse... per correttezza non cancello il post...
Ho riletto il thread da cellulare (dove non sono loggato) e ho capito il mio equivoco... Ti riferivi ad un post che io da PC non vedevo (perchè loggato) di un utente che ho bloccato...
Pensavo ti riferissi ai miei esempi... ho equivocato.
Scusa ancora per il post piccato. |
| inviato il 05 Gennaio 2023 ore 9:56
 Infatti non capivo bene... il mio post era soltanto "una nota" tra l'altro non del tutto corretta, come dice Canti del Caos la foto di Muhammad è di Hoepker. |
| inviato il 05 Gennaio 2023 ore 9:57
Ciao CantiDelCaos,
non capisco la tua risposta, è sicuramente un mio limite. Lasciando da parte ogni raffinata discussione filosofica in base alla quale potremmo stabilire che la foto viene dal cuore, dal cervello o dall'anima.... visto il tema tecnico in questione perché dire che la foto non esce dalla fotocamera? Cosa intendi?
Il file, o pellicola, da lì vengono generati; e se creati bene in fase di ripresa sarà più semplice e possibilmente minimo il successivo passaggio di conversione e ritocco.
Tanto che, come ho detto già, prima di investire tempo e risorse nella post-produzione sarebbe meglio farlo nell'imparare a ragionare in bianco e nero prevedendo l'effetto finale (visione a monitor o stampa) già in fase di ripresa. |
| inviato il 05 Gennaio 2023 ore 10:01
“ Infatti non capivo bene... „
Eh, neanche io capivo la storia degli appunti per la stampa... |
| inviato il 05 Gennaio 2023 ore 10:30
“ Posso vedere un link che spieghi la differenza con o senza? „
Un esempio specifico di Silver Efex, o in generale dei filtri colorati per il bianco e nero? |
| inviato il 05 Gennaio 2023 ore 11:02
A me la tua foto piace, però io non mi porrei molto il problema se piace a noi, ma se piace a te.
Lo sviluppo è assolutamente una cosa personale. Potresti eventualmente chiedere come ottenere quel qualcosa che non riesci a ottenere.
Questa mia foto per esempio
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=4419186&srt=data&show2=1&l=it
è postprodotta in maniera che a molti non piacerà. Aggiungici che io postproduco con l'idea di stampare abbastanza grande e questa foto se la guardi su cellulare è molto meno "impressiva" che se la guardi su un TV 50 pollici 4 k....
Conta quello che TU hai visto nella foto durante lo scatto e che volevi esaltare poi con la postproduzione
Detto da uno, il sottoscritto, che fa foto di cacca e fotografa solo ed esclusivamente per piacere personale. È uno dei vantaggi di essere dilettanti.. |
| inviato il 05 Gennaio 2023 ore 13:51
“ visto il tema tecnico in questione perché dire che la foto non esce dalla fotocamera? Cosa intendi?
Il file, o pellicola, da lì vengono generati; e se creati bene in fase di ripresa sarà più semplice e possibilmente minimo il successivo passaggio di conversione e ritocco.
Tanto che, come ho detto già, prima di investire tempo e risorse nella post-produzione sarebbe meglio farlo nell'imparare a ragionare in bianco e nero prevedendo l'effetto finale (visione a monitor o stampa) già in fase di ripresa. „
Beh, in quei tre esempi vedi a sinistra 'quel che esce dalla fotocamera' e a destra la fotografia finita: sono due prodotti estremamente diversi. Il passaggio tra ciò che vediamo a sinistra e ciò che vediamo a destra è dovuto all'autore.
Guarda è vero che si può 'creare in fase di ripresa' perché allestendo una condizione standard di ripresa, la fotografia potrebbe anche uscire finita dalla fotocamera. Ma è proprio un'ipotesi limitatissima. E questa necessità del passaggio autoriale è richiesto più dal bianco e nero che dal colore, perché il bianco e nero deve raccontare il colore. Lo fa trovando un equilibrio tonale che è frutto di interpretazione, non viene da un algoritmo. Quel che faceva Ansel Adams mi pare.
Quindi direi come te che è importante riprendere 'bene', però intendendo quel 'bene' non nel senso di ottenere la foto finita, ma ottenere il file/negativo adatto ad essere portato alla condizione interpretata come foto finita.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
