| inviato il 29 Dicembre 2022 ore 17:03
Comunque grazie a tutti anche se, devo dire, dopo la mia seconda domanda ho colto un "tantino" di saccenza mal riposta......
Credo di capire che molti di voi siano a dir poco fotografi di lungo corso se non addirittura professionali.
Ma mi sembra esagerata la convinzione che chi ha posto la domanda sia un "troglodita" come fotografo (amatoriale).
Vorrei aggiungere una riflessione di taglio e economico (questo è il mio campo): anch'io sarei più propenso a spendere qualche soldino sulle ottiche (ne ho solo FF) prima che su una nuova macchina. In realtà tale scelta ti vincola ancor più al marchio condizionando futuri acquisti. Come vedete nulla e' banale ovvio e scontato.
Grazie ancora..
Tengo però buona nota di tutti i vostri consigli |
| inviato il 29 Dicembre 2022 ore 17:05
Il signor Mario spero voglia cogliere la via mediana, e non estrema, del mio ragionamento...
|
| inviato il 29 Dicembre 2022 ore 17:10
“ Giusto conoscere i fondamentali ma non credo siano necessarie conoscenze così spinte (se non per curiosità come dicevo) per fare discrete foto amatoriali. „
Così spinte ???? Guarda che la PdC sta alla fotografia come la tabellina del 2 in aritmetica. La base proprio. Te lo dico perchè pure io non bado molto all'iper-tecnicismo ... ma la PdC va conosciuta PROPRIO per aiutare la creatività.
“ Un esempio? Neppure mio figlio conosceva quanto avete gentilmente spiegato, eppure fa delle foto (Fuji Xt-4) che io non me le sogno neppure. Passiamo per i stessi posti, vediamo le stesse cose eppure lui coglie e crea. Io molto meno. Ed ora conoscere queste regole (pur vedendo soddisfatta la mia curiosità) non mi porterà certo ad avere la sensibilità e l'occhio di mio figlio. „
Tuo figlio ha una bella capacità ... che potrebbe venire ulteriormente amplificata e di conseguenza farebbe addirittura cose migliori, se conoscesse appunto le basi ... come la PdC. Non è un consiglio, ci mancherebbe ... solo una considerazione che presumo condividano in molti.
Mettere tutto in automatico una fotocamera digitale e fare click, può certamente portare a buoni risultati specialmente se si ha un buon "occhio" per "vedere" le cose ... Conoscere quelle 4 o 5 cose fondamentali ed agire di conseguenza per quel che si vorrebbe raggiungere in termini visivi è altra cosa. |
| inviato il 29 Dicembre 2022 ore 17:27
“ Giusto conoscere i fondamentali ma non credo siano necessarie conoscenze così spinte (se non per curiosità come dicevo) per fare discrete foto amatoriali. „
Un fotografo come Andreas Feininger, che la tecnica la conosceva bene, sottolineava come molti dei suoi più bravi colleghi di "Life" facessero foto assolutamente straordinarie pur avendo scarse conoscenze tecniche (cosa che sovente implicava lavoro in più per i tecnici di laboratorio) perché avevano le doti davvero necessarie: essere interessati a quel che si fa, al soggetto, e saper vedere fotograficamente. Riguardo al tema in discussione, e ricollegandomi al mio primo messaggio, non posso fare a meno di notare come in tutti gli obiettivi di una volta (e anche in alcuni moderni) fosse presente la scala che consentiva di ottenere in pratica risultati soddisfacenti in quasi tutte le situazioni, in modo molto intuitivo e senza conoscere i dettagli della teoria sottostante, né dover ricorrere a complicati calcoli o altro. |
| inviato il 29 Dicembre 2022 ore 17:36
Schyter, porta pazienza ma per me, come probabilmente per il 95% dei fotografi amatoriali, conoscere i fondamentali della fotografia significa conoscere la correlazione diaframma-tempo-iso. Significa distinguere i vari obiettivi con le loro peculiarità (grandangolo,..... teleobiettivo ..... ecc). Significa avere rudimenti circa diffrazione, aberrazione cromatica, distorsione, vignettatura, ecc. ecc.
Avere qualche nozione sul colore e la sua profondità. Su alte luci, ombre, contrasto, saturazione, ecc. ecc.
Significa aver qualche nozione sul rapporto fra vari sensori ed obiettivo, ecc. ecc.
Vogliamo lanciare un sondaggio?
Quanti dei frequentatori di questo sito o comunque di fotografi amatoriali conoscono le regole da voi ricordate relative alla PdC??
Comunque aver posto la domanda significa avere osservato, aver desiderio di comprendere conoscere e crescere.
Ho capito che ho ancora un bel po' da imparare. Mi prodigherò.
Sperando di migliorare le mie frustranti insufficienze artistiche.............
Ma vi prego di adoperarvi come avete inizialmente fatto, divulgando intelligentemente sapere, e non sputando sentenze un po' troppo frettolosamente....
E, per inciso, ahime, non ho proprio soldi in abbondanza da gettare dalla finestra.
|
| inviato il 29 Dicembre 2022 ore 17:37
Apprezzo l'ultimo intervento di Ironluke
|
| inviato il 29 Dicembre 2022 ore 17:41
“ ...Significa avere rudimenti circa diffrazione, aberrazione cromatica, distorsione, vignettatura, ecc. ecc.
Avere qualche nozione sul colore e la sua profondità. „
È quì che ti sbagli! Queste sono pippe da spippolatori seriali a monitor, fisime che servono a poco se non a nulla. In nessun manuale ben fatto di fotografia si darà più importanza a questi aspetti che alla profondità di campo che, ai miei tempi (ho 50 anni) si insegnavano ai ragazzini adolescenti che si avvicinavano alla fotografia; altro che conoscenze spinte |
| inviato il 29 Dicembre 2022 ore 17:55
Grazie Diebu,
vedo che hai colto lo spirito..... a proposito di "saccenza" !
P.S.: ho 61 anni. |
| inviato il 29 Dicembre 2022 ore 17:58
“ non posso fare a meno di notare come in tutti gli obiettivi di una volta (e anche in alcuni moderni) fosse presente la scala che consentiva di ottenere in pratica risultati soddisfacenti in quasi tutte le situazioni, in modo molto intuitivo e senza conoscere i dettagli della teoria sottostante, né dover ricorrere a complicati calcoli o altro. „
Mi fa strano che chi non conosce PdC e Iperfocale possa sapere cosa significassero quei numeri sulle vecchie ghiere.
“ ...Significa avere rudimenti circa diffrazione, aberrazione cromatica, distorsione, vignettatura, ecc. ecc.
Avere qualche nozione sul colore e la sua profondità." „
Purtroppo concordo con Diebu ... è un po' come aver letto un trattato sulla trigonometria senza conoscere l'aritmetica di base.
Ma non è saccenza ... Quando si inizia ad andare a scuola ovviamente si comincia dalle elementari... si imparano le tabellini e la grammatica (le basi) e poi via via si evolve.
|
| inviato il 29 Dicembre 2022 ore 18:07
..... forse no.... ma stimolavano prima la domanda in questione e ne agevolavano la successiva lettura.........
|
| inviato il 29 Dicembre 2022 ore 18:08
Non è saccenza, è la cruda realtà; oggi la maggior parte dei fotografi va a cercare il pelo nell'uovo ingrandendo al 200% a monitor, approfondisce concetti di fisica e di ottica ma considera "conoscenze spinte" quelle che invece sono le basi. Probabilmente argomenti cone aberrazione cromatica e company sono molto più affascinanti e giustificano l'acquisto di obiettivi sempre più performanti e costosi  (potenza del marketing  ), cosa che invece non fa il conoscere il concetto di profondità di campo e iperfocale. |
| inviato il 29 Dicembre 2022 ore 18:14
“ Schyter, porta pazienza ma per me, come probabilmente per il 95% dei fotografi amatoriali, conoscere i fondamentali della fotografia significa conoscere la correlazione diaframma-tempo-iso. Significa distinguere i vari obiettivi con le loro peculiarità (grandangolo,..... teleobiettivo ..... ecc). Significa avere rudimenti circa diffrazione, aberrazione cromatica, distorsione, vignettatura, ecc. ecc.
Avere qualche nozione sul colore e la sua profondità. Su alte luci, ombre, contrasto, saturazione, ecc. ecc.
Significa aver qualche nozione sul rapporto fra vari sensori ed obiettivo, ecc. ecc. „
Tutta roba che viene abbondantemente DOPO (o dovrebbe venire abbondantemente dopo) quelle poche cose, tra cui PdC e Iperfocale (strettamente collegate) ... ma proprio dopo di tanto !!!
Io nn ci credo che il 95% sia nelle tue condizioni relativamente alle basi della fotografia; saremmo messi maluccio. Poi va beh ... oggi in molti casi si mette in automatico e si scatta. |
| inviato il 29 Dicembre 2022 ore 18:29
“ Mi fa strano che chi non conosce PdC e Iperfocale possa sapere cosa significassero quei numeri sulle vecchie ghiere. „
In realtà il requisito minimo necessario per usarli era semplicemente sapere che si sarebbe ottenuta un'immagine abbastanza nitida nell'intervallo di distanze delimitato dal numerino pari all'apertura impostata. Tutto lì, basta guardare la ghiera. Non serve nemmeno sapere che si chiama "profondità di campo" o cosa sia l'iperfocale! Sia chiaro che conoscerle non fa male, e poi non è tutto così semplice e ci sono situazioni in cui bisogna effettivamente sapere qualcosa di più, però il punto era un altro. |
| inviato il 29 Dicembre 2022 ore 19:15
“ per usarli era semplicemente sapere che si sarebbe ottenuta un'immagine abbastanza nitida nell'intervallo di distanze delimitato dal numerino pari all'apertura impostata. „
e pensi che chi nn conosceva la PdC/Iperfocale lo sapesse ???? |
| inviato il 29 Dicembre 2022 ore 19:37
“ Vorrei aggiungere una riflessione di taglio e economico (questo è il mio campo): anch'io sarei più propenso a spendere qualche soldino sulle ottiche (ne ho solo FF) prima che su una nuova macchina. In realtà tale scelta ti vincola ancor più al marchio condizionando futuri acquisti. Come vedete nulla e' banale ovvio e scontato. „
Tieni presente che se vuoi sperimentare focali diverse con una aps-c te la cavi molto più a buon mercato che con una FF.
Per il resto non è che occorra conoscere al teoria in modo approfondito (io mi ci muovo dentro andando molto "a orecchio") ma se non sai perlomeno per sommi capi certe cose non risolvi i problemi che ti si presentano.
Esempi banali:
Foto poco nitide, che possono essere mosse o sfocate o poco nitide per caratteristiche particolari (o difetti) dell'obiettivo. Se non sai gestire la profondità di campo, non sai che esiste la diffrazione, non sai quale tempo di scatto impostare per evitare il mosso non te la cavi
Colori strani in situazioni di luce difficile: se non sai almeno cos'è la temperatura del colore e come la si imposta per regolare il bilanciamento del bianco non ne verrai mai a capo
Cosa ci posso fare con il flash? (molto più di quello che si penserebbe...)
eccetera eccetera... poi non serve sapere a memoria formule e pagine di manuale, però bisogna avere perlomeno un'infarinatura per sapere cosa approfondire per riuscire a fare certe cose che si hanno in mente.
Per quello anch'io consigliavo di spendere per un corso di fotografia o per qualche buon manuale piuttosto che per una nuova fotocamera, se uno è agli inizi.
Ma senza nessuna intenzione di voler insegnare niente a nessuno... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
