| inviato il 28 Dicembre 2022 ore 0:06
Sullo xeon, provate e poi mi dite.
Io il gap lo vedo, anche con Lightroom. |
| inviato il 28 Dicembre 2022 ore 0:58
Per un uso non professionale uno Xeon non è giustificabile dai |
| inviato il 28 Dicembre 2022 ore 1:11
“ Per un uso non professionale uno Xeon non è giustificabile dai „
la maggior parte dei miei amici sono fotografi professionisti, e nessuno (NESSUNO) ha degli intel xeon.
Qualcuno ha windows, molti hanno mac. Solo per questione di abitudine, generalmente. La maggior parte “vecchi”, nemmeno M1: uno si tiene il suo finché non è troppo vecchio, e vede che non ce la fa più.
Gli unici M1 che girano sono quelli di chi l'ha appena cambiato (per sopraggiunto decesso del precedente) o perché fa video e valeva la pena cambiare il vecchio per il salto offerto dall'apple silicon. |
| inviato il 28 Dicembre 2022 ore 1:29
Ma in generale nessuno usa Xeon perché come ho scritto prima non paghi velocità ma paghi caratteristiche che servono se devi usare gli Xeon per gli scopi per cui sono progettati, ovvero essere processori da server.
Copiando da wikipedia per fare prima: "but have advanced features such as support for ECC memory, higher core counts, more PCI Express lanes, support for larger amounts of RAM, larger cache memory and extra provision for enterprise-grade reliability, availability and serviceability (RAS) features responsible for handling hardware exceptions through the Machine Check Architecture. "
Tutta roba che per editing e giochi non serve a una mazza, tra l'altro buona fortuna a trovarli in vendita a prezzi umani (più la scheda madre). |
| inviato il 28 Dicembre 2022 ore 1:46
concordo |
| inviato il 28 Dicembre 2022 ore 4:59
@Perbo, è risaputo che il Mac il suo utilizzo è per la grafica, quello che non si capisce bene perché sconsigliano i monitor Mac in quanto primo non sono opachi e in secondo luogo perché non hanno il pannello IPS, oltre ai colori sfalsati molto belli a monitor ma poi una volta in stampa sono differenti. |
| inviato il 28 Dicembre 2022 ore 8:09
Leopizzo ma il gap dove lo vedi? Forse in export non certo quando sviluppi. Poi quale xeon confronti con quale altra cpu? |
| inviato il 28 Dicembre 2022 ore 10:02
“ @Perbo, è risaputo che il Mac il suo utilizzo è per la grafica, „
È un cliché degli anni 90, però. |
| inviato il 28 Dicembre 2022 ore 10:38
Oddio, possibile che sia traviato dal fatto che gli xeon li ho sui fissi e gli i7/9 sui portatili, ma ad esempio, nell'uso di tutti i giorni di Lightroom mi va molto, ma molto, meglio su xeon e3 v1245v6 (lo xeon dei poveri) che su i7 8850h.
Le CPU sono comparabili, dai bench sembra a volte che l'i7 sia meglio (tra l'altro è di una generazione più avanti), entrambi con 32gb di ram e scheda quadro (K5000/P2000). Lo xeon è un HP Z240 e l'i7 un Dell 7530.
L'i7 usa tre dischi nvme e lo xeon un ssd sata e un wd green 5400rpm (lento come i muli lenti) e, tra l'altro, la ram dello xeon è anche più lenta.
Ah, nei filtri pesanti di ps lo xeon (32gb) è leggermente più veloce anche l'M1 (8gb)
Un computer, come ho scritto, è per il 50% cpu e il rimanente 50% lo fanno, per l'appunto, la stabilità dei bus, la cache (non solo la dimensione, ma anche la sua conformazione e settaggio), etc..
Tutte cose che fanno differenza, a cui Apple fa caso, e anche i produttori seri di PC, ma che noi, spesso, ignoriamo.
Ad esempio, sui portatili spesso l'uso dell'uso influisce sulla velocità di lettura degli altri dischi, a volte le schede madri se non ottimizzate usano parte delle risorse della cpu per la gestione del bus di trasmissione dati, invece che il processore dedicato.
Chi ha decompilato un bios per provare a installare un Hackintosh sa di che parlo.
Intere aree che non esistono, semplicemente. E sto parlando di Asus, Gigabyte, non di brand cinesi no name.
Ovviamente gli xeon costano di più ed è più difficile assemblarli, perché anche le schede madri devono essere un pelo più decenti e molti costruttori li ignorano, tanto si rincorre il picco sul processore (che tutti benchano).
Non si sta a guardare la prestazione complessiva.
È un po' come guardare solo ai cavalli di un'automobile.
Che te ne fai di 400 cavalli se poi hai il telaio e le gomme della Duna?
Poi magari son sensazioni, ma se ci pensate anche Apple su Mac Pro e iMac Pro usava gli xeon e non gli I7/9. |
| inviato il 28 Dicembre 2022 ore 10:58
Si infatti... obbiettivamene quali esclusive o differenze ci sono tra i software per mac o PC?
NESSUNA
Quindi dipende solo da come si è abituati, ma la concezione che i mac si usino per la grafica è arcaica, anni 90.
|
| inviato il 28 Dicembre 2022 ore 11:13
@Leopizzo
la differenza l'hai detta tu, stai confrontando un xeon fisso che non rallenterà mai contro un portatile che appena si scalda rallenta.
i confronti vanno fatti bene, portatile con portatile e fisso con fisso.
quel portatile appena riscalda va in throttling se scalda.
se avessi confrontato con un fisso a parità di componenti il risultato sarebbe diverso.
Bisogna anche rifare gli stessi test.
qua parliamo di fissi dove gli stanno consigliando i migliori componenti dove se ben dissipati non avranno rallentamenti di sorta.
le cpu intel xeon o amd threadripper servono per altro, non per elaborare foto, dove spesso ultimamente i vari processi del software sono influenzati molto di più dalla gpu che ci monti che dal numero di core. |
| inviato il 28 Dicembre 2022 ore 12:05
Ho usato molto per lavoro gli Xeon ma sempre e solo sotto Linux (la sola idea di usarli con Windows mi "fa strano", anche se mi rendo conto che è ovviamente possibile). A pelle direi che per l'applicazione de Lo Straniero (processing contemporaneo di migliaia di immagini) il numero di core dovrebbe contare eccome (quello di core fisici, non quello dell'hyperthread che, dalle mie prove, funziona poco o niente).
Dal mio punto di vista i7, i9 e Xeon sono macchine parallele a memoria condivisa e il processing contemporaneo di migliaia di immagini è uno di quei task che in gergo chiamiamo "embarrassingly parallel": è parallelizzabile banalmente in n subtask (n = numero di core del processore) indipendenti, che non richiedono nessun tipo di comunicazione.
Implementare questo tipo di parallelismo a livello di programmazione è una banalità, lo fai con 1 (una) riga di OpenMP prima di un ciclo for nel codice C/C++, ad esempio quello sul numero di immagini da processare. Non voglio credere che gli sviluppatori di lightroom e altri SW non lo abbiano fatto.
Cosi', per Lo Straniero, più che i9 o Xeon dovrebbe essere importante il numero di core.
A meno che:
- il tutto sia limitato dalla quantità di RAM (puoi anche avere 32 core ma tutti usano la stessa RAM e se non ce n'e abbastanza...)
- ci sia un uso significativo della GPU (che in macchine non pensate per il number crunching è di solito unica)
|
| inviato il 28 Dicembre 2022 ore 13:05
“ Implementare questo tipo di parallelismo a livello di programmazione è una banalità, lo fai con 1 (una) riga di OpenMP prima di un ciclo for nel codice C/C++, ad esempio quello sul numero di immagini da processare. Non voglio credere che gli sviluppatori di lightroom e altri SW non lo abbiano fatto. „
avere più core aiuta principalmente nell'export, in Lr. E non è detto che all'aumentare del numero degli stessi, ci sia un pari aumento di prestazioni.
In generale è più importante che la frequenza sia alta, soprattutto negli altri ambiti dell'elaborazione:
www.pugetsystems.com/solutions/photo-editing-workstations/adobe-lightr |
| inviato il 28 Dicembre 2022 ore 13:56
Gli xeon sono processori per server e workstation che privilegiano affidabilità e connettività alla performance pura. Uno xeon va di meno di una cpu consumer a pari core e generazione, spesso hanno clock piu bassi, ma offre altre funzionalità e il costo è più elevato.
Inutile parlarne in questa discussione |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
