JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie Personalizza Rifiuta Cookie
RCE Foto






Login Logout Iscriviti a JuzaPhoto!

la ricerca di ottiche a diaframma molto aperto: Prima parte


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » la ricerca di ottiche a diaframma molto ...





avatarsenior
inviato il 20 Dicembre 2022 ore 20:02    

è che facendo una rapidissima verifica (non probante), risulta altissima la % di immagini
realizzate con focali 1.2-1.4, usate a f5.6-f8 ....... Eeeek!!!

avatarjunior
inviato il 20 Dicembre 2022 ore 20:14    

Conosco ciclisti che hanno bici da 12000€ e fanno a malapena la domenica 30km. Conosco pescatori con canne da 3000€ sulle quali non ho mai visto un pesce attaccato; il mondo funziona così e forse è pure giusto perché la vita è una sola e uno fa bene a soddisfare le proprie passioni. Pur non volendo offendere nessuno penso che questo valga pure in fotografia. Con questo ritengo che ci siano molti che pure "riescano" a sfruttare le lenti luminose come quelle (bellissime) postate, ma restano una minoranza fra quelli che li acquistano. E una cosa sulla quale non sono d'accordo con gli amici è che ai tempi della pellicola le luminose "servivano" di più. Non ci sono dubbi che sarebbero serviti, ma erano mooolto meno diffusi, quasi considerati "ersoterici" gli 1,2 e talvolta pure gli 1,4 erano un lusso per quelli che potevano permetterselo. Grandangoli tipo i 24 f/1,4 poi, ma dove stavano?

avatarsenior
inviato il 20 Dicembre 2022 ore 20:27    

thumbs up

avatarjunior
inviato il 20 Dicembre 2022 ore 20:32    

In studio ottiche luminose sono praticamente inutili visto che si scatta sempre da f7.1 in avanti

avatarsenior
inviato il 20 Dicembre 2022 ore 20:34    

Io ho ben 4 ottiche "estreme" due Voigtlander f0.95 e due Zuiko un 50 f1.4 e un 55 f1.2. non mi separerei mai da queste ottiche. Avendo m4/3 mi permettono di scattare sempre senza alzare gli iso per non parlare dello sfocato dei due Zuiko, se voglio nitidezza mi basta chiudere un po' e sono tutti e 4 rasoi. ;-)

avatarsenior
inviato il 20 Dicembre 2022 ore 20:42    

io fotografo spessissimo di notte. amo girare di notte per la mia città. amo girare di notte quando vado in vacanza.
amo vedere come la luce dei lampioni disegna la scena cittadina notturna. le insegne, le luminarie nei giorni di festa.

un superluminoso a ta riesce a raccogliere sfumature che io non percepisco da foto fatte con un 24-70 f2.8 ad esempio. inoltre mi evita di fermarmi, posizionare il cavalletto e scattare con tempi lunghi.
Posso girare liberamente e scattare. il contro è il peso. pago volentieri dazio sul peso.

avatarsenior
inviato il 20 Dicembre 2022 ore 20:50    

L'importante è che non si prendano i super luminosi solo per spargere sulle foto dello zucchero a velo nel tentativo di nasconderci l'amara banalità.;-)

avatarsenior
inviato il 20 Dicembre 2022 ore 20:51    

Ultimamente sto facendo più ritratti cosa che non mi capitava quasi mai. Il massimo che ho a disposizione è un 50 f1.8 che su aps-c non produce chissà che resa estrema anche perché a f1.8 è veramente poco nitido. Se ci fossero per il mio sistema mi piacerebbe provare a sperimentare con qualche bel super luminoso a basso costo tipo i vari ttartisan ecc. Ma probabilmente se non cavo nulla di buono dal 50 1.8, dubito che farei di meglio Sorriso

Alcune delle foto che ho visto condividere qui sono molto belle, e penso che lo sarebbero anche a diaframma un filo più chiuso. Quindi posso fare di meglio anche con quello che ho.

avatarsenior
inviato il 20 Dicembre 2022 ore 20:52    

Io non ho nessuna capacità artistica ma dato che voglio scattare comunque lo faccio in modo tale da potermi divertire e da poter ottenere risultati che trovi comunque piacevoli. Ed ecco spiegato perché uso un obiettivo 1.05, tra l'altro pagato una miseria e seppur non sia una lama è pienamente sfruttabile a tutta apertura.
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=4363080
P.S. Ma come si fa a far apparire l'immagine presente su questo forum?

avatarsenior
inviato il 20 Dicembre 2022 ore 20:59    

Il mio era solo un invito generico a parlare di fotografia e di evitare i soliti discorsi che spesso vedo sul forum. (Vince sony, vince Nikon, Canon asfalta tutti... Etc etc)
Tranquillo non era un riferimento personale a nessuno

Afferrato ;-)

avatarsenior
inviato il 20 Dicembre 2022 ore 21:28    

io fotografo spessissimo di notte. amo girare di notte per la mia città. amo girare di notte quando vado in vacanza.
amo vedere come la luce dei lampioni disegna la scena cittadina notturna. le insegne, le luminarie nei giorni di festa.

un superluminoso a ta riesce a raccogliere sfumature che io non percepisco da foto fatte con un 24-70 f2.8 ad esempio. inoltre mi evita di fermarmi, posizionare il cavalletto e scattare con tempi lunghi.
Posso girare liberamente e scattare. il contro è il peso. pago volentieri dazio sul peso.


Interessante, ma la PDC a TA?

avatarsenior
inviato il 20 Dicembre 2022 ore 21:56    

Interessante, ma la PDC a TA?

Dipende sempre dalle foto che fa

avatarsenior
inviato il 20 Dicembre 2022 ore 22:02    

Ultimamente sto facendo più ritratti cosa che non mi capitava quasi mai. Il massimo che ho a disposizione è un 50 f1.8 che su aps-c non produce chissà che resa estrema anche perché a f1.8 è veramente poco nitido.


Nitidezza a parte se l'inquadratura a 50 mm su apsc di aggrada ma vuoi meno fuoco pensa a un possibile passaggio al 24x36, sempre 50mm e stessa inquadratura ma sei più vicino con risultati facili da intuire.;-)

avatarsenior
inviato il 20 Dicembre 2022 ore 22:04    

La pdc a ta è un problema tecnico da affrontare. sono scatti molto "cinematografici". deve essere chiaro il soggetto perchè come hai evidenziato hai poca/pochissima pdc e molto fuori fuoco. non hai stelle nei punti luce ma gradienti di luminosità... ma scattare con una gd prossima a quella massima imho fa la differenza... anche se molto spesso mi escono delle foto terribili MrGreen... ma ogni tanto i miei due neuroni si ritrovano ed esce una foto che mi piace e che torno a guardare con piacere...

avatarsenior
inviato il 20 Dicembre 2022 ore 22:48    

Per le mie focali preferite (35 e 85) cerco la luminosità massima per non avere limiti creativi.
Infatti un'ottica luminosa si può chiudere a piacere mentre un'ottica f 2.8 o f2 non si può aprire MrGreen
Ora vorrei prendermi anche un 24mm 1.4 per sperimentare nuove cose.

banner

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi. In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me