| inviato il 17 Dicembre 2022 ore 10:32
Per me non produrre un 300 2.8 e un 500 f4 RF è un controsenso al fatto che abbiano fatto uscire di produzione i corrispettivi EF II che sono due delle lenti più belle mai prodotte. Prenderei un eventuale 500 RF al posto dell'EF solo per avere lenti native e avere un miglioramento in termini di AF. Per il resto potrei solo avere timori che qualitativamente siano inferiori ai sopra citati EF, che sono due lenti perfette. |
| inviato il 17 Dicembre 2022 ore 10:34
Stamattina passo a vedere un 300ISII.
Ho il sentore che certe ottiche possano rivalutarsi, eppoi il mio 500ISII inizia a sentirsi solo... |
| inviato il 17 Dicembre 2022 ore 11:37
Andando a lume di logica il 200-400/4 non lo faranno... del resto perché dovrebbero farlo visto che già ce l'hanno?
Il 200-500/4 è ben più probabile, ma vista la tendenza di tutti a presentare dei super zoom sempre più lunghi faranno il 300-700 visto che ne condivide la lente frontale. |
| inviato il 17 Dicembre 2022 ore 11:41
Per il resto potrei solo avere timori che qualitativamente siano inferiori ai sopra citati EF, che sono due lenti perfette.
Questo è impossibile.
Del resto non ci vorrebbe molto a migliorarli in maniera anche molto, molto più significativa di quanto essi siano stati rispetto ai predecessori!  |
| inviato il 17 Dicembre 2022 ore 11:45
Otto prendilo senza indugi...
Ottica per me imprescindibile, la acquistai praticamente nuova ad un ottimo prezzo ed è un pezzo di attrezzatura molto utile al fotografo naturalista....
Col 500 si sovrappone un pochino, infatti dato che si sentiva sola gli ho affiancato il 600... |
user236867 | inviato il 17 Dicembre 2022 ore 12:01
Ma anche il 400 e il 600 e l'800 ce li avevano già.... E li hanno rifatti cambiando l'attacco (e poco altro), (l'800 non l'hanno rifatto ma hanno semplicemente aggiunto il 2x sul 400)
“ Andando a lume di logica „
A lume di logica il 300-700 è l'ultima delle ipotesi, è praticamente impossibile....
Eventualmente se facessero uno zoom del genere non sarebbe luminoso, ma starebbe nella fascia degli F8/F11....
La soluzione più logica è la versione RF del 200-400 con tc....
Se proprio volessero fare i compiti con la lode potrebbero allungarlo a 500mm.... Ma come stanno dimostrando tutti recentemente, questo allungamento avrebbe un risvolto negativo sulla luminosità..... A 500 non sarebbe f4..
Al momento non sono in grado (o non vogliono, per vari motivi ) progettare teleobiettivi più leggeri senza sacrificare la luminosità..
200-500 F4 sarebbe un affare da 4kg e 18-20k......
Totalmente fuori luogo oggi giorno...
E sostituibile dal 300 2,8 e dal 500 is ii...
Chi è quel pazzo che vende, se gli va alla grandissima a 3,5k il 300 2,8 ii e a 7k il 500 is ii, e ci mette altri 10k per prendere il 200-500 ?
Nessuno....
Chi è quel pazzo che vende a 5-6k il 200-400 EF e ci mette altri 15k per prendere il 200-500 F4?
Nessuno..
Nel caso uscisse davvero il 200-500 F4, per quanto sarebbe un'ottica eccezionale ( ma molto pesante) andrebbe a finire così :
“ sai quanti RF 1200 ci sono in Italia?
…. uno …. e ti ho detto tutto „
Non penso che Canon sia interessata a produrre collezioni di pezzi da museo |
| inviato il 17 Dicembre 2022 ore 12:07
Ma il mercato è mica solo consumer. Un fotografo sportivo professionista dopo quattro anni ha a cespite un supertele ammortizzato. Lo rivende a 7K. Ne spende 15K e ricomincia a mandare in ammortamento.
|
| inviato il 17 Dicembre 2022 ore 12:15
Se costeranno da 10 a 15 mila euro non saranno alla portata di tutti. |
user236867 | inviato il 17 Dicembre 2022 ore 12:18
“ Un professionista..... Dopo 4 anni lo rivende a 7K. Ne spende 15K e ricomincia a mandare in ammortamento „
Ah... se vuole campare per questo.. Per togliersi i sfizi ok....
Però lascia i figli senza cibo e vestiti....
Di professionisti che possono permettersi questa vita credo che ce ne siano molto pochi nel mondo..
|
| inviato il 17 Dicembre 2022 ore 12:18
Ottiche che nemmeno mi sogno di vedere dal vivo per sbaglio se passo vici o a uno che le usa.
Ma partecipo al giochino e scommetto due euri sul 200-500 f4 con TC. |
user236867 | inviato il 17 Dicembre 2022 ore 12:22
io scommetto 2 euro che nel 2023 non uscirà nulla....
Zero super tele...
Ma la mossa migliore per canon sarebbe l'Rf 300 2,8 tc 1,4x ( 2-2,5kg di peso e 8,5-9k al lancio) .... Sarebbe una mazzata molto pesante alla concorrenza
Il primo produttore che farà uscire un 300 2,8 per mirrorless (dal prezzo congruo) farà scacco matto...
Il 300 2,8 è l'ago della bilancia.... È l'arma che può "distruggere" la concorrenza...
gli ultimi 300 2,8 risalgono ad oltre 10 anni fa (canon sony nikon 2010-2012)........
|
user236867 | inviato il 17 Dicembre 2022 ore 12:56
“ E' notizia di oggi che Canon ha depositato tre brevetti per i seguenti Superzoom „
Ma sei sicuro AXL ??? non è che hai letto/avete letto male?
io vedo solo il 200-500 RF....
Non trovo né il 200-400 né il 300-700....
Guarda che per me c'è solo il brevetto del 200-500 f4 tc1.4x ....
Il disegno del 300-700 è inteso solamente come 200-500 col tc inserito...
Occhio... Controlla bene 
E non c'è nemmeno il brevetto per il 200-400 RF... è il disegno riferito al vecchio EF.... |
| inviato il 17 Dicembre 2022 ore 13:17
“ Un 200-500/4+tc1.4 diverrebbe un "must have" per gli amatori benestanti e per i professionisti "rilassati".
Ottica comunque per pochi, pochissimi probabilmente. Ma fortunati „
Dovesse pesare sui tre chili sarebbe la lente perfetta.
Il problema e' che non costera' meno di 16.000. |
| inviato il 17 Dicembre 2022 ore 13:22
Mattia da quanto riportato da canon rumors pare che siano effettivamente tre
Canon RF 200-400mm f/4L IS 1.4x
Lunghezza focale: 205,1 mm – 385,5 mm
Numero F: 4.1
Mezzo angolo di campo: 5.99 – 3.21
Altezza dell'immagine: 21,63 mm
Lunghezza complessiva: 367,62 mm
Messa a fuoco posteriore: 39,994 mm
Canon RF 200-500mm f/4L IS 1.4x
Lunghezza focale: 207,0 mm – 487,9 mm
Numero F: 4.1
Mezzo angolo di campo: 5,97-2,54
Altezza dell'immagine: 21,63 mm
Lunghezza totale: 410,05 mm
Messa a fuoco posteriore: 39,998 mm
Canon RF 300-700mm f/5.6L IS 1.4x
Lunghezza focale: 288,1 mm – 678,9 mm
Numero F: 5.7
Mezzo angolo di campo: 4,30-1,83
Altezza dell'immagine: 21,65 mm
Lunghezza totale: 410,05 mm
Messa a fuoco posteriore: 39,998 mm
Poi ci sarebbe anche il 300f2.8 e altri studi...
Canon RF 300mm f/2.8L IS USM 1.4x
Lunghezza focale: 300,00 mm
Numero F: 2.91
Mezzo angolo di visuale: 4,12°
Altezza dell'immagine: 21,64 mm
Lunghezza totale: 320,00 mm
Messa a fuoco posteriore: 49,68 mm
In questo brevetto ci sono anche formule ottiche da 400 mm, 500 mm, 600 mm e 800 mm
|
| inviato il 17 Dicembre 2022 ore 13:24
“ Otto prendilo senza indugi... „
Secondo me oggi l'accoppiata 300 - 500 e' nettamente superata da quella 400-600.
Perche' praticamente pesano quasi uguale (400/500 grammi in piu') e pero' hanno 100 mm in piu' a parita' di luminosita'.
In piu' il 300 f 2.8, pur ottimo, si sovrappone quasi al 70-200 f 2.8, usato senza moltiplicatori.
I 300 e i 500 avevano senso quando i 400 e i 600 pesavano 5 kili ed erano ingestibili a mano libera, contro i 3 kg del 300 e i 3.7 del 500 (in nikon, in canon un po' meno). |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
