|
|
inviato il 19 Dicembre 2022 ore 13:55
“ moltiplica x 0.79 e ti esce la lunghezza focale corrispondente „
Lo ha detto anche Paolo che ripetere aiuta , una moltiplicazione e nemmeno una divisione può cambiare una lunghezza focale,
se non si sa distinguere gradi dell'angolo di campo dai millimetri di focale si fa solo disinformazione. |
user203495
|
inviato il 19 Dicembre 2022 ore 19:49
Io non posso replicare perché in materia sono di un'ignoranza sesquipedale.
Si chiamino i dotti.O gli aruspici |
|
|
inviato il 19 Dicembre 2022 ore 21:12
Mi sembra assurdo che si discuta di queste cose...
La focale f è la distanza, misurata in mm, tra il centro ottico dell'obiettivo ed il piano dell'elemento sensibile (sensore o pellicola) quando la lente è focheggiata su infinito.
Questo concetto prescinde totalmente sia da quanto è grande il sensore che dal raggio del cono di luce proiettato dall'obiettivo.
Il cono di luce dipende da come è stato progettato l'obiettivo ed il campo inquadrato dipende dalle dimensioni del cono in combinazione con quelle del sensore e con la lunghezza focale.
Per avere un fotogramma correttamente illuminato da angolo ad angolo è necessario che il diametro del cono di luce proiettato dall'obiettivo sia ALMENO pari alla diagonale del fotogramma, altrimenti avremo gli angoli neri.
Gli obiettivi NORMALI sono quelli che riproducono delle proporzioni quanto più somiglianti a quelle che percepiamo con i nostri occhi ed hanno lunghezza focale circa pari alla diagonale del sensore (i 43,2mm di cui si parlava poco fa sono relativi al formato 35mm, per una medio formato siamo attorno agli 80mm, le fotocamere apsc sono circa 28mm e le m4/3 sono circa 20mm), inquadrando circa 45° sulla diagonale.
Al di sotto di tali lunghezze focali si parla di grandangoli, al di sopra di teleobiettivi.
Facendo riferimento al formato maggiormente utilizzato, il 24x36, un 28mm inquadra 74° sulla diagonale, un 20mm inquadra 90°, per superare i 100° bisogna scendere dalle parti del 14mm, mentre dal lato tele un 500mm inquadra 5°, un 135mm circa 17°.
Ora, dato che l'autore del post vuole sapere se può usare le sue ottiche su una fotocamera con un sensore più grande del 24x36mm, l'unica cosa sensata da fare è testare una per una tutte le lenti per verificare che il cono di luce proiettato copra tutto il sensore, in caso contrario la lente potrà essere impiegata solo ritagliando l'immagine risultante.
Infine, posto che qualcuna delle sue lenti (più è lunga più probabilmente avrà successo) copra tutto il sensore, bisognerà ricalcolare le equivalenze in termini di campo inquadrato, perché un 50mm su medio formato lavorerà come un moderato grandangolo, non come un normale quando usato su formato Leica. |
|
|
inviato il 19 Dicembre 2022 ore 21:30
“ Mi sembra assurdo che si discuta di queste cose...
La focale f è la distanza, misurata in mm, tra il centro ottico dell'obiettivo ed il piano dell'elemento sensibile (sensore o pellicola) quando la lente è focheggiata su infinito.
Questo concetto prescinde totalmente sia da quanto è grande il sensore che dal raggio del cono di luce proiettato dall'obiettivo. „
Vedrai che tanto ancora in serata o al massimo domani mattina arriveranno altre storie di focali mutanti e Pdc che seguono a ruota,
se si tenesse presente che un 100mm a distanza x darà sempre lo stesso medesimo rapporto di riproduzione su tutti i supporti sensibili e tante mene non uscirebbero. |
user203495
|
inviato il 19 Dicembre 2022 ore 21:40
“ Ora, dato che l'autore del post vuole sapere se può usare le sue ottiche su una fotocamera con un sensore più grande del 24x36mm, l'unica cosa sensata da fare è testare una per una tutte le lenti per verificare che il cono di luce proiettato copra tutto il sensore, in caso contrario la lente potrà essere impiegata solo ritagliando l'immagine risultante.
Infine, posto che qualcuna delle sue lenti (più è lunga più probabilmente avrà successo) copra tutto il sensore, bisognerà ricalcolare le equivalenze in termini di campo inquadrato, perché un 50mm su medio formato lavorerà come un moderato grandangolo, non come un normale quando usato su formato Leica. „
Userò solo ottiche dedicate.
Scusa però la mia impreparazione.Come verifico se il cono mi copre tutto il sensore?Dalla foto?
E dai abbi pazienza.Sono qui per imparare.
|
|
|
inviato il 19 Dicembre 2022 ore 21:46
"..l'unica cosa sensata da fare è testare una per una tutte le lenti per verificare che il cono di luce proiettato copra tutto il sensore...."
Bisogna aggiungere che chiudendo il diaframma il cerchio di copertura si allarga, aumenta il diametro: magari se un obiettivo per il 35 mm non copre bene il 33 x 44 mm a tutta apertura, ci sta che ad F 11 - F 16 lo copra invece bene, magari anche ad F8 e dunque dia buone foto.
Dalle curve MTF dell'ottica si traggono buone indicazioni: un'ottica che ad F 8 sul 35 mm ha MTF molto alte anche ai bordi, con buona probabilità coprirà bene anche il formato 33 x 44 se chiusa bene, verso F 11 - 16. |
user203495
|
inviato il 19 Dicembre 2022 ore 21:59
Da un video si faceva notare che dovrebbe comparire sul display una forte vignettatura,se l'ottica non copre tutto il sensore.Io con il 50 C/Y 1.7 a tutti i diaframmi non la noto. |
|
|
inviato il 20 Dicembre 2022 ore 10:43
Quoto A. Pollastrini (la n è tagliata, potrei aver cannato il cognome...).
Se non la noti, oppure è talmente ridotta che non hai problemi a scattare, allora il cono di luce proiettato dall'obiettivo ha un diametro maggiore della diagonale del tuo fotogramma (facendo 2 conti 55mm, quindi ti resta un "normale", il sensore della Gfx è ancora abbastanza piccolo da non snaturare del tutto le ottiche per 35mm).
Il test si fa semplicemente montando l'obiettivo (con adattatore, ovviamente, se riesci a fartelo prestare o lo hai già tanto meglio) e provando a scattare delle foto ai vari diaframmi, per verificare gli angoli.
Non è raro che ottiche nate per aps-c, in certe condizioni, coprano tutto il 24x36, ad esempio sia il Nikkor che il Tokina 12-24 a partire da 18mm, oppure il Tokina 11-16 a 16mm.
I bordi sono più spappolati della carne macinata, ma in emergenza riesci ad usarli. |
|
|
inviato il 20 Dicembre 2022 ore 10:49
“ se si tenesse presente che un 100mm a distanza x darà sempre lo stesso medesimo rapporto di riproduzione su tutti i supporti sensibili e tante mene non uscirebbero. „
Purtroppamente, su questo punto, ci fanno business i produttori, millantando RR maggiori di quelli reali perché l'obiettivo viene usato su formati ridotti.
Lo stesso vale per gli stabilizzatori, come se fossero sufficienti a fermare un movimento veloce del soggetto.
L'ho usato il Vr sul 70-200 Nikon per scattare a mano libera, ma ho alzato abbastanza anche gli iso per avere tempi di scatto che mi consentissero di fermare i soggetti (per fortuna era una rappresentazione teatrale, bastava 1/60s). |
user203495
|
inviato il 22 Dicembre 2022 ore 10:35
Qualcuno ha il GF 20-35mm F4?
Temo che distorca e vignetti.Temo.
|
user203495
|
inviato il 22 Dicembre 2022 ore 11:52
Ma sono sfuocate.O i miei occhiali sono da cambiare?
nessuna a 20mm?
nessuna foto in interni? |
user203495
|
inviato il 22 Dicembre 2022 ore 12:30
Ulla!Adesso si ci siamo.Non hai provato il Laowa 19 2.8?
Il 20-35 costa una....costola. |
|
|
inviato il 22 Dicembre 2022 ore 12:50
Non mi interessa poi per 1 mm e un ottica manuale preferisco la versatilità e af del 20 35 .. poi ho il 17 laowa se proprio devo essere estremo |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
