|
|
inviato il 13 Dicembre 2022 ore 16:07
“ e a te chi te lo dice MrGreen
gia sto mettendo in vendita l 85 1.8s Sorriso „
Ma hai già il 50 f1.2, il 105 f1,4 che te ne fai? Spendaccione  |
|
|
inviato il 13 Dicembre 2022 ore 16:18
Parlo per me: la qualità ottica è straordinaria per tutte le lenti top di gamma, e ricercare il pelo nell'uovo per dire che è meglio l'una o l'altra mi pare esercizio da sofisti. La vera battaglia si svolge sul peso e Nikon, sui lunghi, credo sia al top. Poi, se non soddisfa, dico a caso, il rendimento del 400 f/4.5 non so che dire sinceramente. A me pare super. |
|
|
inviato il 13 Dicembre 2022 ore 16:31
“ Però guardando le foto fatte dal 50 1.2 viene da dire:"che meraviglia di lente!".MrGreen;-) „
da possessore del 50 1.2 posso dire che è una lente così bella che non ti fa pensare all ingombro (non ne farei una questione di peso) sicuramente quando metti le ottiche nello zaino una lente come il 50 1.2 ti fotte tantissimo spazio...questo si, ma è meravigliosa e al contrario di quanto si possa pensare io lo utilizzo tantissimo a 1.2. Poi la sera non ne parliamo, mi permette di mantenere iso accettabili li dove la luce è poca ma omogenea e voglio scattare senza flash. L 85 1.2, probabilmente non lo prenderò, anzi sicuramente, perchè avendo il 105 1.4 non me ne farei nulla, o meglio sarebbe solo un capriccio. Ormai ho la mia sacra triade collaudata 28 1.4, 50 1.2 e 105 1.4. Però non vi nego che mi tenterà fino alla fine...certo dovrei cambiare un pò di cose... |
|
|
inviato il 13 Dicembre 2022 ore 16:59
Ormai i fissi 50 e 85mm Top tendono a farli tutti f1.2. |
|
|
inviato il 13 Dicembre 2022 ore 17:11
“ La hanno annunciata da tanto ma non la fanno vedere. non capisco il perché „
Me lo sono chiesto anch'io. Secondo me il motivo risiede nel fatto che non hanno ancora tirato fuori una senza specchio che in af-c sia chirurgica, senza dover spendere i seimila euri per la Z9. Quando l'af della Z9 arriverà su una macchina dai prezzi più accessibili, probabilmente arriverà anche il 200-600. I vari fissi che sono usciti sono invece estremamente performanti e molto costosi e si rivolgono alla stessa facoltosa clientela che è in grado di acquistare Z9 e relative ottiche di altissimo livello.
Non trovo invece spiegazioni per l'assenza di un 70-200 f4 che si sposerebbe perfettamente con macchine come Z6 a livello di peso/bilanciamento.
Questo 85 1.2 va ad allinearsi al 50 1.2, presumibilmente nel tentativo di creare una serie di ottiche fisse di altissima qualità (un po' come accaduto per la serie G per reflex, con le 1.8 e le 1.4).
Rispetto al passato, ho notato che Nikon, per adesso, ha rinunciato alla creazione di un 28 di qualità elevata. Non si hanno, inoltre, notizie di 105 o 135, focali che hanno fatto la storia del marchio (soprattutto la prima). Non resta che attendere. Del resto, l'ingresso di Nikon nel senza specchio è avvenuto soltanto quattro anni fa e in questo breve lasso di tempo sono uscite nove macchine (se non sbaglio) e una trentina (?) di ottiche. Non poco. Probabilmente se il mio portafogli si espandesse con la rapidità delle ottiche Z (com'è che dice lo slogan? 'Get ready for rapid expansion? eh.. il problema è che io sono poco ready ), sarei più al passo con i tempi e avrei affiancato alle mie care reflex almeno una mirrorless. Nel frattempo, comunque, seguo con interesse queste discussioni sulle future uscite. |
|
|
inviato il 13 Dicembre 2022 ore 18:05
Stock85: un commento, il 135 presumibilmente f1.8 è in road map quindi dovrebbe essere in uscita nel 2023 |
|
|
inviato il 13 Dicembre 2022 ore 18:20
“ il 135 presumibilmente f1.8 è in road map quindi dovrebbe essere in uscita nel 2023 „
Ah, ecco, me l'ero perso, grazie Alberto. Si sposa bene, in un corredo, con l'85. Il 105 sarebbe invece troppo vicino ai due 85 (1.2 e 1.8) che Nikon offre. |
|
|
inviato il 13 Dicembre 2022 ore 18:39
Credo che per previsioni di vendita siano più gli zoom a fare fatturato che ottiche di nicchia, sopratutto in tempi di magra come questi.
Con la sola aggiunta dei 135 grammi del raccordo FTZ, chi possiede 105/1,4 o 200/2,0 è comunque a posto per le lenti top medio tele. Anche la focale 300/2,8 non è proposta ( e neanche da Sony o Canon ) quindi si usa il vecchio con adattatore.
Per lo zoom 70-200 f4 , penso che non si voglia fare concorrenza in casa alla versione f2,8. |
|
|
inviato il 13 Dicembre 2022 ore 18:43
spendono energie e soldi in lenti (per me) sostanzialmente inutili (come il 400 f 4.5)
Marco, l'80-400 sulla z9 e' una specie di sacrilegio !
Vendilo e regala alla tua Nikon un bel 100-400s, che sennò rischia di offendersi.
Carissimo Roberto...
Il mio nuovissimo 400 e il mio vecchio 80-400 stanno piangendo per l'offesa ricevuta....la questione si risolve solo in un modo....sfida all'arma bianca all'alba di capodanno...NE RESTERA' SOLO UNO!
(un duello all'ultimo sangue prima di Natale mi sembrava troppo scortese....hahahahahaha)
;)
|
|
|
inviato il 13 Dicembre 2022 ore 18:58
Checofuli anche comparando è un discorso che(per me....sottolineo per me)non esiste
Obiettivi così corti 2 etti o poco più di differenza scompaiono...ci potrei fare foto anche per 8 ore consecutive senza rimpiangere l'uno o l'altro...magari è solo psicologica la cosa ma obiettivi troppo leggeri mi fanno una strana sensazione...non li maneggio così bene...e comunque de gustibus non disputandum est...ad maiora! |
|
|
inviato il 13 Dicembre 2022 ore 19:06
“ Per lo zoom 70-200 f4 , penso che non si voglia fare concorrenza in casa alla versione f2,8. „
Non penso sia questa la motivazione, dato che ciò che può fare il 2.8, l'effe 4 non è in grado di farlo. Sono due lenti che nascono per esigenze e scopi diversi. |
|
|
inviato il 13 Dicembre 2022 ore 19:07
Lenti fisse come questa di cui parliamo, con apertura f/1,2, sono a mio parere bellissime ottiche per dare prestigio e completezza di gamma al brand che le produce.
Ma, sempre secondo me, il produttore sa bene che i volumi di vendita non potranno essere molto elevati.
Il prezzo è inevitabilmente elevato, pesi ed ingombri altrettanto, vista la grande apertura relativa.
Per impieghi a costi "umani" i pari focale f/1,8 sono una valida scelta, specialmente se, come per fortuna sta accadendo spesso sui nuovi "Z", la T.A. è tranquillamente utilizzabile.
Comunque seguo con curiosità: i gioiellini fa sempre piacere vederli ed ogni tanto provarli. |
|
|
inviato il 13 Dicembre 2022 ore 19:36
“ in che senso? dalle prove che ho visto in giro, per alcune caratteristiche va meglio il nikon, per altre il sony. „
Effettivamente sta superiorità del 50 Nikon mai vista in nessun confronto diretto, anzi... |
|
|
inviato il 13 Dicembre 2022 ore 21:19
Io si. Provate tutte ormai. Mi mancava solo l'rf |
|
|
inviato il 13 Dicembre 2022 ore 21:50
“ Io si. Provate tutte ormai. Mi mancava solo l'rf „
ma tu non sei obiettivo |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
