| inviato il 14 Dicembre 2022 ore 8:06
“ ma sinceramente non vedo queste grandi differenze sul RAW...” Hai fatto bene a passare a ml almeno provi qualcosa di nuovo Ma se ti aspettavi rivoluzioni nella qualità dei file allora stai fresco Con poche differenze i ff da 20mpx sono più o meno uguali da 10 anni. Dalla d600 e 6d… Se volevi vedere un “grande” salto avanti di qualità immagine dovevi passare ad una big mpx E anche lì alla fine vedi il miglioramento solo per stampe giganti o mega crop Di sicuro il più grande salto avanti che hai fatto e nel sistema af. Li tra 5d2 e a73 non c'è paragone. Soprattutto come precisione Ma in futuro non zigzagare tra i marchi. Ci perdi solo soldi. Non ne vale la pena… Ciao e goditi quello che ti sei comprato che è ottimo materiale ! |
| inviato il 14 Dicembre 2022 ore 8:37
“ Se volevi vedere un “grande” salto avanti di qualità immagine dovevi passare ad una big mpx E anche lì alla fine vedi il miglioramento solo per stampe giganti o mega crop „ Era quello che pensavo anch'io e che mi frenava nel passare a BigMpx … poi ho preso coraggio e mi sono deciso … e hai voglia se la differenza si vede, anche a video (non stampo e non croppo), 61 Mpx riscalati a 24 Mpx e confrontati con 24 Mpx nativi, visione a monitor 28” 4K calibrato, differenze ci sono! Effetto placebo? Non credo! Ne vale la pena? Dipende da cosa si fotografa! Ti cambia la vita? Assolutamente no! |
| inviato il 14 Dicembre 2022 ore 8:41
“ Ne vale la pena? Dipende da cosa si fotografa! Ti cambia la vita? Assolutamente no! MrGreen” La differenza c'è di sicuro La domanda è appunto se ti servono. E come una macchina da 200cv contro una da 300cv. La differenza c'è di sicuro. Poi dove la vedrai questo è tutto un problema diverso. Di sicuro non lo vedi girando in centro a Milano con il traffico. Comunque in questa discussione il problema non si pone visto che è andato di 24mpx |
| inviato il 14 Dicembre 2022 ore 9:07
“ Comunque in questa discussione il problema non si pone visto che è andato di 24mpx „ E confermo che vanno benissimo, senza nessun rimpianto! |
| inviato il 14 Dicembre 2022 ore 9:28
“ E confermo che vanno benissimo, senza nessun rimpianto!” Non c'è dubbio Confermo che Anche la mia 6d del 2013 funziona ancora benissimo. E grazie ai nuovi software anche meglio che nel 2013 Certo gli mancherà sempre L af fantastico della a73… e qualche altro dettaglio tipo la stabilizzazione sul sensore :d |
| inviato il 14 Dicembre 2022 ore 9:53
“ Confermo che Anche la mia 6d del 2013 funziona ancora benissimo. E grazie ai nuovi software anche meglio che nel 2013 „ Esatto, se uno tiene aggiornato il sw di sviluppo e rielabora i vecchi scatti, questi tornano a nuova vita, negli ultimi 10 anni le migliorie delle fotocamere ci sono state su tanti aspetti ma sui sensori parliamo di qualche "zero virgola"! Comunque io il passaggio a BigMpx non l'ho fatto per una presunta miglior qualità ma per altri aspetti che mi stanno tornando comodo, molto comodo, uno fra tanti è che ho praticamente quasi ridotto a 0 (zero) la post, con interventi veramente minimi. |
| inviato il 14 Dicembre 2022 ore 9:57
NoPhotoPlease il fatto di pagare un servizio non significa che si giustifichi un comportamento altamente fastidioso. Altrimenti poi si fa passare la voglia di commentare (ed io infatti commento difficilmente negli ultimi anni e non ho scritto nulla per mesi) e ci si riduce con sempre le solite persone a commentare ridicolamente e creare guerre tra brand, togliendo tutto l'interesse per la fotografia. Inoltre chi paga ha giustamente più spazio nelle gallerie e probabilmente anche più visibilità, ma questo non prescinde dai valori comportamentali che devono essere per tutti uguali. Se rileggi tutti noi inizialmente siamo stati educati e abbiamo spiegato i perché si ritiene eccellente quest'ottica, nonostante comunque non le mancassero difetti (io ne ho elencato uno che non è molto piacevole in determinati momenti), per poi rivolgerci in determinati toni alle solite battute ridicole. Chiuso out. Comunque ribadisco a chi ha aperto il topic di andar tranquillo e non basare il proprio giudizio su questi test no sense a casa. Le ottiche vanno provate seriamente e non con test vari, poi se non scatta la scintilla ci sta eh… |
| inviato il 14 Dicembre 2022 ore 10:07
“ Esatto, se uno tiene aggiornato il sw di sviluppo e rielabora i vecchi scatti, questi tornano a nuova vita, negli ultimi 10 anni le migliorie delle fotocamere ci sono state su tanti aspetti ma sui sensori parliamo di qualche "zero virgola"! Comunque io il passaggio a BigMpx non l'ho fatto per una presunta miglior qualità ma per altri aspetti che mi stanno tornando comodo, molto comodo, uno fra tanti è che ho praticamente quasi ridotto a 0 (zero) la post, con interventi veramente minimi. „ sto sviluppando ora le foto del battesimo di domenica scorsa epl5 +14-140 del 2014. 400g abbondanti di attrezzatura iso da minimo 3.000 a 20.000. foto bellissime, luminose e colorate. perfette per social e stampabili in a4 senza nessun problema. ci si può fare anche un bel libro a4 deep prima ha cambiato il mondo e ha fatto guadagnare a tutti almeno 1 o 2 stop extra. (tutti quelli che investono in software nuovi) una messa a fuoco sbagliata su circa 100 foto. chiesa buia e ristorante ancora più buio |
| inviato il 14 Dicembre 2022 ore 10:43
“ deep prima ha cambiato il mondo e ha fatto guadagnare a tutti almeno 1 o 2 stop extra. (tutti quelli che investono in software nuovi) „ Uso DxO da PhotoLab (senza numero) poi ho sempre aggiornato, oggi ho l'ultima versione PL 6 con il nuovo DeepPrime XD che è una vera bomba! |
| inviato il 14 Dicembre 2022 ore 10:48
“ NoPhotoPlease il fatto di pagare un servizio non significa che si giustifichi un comportamento altamente fastidioso. Altrimenti poi si fa passare la voglia di commentare (ed io infatti commento difficilmente negli ultimi anni e non ho scritto nulla per mesi) e ci si riduce con sempre le solite persone a commentare ridicolamente e creare guerre tra brand, togliendo tutto l'interesse per la fotografia. „ Su questo hai pienamente ragione! “ ... ma questo non prescinde dai valori comportamentali che devono essere per tutti uguali. „ Anche su questo hai perfettamente ragione! “ Se rileggi tutti noi inizialmente siamo stati educati e abbiamo spiegato i perché si ritiene eccellente quest'ottica, nonostante comunque non le mancassero difetti (io ne ho elencato uno che non è molto piacevole in determinati momenti), per poi rivolgerci in determinati toni alle solite battute ridicole. „ Una rondine non fa primavera, quindi la stroncatura di Zeppo lascia il tempo che trova, poi certamente poteva esporre il suo pensiero contrario in modi più "diplomatici"! |
| inviato il 14 Dicembre 2022 ore 10:58
Io il 24-105 l'ho appena acquistato (una settimana) insieme al 16-35 f4, ma non ho ancora avuto modo di testarlo. c'è da dire che con il doppio cashback (welcome to alpha + winter cahsback) diventa veramente "conveniente" e alla fine della fiera mi verrà via per 775 euro, con garanzia tre anni. Alla faccia di chi lo vende usato per 850 euro facendo credere che sia un'affarone |
| inviato il 14 Dicembre 2022 ore 11:08
Dico la mia: il 24-105 G è per quanto mi riguarda l'ottica tuttofare sony per eccellenza che porto con me il 90% dei miei viaggi. E' un obiettivo stellare, perfetto considerati quelli che sono i limiti intrinseci dati dallo schema ottico di una lente con quella estensione. Possiedo la triade 16-35 | 24-70 II | 70-200 II GM 2.8 ma se dovessi scegliere un solo zoom da tenere, terrei il 24-105. Lascia perdere i test casalinghi alle scatole di uova, esci di casa e vacci a fotografare, vedrai che non ti deluderà. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |