JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie Personalizza Rifiuta Cookie
RCE Foto






Login Logout Iscriviti a JuzaPhoto!

Obiettivo tuttofare Canon R5


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Obiettivo tuttofare Canon R5





avatarsenior
inviato il 13 Dicembre 2022 ore 9:24    

Zeppo ne approfitto, mi consigli un filtro per il mio EF24/105L? ne trovo tanti su amazon ma non so quale sia il più indicato per il mio obiettivo principalmente per fare paesaggi

avatarsenior
inviato il 13 Dicembre 2022 ore 10:31    

si, ora funziona ...ma 28/70f2?...cioè ti piacciono le lenti da quattro soldi e che pesano e ingombrano poco vedo...Sorriso ma non ti serviva un tuttofare per le vacanze?

Forse il mio intento non era chiaro. Ho postato il video solo per chiedervi se, secondo voi il 24-105 L, come resa, si avvicina a questi due. Non voleva essere una richiesta su come si comporta il 28-70 anche perchè non rientra decisamente nel budget Eeeek!!!.

Insieme al 70-200 F4 e all'RF 50L F1.2 sono coperto per ogni evenienza e con tutte le ottiche con filtro da 77mm...

Un corredo di tutto rispettoCool

Zeppo ne approfitto, mi consigli un filtro per il mio EF24/105L? ne trovo tanti su amazon ma non so quale sia il più indicato per il mio obiettivo principalmente per fare paesaggi

Vito dipende da cosa intendi farci: intendi allungare il tempo di esposizione con un ND oppure rendere i colori più brillanti con un polarizzatore? Io uso un ND circolare della Nisi da 3 stop e mi trovo bene. Prossimamente prenderò un 10 stop così se c'è molta luce sto più coperto

avatarsenior
inviato il 13 Dicembre 2022 ore 10:35    

Ztt98 un 24-105 non sarà mai il 24-70 né tantomeno il 28-70. Se vuoi un tuttofare prendilo e non farla troppo lunga. Non troverai nessuno che ti dirà che è minimamente uguale o tantomeno meglio se è quello che speri con questo thread. La luminosità e la qualità si pagano.

avatarsenior
inviato il 13 Dicembre 2022 ore 10:36    

Ztt98 mi servono entrambi ;-) l'RF24/105L l'ho comprato nuovo l'estate scorsa e devo ancora prendergli ND+pola.
In merito al tuo video, non fissarti sulla resa se è o meno simile al 24/70 e al 28/70 perchè non possono essere paragonati al 24/105, sono differenti per utilizzo, costi e prestazioni. Posso dirti che la qualità e la resa del 24/105 sono molto buoni in tutte le condizioni, non avere dubbi su questo.

avatarsupporter
inviato il 13 Dicembre 2022 ore 12:25    

[IMG]Giallo intanto grazie per il suggerimento. Se posso chiedertelo, vedendo che a corredo hai il anche l'RF 70-200 2.8, come si comporta il 24-105 tra i 70 e i 105mm rispetto al 70-200 2.8? Ammetto che il confronto non ha molto senso ma mi piacerebbe sapere la nitidezza che ha questo obiettivo a quella focale[/IMG]

Onestamente non ho fatto comparazioni serie tra il range 70-105mm dei due obiettivi.
Ovvio che il telezoom, essendo di uno stop piú luminoso, consente uno sfocato maggiore; a parità di diaframma (f:4) il 70-200 ha una resa meno secca rispetto al 24-105 (intendo una transizione più graduale tra il piano di fuoco e gli altri).
Probabilmente a 105mm i bordi del telezoom sono migliori, ma davvero la differenza, se c'è, è talmente ridotta che in pratica uso tranquillamente l'uno o l'altro, salvo, appunto, mi occorra un diaframma più aperto per ragioni creative, perchè il rf 70-200/2,8 ha sostituito egregiamente anche le ottiche da ritratto che avevo in precedenza col sistema EF (85/1,4 L , 135/2 L e 200/2,8 L II) dato che si comporta non da zoom ma da ottica fissa, quasi come il 28-70/2 che rimane al top.

avatarsenior
inviato il 13 Dicembre 2022 ore 12:32    

perchè il rf 70-200/2,8 ha sostituito egregiamente anche le ottiche da ritratto che avevo in precedenza col sistema EF (85/1,4 L , 135/2 L e 200/2,8 L II) dato che si comporta non da zoom ma da ottica fissa, quasi come il 28-70/2 che rimane al top.

Assolutamente d'accordo.


avatarjunior
inviato il 13 Dicembre 2022 ore 12:44    

Zeppo ne approfitto, mi consigli un filtro per il mio EF24/105L? ne trovo tanti su amazon ma non so quale sia il più indicato per il mio obiettivo principalmente per fare paesaggi


Io per paesaggi ho un kit ND NiSi (3-6-10-15 stop) e il polarizzatore Natural Pro sempre NiSi, per iniziare già con un CPL e un ND 10 sei coperto per quasi tutto...

Anch'io ho tutte le ottiche con filtro 77 (salvo il 100 2.8 che comunque non filtrerei) ed è davvero comodo per non diventare matti, quindi brava Canon per essere stata attenta anche a questo MrGreen

avatarsenior
inviato il 13 Dicembre 2022 ore 13:19    

notavo che il 24-70 costa (canon store) l'80% della somma de 24-105 + 70-200.

avatarsenior
inviato il 13 Dicembre 2022 ore 13:22    

notavo che il 24-70 costa (canon store) l'80% della somma de 24-105 + 70-200.


Forse il 28-70... lente unica ...

avatarsenior
inviato il 13 Dicembre 2022 ore 13:51    

nono. il 24-70.

avatarsenior
inviato il 13 Dicembre 2022 ore 14:04    

A me torna il 60, ma magari sbaglio qualcosa io...

avatarsenior
inviato il 13 Dicembre 2022 ore 14:06    

Ztt98 mi servono entrambi ;-) l'RF24/105L l'ho comprato nuovo l'estate scorsa e devo ancora prendergli ND+pola.
In merito al tuo video, non fissarti sulla resa se è o meno simile al 24/70 e al 28/70 perchè non possono essere paragonati al 24/105, sono differenti per utilizzo, costi e prestazioni. Posso dirti che la qualità e la resa del 24/105 sono molto buoni in tutte le condizioni, non avere dubbi su questo.

Buono a sapersi Vito, vorrà dire che valuterò attentamente cosa comprare. Purtroppo a me piace un sacco la resa che da il 24-70 2.8 e volevo illudermi che il 24-105 fosse, non dico uguale, ma quanto meno avvicinarcisi. Purtroppo sono il classico amatore che vuole la botte piena e la moglie ubriaca.


Io per paesaggi ho un kit ND NiSi (3-6-10-15 stop) e il polarizzatore Natural Pro sempre NiSi, per iniziare già con un CPL e un ND 10 sei coperto per quasi tutto...
Anch'io ho tutte le ottiche con filtro 77 (salvo il 100 2.8 che comunque non filtrerei) ed è davvero comodo per non diventare matti, quindi brava Canon per essere stata attenta anche a questo


Se si vuole iniziare con l'effetto setoso dell'acqua della cascata, in luce diurna, va più che bene

notavo che il 24-70 costa (canon store) l'80% della somma de 24-105 + 70-200.

Facendo due conti, alla fine spendi più o meno uguale ma con un obiettivo in meno

Ztt98 un 24-105 non sarà mai il 24-70 né tantomeno il 28-70. Se vuoi un tuttofare prendilo e non farla troppo lunga. Non troverai nessuno che ti dirà che è minimamente uguale o tantomeno meglio se è quello che speri con questo thread. La luminosità e la qualità si pagano.


Ne sono consapevole, volevo sperare che la differenza tra i due fosse solo l'apertura di uno stop in più. Volevo illudermi che avesse la resa chirurgica del 24-70: fallito miseramente Triste

avatarsenior
inviato il 13 Dicembre 2022 ore 15:52    

Se ti piace il 24/70 prendi quello e basta almeno l'indomani non avrai rimpianti Sorriso

avatarsenior
inviato il 13 Dicembre 2022 ore 19:54    

Se ti piace il 24/70 prendi quello e basta almeno l'indomani non avrai rimpianti Sorriso

Più che altro ho paura di spendere soldi per un obiettivo che potrebbe non piacermi. Ma si sta parlando di una possibilità che fin quando non verifico di persona non posso dire se sia vera o no. Ho visto che esistono adattatori per montare filtri da 82 su obiettivi più piccoli....Non so la tentazione è forte

avatarsenior
inviato il 13 Dicembre 2022 ore 20:06    

Sai come mi sono deciso io? sono andato in negozio, e ho provato con calma il RF15/35f2.8L, RF24/70f2.8L e RF24/105f4L. Poi mi sono lasciato convincere dal titolare del negozio (gentile e disponibile) che mi ha consigliato l'RF24/105f4L per il mio utilizzo tuttofare e ora, dopo averlo provato sul campo, per il mio utilizzo generico, posso dire che aveva ragione.
PS ho ancora i file degli altri due ma ad essere sincero, il 24/105 si difende alla grande;-) la differenza sta nel migliore sfocato dei due f2.8, come nitidezza invece forse il 24/105 è più inciso. Complessivamente, ripeto, per uso generalista, non cè niente di meglio dell'RF24/105f4L che rimane molto buono sia per foto che per video.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me