|
|
inviato il 17 Dicembre 2022 ore 0:52
L'ho avuto per credo un mese il 200 500, anni fa. Mi divertivo ancora con l'avifauna e mi ricordo che appena lo provai notai una differenza abissale di velocità af con le ottiche fisse, anche un 300 2.8 af - I mi era sembrato un fulmine. Ma otticamente molto buono per quello che costa. E' che è pesante, troppo per girarci una giornata. |
|
|
inviato il 17 Dicembre 2022 ore 1:00
si Tiber per girare durante la giornata non è l'obiettivo ideale |
|
|
inviato il 17 Dicembre 2022 ore 7:26
Ho avuto anche il 200-500 ma gli ho sempre preferito l'80-400.
Per il tuo utilizzo mi pare molto azzeccato, leggero maneggevole ottimo stabilizzatore.
|
user236867
|
inviato il 17 Dicembre 2022 ore 10:07
“ Raffaele grazie, innanzitutto. Mi sembra buono, chiaramente diaframmato nel tuo utilizzo. „
80-400 ( versione II) bella lente.
Però non colpisco...
Ma come ?  io ti avevo consigliato fin dal primo minuto il sigma 100-400 ( 500 euro usato) che asfalta il Nikon 80-400 a tutte le focali e a tutta apertura, ma non andava bene perché troppo buio...
E adesso improvvisamente stai valutando un 80-400 scuro uguale e addirittura da diaframmare, che è più grosso e pensante del sigma ?? |
|
|
inviato il 17 Dicembre 2022 ore 10:16
ciao Mattia ..in quel periodo stavo valutando Tamron Sigma e Nikon ... alla fine ho preferito Nikon non perchè gli altri due siano di meno, del Sigma ho solo il 150-600 che lo posso utilizzare anche sulla Fuji S5 Pro
80-400 su APS-C Fuji e se trovassi una bella occasione della D500 sarebbe ancora meglio 
|
|
|
inviato il 17 Dicembre 2022 ore 10:30
Mattia hai ragione da un certo punto di vista. Il ragionamento alla base è un discorso di pesi e portabilità che purtroppo il 2.8 Sigma non garantisce. Per cui dovrò affiancare ad una lente tuttofare come questa un fisso luminoso appena potrò. L'80 400 può essere un buon tuttofare è meno buio del Sigma. Utilizzabile già a Ta. Può fare al caso mio ed a 300 mm è molto simile al 300 f4 afs con tutti i vantaggi dello zoom. A 900 euro lo preferisco al Sigma che mi hai indicato. |
user236867
|
inviato il 17 Dicembre 2022 ore 10:33
Ciao Raffaele  , 80-400 è una bella lente, lo usa un mio amico sulla D850, ne è molto contento.. alla fine vanno tutti bene...
Il Nikon, essendo nikon, avrà anche un autofocus più preciso di quello dei sigma / tamron ( che potrebbero soffrire di front back focus)
mi è parso solo strano il fatto che prima stesse cercando a tutti i costi un teleobiettivo luminoso, e ora sta valutando anche un 80-400 diaframmato..
Tutto qui
( ma ha spiegato il motivo qui sopra ) |
|
|
inviato il 17 Dicembre 2022 ore 10:40
“ lo usa un mio amico sulla D850, ne è molto contento. „
miiiiii si sciala con la D850 ... |
|
|
inviato il 17 Dicembre 2022 ore 10:45
Mattia, quando ho scritto "diaframmato' mi riferivo alle immagini che ha postato Raffaele, in cui erano usati diaframmi chiusi per necessità di profondità di campo. In realtà l'80 400 è interessante proprio perché utilizzabile anche a tutta apertura. Ha un bello sfuocato, un ottimo stabilizzatore ed un af rapidissimo. Al prezzo da nuovo non lo prenderei mai, ma a 900 euro può avere un senso.
|
|
|
inviato il 17 Dicembre 2022 ore 12:56
Gira che rigira, se vuoi un obiettivo fatto bene, versatile, di qualità e decentemente luminoso, portabile o l'80 400 o il 300 afs f4. Il resto delle opportunità possono essere migliori otticamente, ma non ti consentono di mettere l'ottica in uno zaino insieme ad altre e girarci una giornata. |
|
|
inviato il 17 Dicembre 2022 ore 13:36
Faccio presente, partendo dal presupposto che i test non mi appassionano affatto e non li ritengo in alcun modo sufficienti a giudicare una lente, che a giudicare da questo non esisterebbe una significativa differenza a 2.8 tra il fisso Nikon vr 1 e il 120 300 sigma versione Sport.
www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=6 |
user236867
|
inviato il 17 Dicembre 2022 ore 14:05
“ Il resto delle opportunità possono essere migliori otticamente, ma non ti consentono di mettere l'ottica in uno zaino insieme ad altre e girarci una giornata „
L'80-400 è una soluzione ottima, lo abbiano detto tutti...
Ma se ci guardi bene ci sono varie opportunità.....con nikon mount.. Tutte più leggere o comunque della stessa taglia dell'80-400.. Il problema è la spesa...
( 300/500 Pf, 70-200 2,8 nikon sigma tamron, 70-300 nikon, 100-400 sigma tamron, fino ad arrivare allo Z400 4,5 e allo Z100-400...) ovviamente queste opportunità costano fino a 5-6 volte tanto....
PS
Se però, per caso, guardi verso altri brand... ti si apre un universo
|
|
|
inviato il 17 Dicembre 2022 ore 14:21
I 70 200 moltiplicati sono improponibili e costano anche più, i 70 300 scarsi otticamente, i PF costosi e fissi (il 300 neanche buono), gli Z hanno prezzi assurdi. Per cui la scelta è lì. Otticamente, l'unico zoom migliore dell'80-400 su quella fascia di prezzo è il sigma 120 300 2.8 sport, migliore ai bordi anche dell'Os. ne avrei trovato anche uno sui 1500. Il solo problema è la lunghezza, lo spostamento dei pesi con l'andare dello zoom, ed il peso in sé.
Grande vantaggio è il movimento interno dello zoom. |
|
|
inviato il 17 Dicembre 2022 ore 14:30
120-300 Sport a 1500 ottimo prezzo, io ci penserei seriamente su fossi in te.. |
|
|
inviato il 17 Dicembre 2022 ore 14:48
Se riesco a trovare il modo di provarlo. Così riesco davvero a capire se è impossibile da usare o meno. Considera che deve entrarmi in una borsa con un 28 o 35 ed un 58. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
