| inviato il 10 Dicembre 2022 ore 14:37
Vorrei riproporre un mio vecchio thread sui mirini, perché quando parliamo della diatriba reflex vs ML, solo di mirini, di fatto, stiamo discutendo.
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=3478131&show=1
Le macchine digitali di oggi, che si tratti di reflex o di apparecchi con il mirino elettronico, che abbiano le ghiere che riecheggiano le reflex degli anni '60, come le Fuji o siano dei freddi oggetti elettronici come le Sony, registrano le immagini attraverso un sensore, dopo averle elaborate con un microprocessore, attraverso una mare di elettronica sofisticata.
Se siete degli inguaribili romantici, prendetevi una Spotmatic, o una Nikkormat, ci ficcate dentro una pellicola e poi passate la serata in camera oscura, tra tank e bacinelle, come ha fatto il sottoscritto in passato, per molti anni, ma le lotte tra fautori delle reflex e delle ML, mi sembrano la guerra tra la novità di ieri mattina e quella di ieri pomeriggio.
|
| inviato il 10 Dicembre 2022 ore 14:39
Oggi è la terza volta che sto per rispondere e poi cancello tutto...
Evito di far polemica, che è meglio...
Edit :
(Fileo, non è riferito a te... hai cliccato "enter" solo qualche secondo prima di me che stavo scrivendo questo post...) |
| inviato il 10 Dicembre 2022 ore 14:45
Fa più figo essere un fotografo eccellente con una ML top di gamma o un fotografo incapace col dagherrotipo? |
| inviato il 10 Dicembre 2022 ore 15:00
Quanti boccaloni che hanno abboccato al topic trollone
 |
| inviato il 10 Dicembre 2022 ore 15:08
E l'autore se la ride coi popcorn  |
| inviato il 10 Dicembre 2022 ore 15:09
“ Passerò a mirrorless quando sui corpi da 1500€ ci sarà (almeno) il livello di tecnologia della Z9 attuale, né specchio né otturatore meccanico. Se bisogna togliere le parti meccaniche in movimento le voglio tolte tutte „
La Z9 costa tanto per la presenza di un sensore stacked.
La fuji h2s ce l'ha, ma il prezzo è di 2300 euro. Poi se ti interessa l'otturatore elettronico, quasi tutte le fuji ce l'hanno anche a prezzi inferiori ai 1000 euro. |
| inviato il 10 Dicembre 2022 ore 15:25
Ma parlar di sfig@ porta sfig@ ? |
| inviato il 10 Dicembre 2022 ore 16:47
“ Quanti boccaloni che hanno abboccato al topic trollone
MrGreen”
Avoja |
| inviato il 10 Dicembre 2022 ore 19:00
Certamente chi ha aperto è un troll oppure è uno che non sa dove sta di casa la fotografia.
Negli anni dal '50 al 65 abbiamo assistito a un fiorire di macchine fotografiche con mirino galileiana nei vari formati 35mm a imitazione leica, tutte affette dal problema di errore di parallasse nella messa a fuoco, fino a che qualcuno ha prodotto la reflex ovvero la macchina fotografica con visione ottica attraverso l'obiettivo (TTL) che si andata sempre più perfezionando. Il sistema ha permesso l'uso di teleobbiettivi di lunga focale, grazie al fatto che il mirino vedeva ciò che l'obiettivo registrava.
Ma finche si è avuto come materiale sensibile la pellicola, si è trascurato un problema che è venuto fuori in tutta la sua importanza negli anni dell'uso del digitale e con risoluzioni sempre maggiori. Mi riferisco alla problematica del front /back focus dovuto all' uso dello specchio inclinato di 45° per permettere la visione al mirino. Tale dispositivo non può essere preciso all'inverosimile e tale imprecisione porta spesso a messe a fuoco imprecise, insieme agli obiettivi utilizzati. Inoltre il meccanismo di ribaltamento continuo non ha permesso certo di raggiungere scatti a raffica di estrema velocità.
E' venuta in soccorso l'idea della mirrorless. Visto e considerato che siamo in grado di mettere a fuoco direttamente sul sensore, grazie allo sviluppo dell'elettronica , perchè non eliminare lo specchio elemento fallace spesso nella maf?
Certo si eliminava anche il mirino, ma poco male... bastava che il segnale fosse l'input per un monitor a colori, rappresentante il mirino. In tal modo si poteva vedere esattamente la luce che entrava e si poteva esporre vedendo direttamente il risultato il famoso WYSIWYG (what you see is what you get), ciò che vedi è ciò che ottieni oltre a una messa a fuco senza errori. Inoltre il mirino poteva farti vedere anche scene buie grazie all'intensificazione d'immagine, ti poteva ingrandire l'oggetto della tua foto ecc.
Era nata la mirrorless migliorata in questi ultimi 10 anni e lo farà ancora in futuro.
Ma nessun sistema è perfetto e se le Mirrorless sono l'evoluzione delle reflex come le reflex lo sono state delle macchine funzionanti sul concetto leica, anche le Mirrorless purtroppo hanno il difetto di consumare troppa energia, ma penso sia un problema facilmente risolvibile negli anni futuri.
Non sono per le battaglie di religione, ognuno faccia le sue scelte, macchine a soffietto , reflex o Ml etc, ma diamo un aspetto cronologico e versatile al progresso degli strumenti fotografici, senza inesattezze
|
| inviato il 10 Dicembre 2022 ore 19:05
Secondo me l autore del topic non è un troll,ma un babao che si diverte aprendo sti topic . Probabilmente questo è il suo massimo divertimento.... Che bambo.. |
| inviato il 10 Dicembre 2022 ore 19:10
E diciamo la verità, noi ci divertiamo a dargli corda... |
| inviato il 11 Dicembre 2022 ore 20:08
Massimo Corda certo...ma non dimentichiamoci che ad oggi, i più grandi capolavori di scatti riconosciuti a livello mondiale risalgono ancora alla pellicola...poi, solo in un secondo momento alle reflex digitali...e per quanto riguarda il mondo mirrorless, han ancora da venire... |
| inviato il 12 Dicembre 2022 ore 9:11
i più grandi capolavori sono stati eseguiti dai più grandi fotografi, con gli apparecchi fotografici più disparati: reflex, macchine a telemetro, banchi ottici, usando dagherrotipi, pellicola B&N o colore, negativa o diapositiva o addirittura materiale a sviluppo istantaneo, e, negli ultimi anni, apparecchi digitali di ogni tipo.
I fotografi professionisti considerano l'apparecchio fotografico uno strumento di lavoro e lo scelgono in base al tipo di foto che scattano, senza farsi tante seghe mentali, come invece fanno i dilettanti.
Sinceramente non riesco a comprendere cosa possa essere il "mondo mirrorless", visto che una ML ed una reflex digitale differiscono solo per il diverso tipo di mirino, e condividono tutto il resto, dal sensore all'elettronica. Sarebbe come considerare due mondi diversi, al tempo della pellicola, le reflex e gli apparecchi a telemetro ad ottica intercambiabile tipo le Leica e le Contax.
|
| inviato il 12 Dicembre 2022 ore 9:34
Macchè Reflex!
Anche Mario Giacomelli usava una Mirrorless!!
(Ooops... a dire il vero,uno specchiettino piccino picciò dentro la Kobell c'era...)
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
