|
|
inviato il 09 Dicembre 2022 ore 16:33
Scusate la domanda: quali sono le controindicazioni di utilizzare oggi le ottiche Sigma sviluppate per il sistema EF su macchine R con l'adattatore? Non funzionano? |
|
|
inviato il 09 Dicembre 2022 ore 16:42
Funzionano, ma sono schemi per reflex.
La qualità è la stessa, ma hai la scomodità dell'adattatore e pesi/ingombri che potrebbero essere decisamente più ridotti.
Guarda ad esempio la differenza che c'è tra il Sigma 14-24 f/2.8 per reflex e il 14-24 f/2.8 DN per mirrorless, il primo pesa 1.1kg (più adattatore se usato su ML), l'altro meno di 800g.
Come qualità sono estremamente simili, ma certamente su ML il secondo è molto più comodo. |
|
|
inviato il 09 Dicembre 2022 ore 16:45
bene
ottimo! |
|
|
inviato il 09 Dicembre 2022 ore 16:56
Ne riparleremo verso la fine del nuovo anno.
....... |
|
|
inviato il 09 Dicembre 2022 ore 16:59
“ Sarebbe bello un 600/5.6 (o 6.3) al prezzo degli zoom, con la stessa qualità ma più leggero; insomma, un Contemporary. „
Magari. |
|
|
inviato il 09 Dicembre 2022 ore 17:09
E bravo Kazuto ! Solo lui poteva "far aprire" Canon !  |
|
|
inviato il 09 Dicembre 2022 ore 17:13
Grazie per la risposta, Bubu93: temevo che anche con l'adattatore la comunicazione lente - corpo macchina non fosse comunque ottimale. Alla fine è quindi principalmente una questione di peso. |
|
|
inviato il 09 Dicembre 2022 ore 17:22
Alberto sui lunghi (vedi 150-600) perdi parecchio in consistenza dell'af....un nativo permetterebbe perfetta compatibilità e la possibilità di sfruttare appieno i vantaggi delle ml lato af.... |
|
|
inviato il 09 Dicembre 2022 ore 17:30
Con la contrazione delle vendite di fotocamere sarebbe miope da parte di Canon non cogliere questa opportunità e lasciarla alla concorrenza |
|
|
inviato il 09 Dicembre 2022 ore 17:53
Perfetto! Proprio oggi ho acquistato il 15/35 f2.8 rf
Ora magari Sigma tira fuori il 14/24 f.2.8 attacco rf! |
|
|
inviato il 09 Dicembre 2022 ore 17:57
“ Perfetto! Proprio oggi ho acquistato il 15/35 f2.8 rf
Ora magari Sigma tira fuori il 14/24 f.2.8 attacco rf! „
Ho avuto il Sigma 14-24 f2.8 e, oggi, ho il Canon RF 15-35 f2.8 IS: non c'è paragone (a favore del Canon).
|
|
|
inviato il 09 Dicembre 2022 ore 18:06
“ Ho avuto il Sigma 14-24 f2.8 e, oggi, ho il Canon EF 15-35 f2.8 IS: non c'è paragone (a favore del Canon).
„
Hai provato il dn su sony? E' migliorato rispetto alla versione reflex |
|
|
inviato il 09 Dicembre 2022 ore 18:12
Ciao Marcus, no, il Sigma 14-24 f2.8 (quello con attacco EF) l'ho usato su 5d4, R6 ed R3.
Quello per FE non l'ho testato; ai tempi sulla A7rIII montavo il Sony 24 GM.
|
|
|
inviato il 09 Dicembre 2022 ore 19:10
direi un' ottima notizia, speriamo in un "quantoprima", ci sono due/tre fissi che mi garbano molto |
|
|
inviato il 09 Dicembre 2022 ore 19:18
In realtà nemmeno il sistema reflex è aperto. Per tale ragione i costruttori di obiettivi erano costretti a fare reverse enginering sulle fotocamere, per produrre le loro ottiche, con tutte le limitazioni del caso.
Si veda l'articolo che segue: è abbastanza datato, ma descrive una situazione ancora attuale, inclusi i problemi di compatibilità tra ottiche non originali e le fotocamere Canon.
support.usa.canon.com/kb/index?page=content&id=ART126565
"Third-party lenses on Canon EOS cameras
A variety of lenses from third-party manufacturers Sigma, Tokina, Tamron, and others are available in Canon EF mounts to fit Canon EOS camera bodies. However, contrary to popular belief, these companies are not "licensed" to produce these lenses; instead, their designers must basically take apart and analyze EOS cameras and lenses, and then "reverse-engineer" them to fit and operate on EOS camera bodies.
[...]
Third-party lenses
The makers of third-party accessory lenses are not given this information when Canon introduces new features or improves the performance of its cameras and lenses. It's up to them to continue to "reverse-engineer" their equipment to enable it to continue to work on new EOS bodies as they're developed. Since Canon designs our own processors and all electronics within the body and lens, we have been able to maintain backward compatibility. This is one of the many advantages of choosing a Canon EF lens.When changes in communication result in a third-party lens that now produces errors, it's up to the makers of that lens to update the equipment to work on the EOS camera in question. Again Canon's own EF lenses work without modification.
The meaning of "fully compatible"
Many third-party lenses with EF mounts are sold to customers with the claim by store salespeople or even the lens manufacturer that they're "fully compatible" with all Canon EOS cameras. Canon, Inc. in Japan and Canon USA offer no rebuttal to those claims. Any compatibility is based on the reverse engineering we described earlier in this document. And if a user mounts this lens on a certain Canon EOS camera and it locks up, it's up to the user to contact the lens manufacturer (after verifying it's a lens issue; see below) and tell the lens maker's service department, "make it right." If a user encounters lock-ups The easiest thing to do is remove the battery for a moment, and re-install it, which gives the camera the chance to perform an electronic re-set. Try mounting a Canon brand lens on the camera (even if it's a dealer's demo lens off the shelf) and fire it to see if you can repeat the problem. If lock-ups only occur with a third-party lens, it's a pretty safe bet that it's the lens that must somehow be modified or adjusted. If, on the other hand, the camera continues to lock up with a Canon-brand lens mounted, then it's likely that something else is wrong with the camera and it should be sent to a qualified repair technician or a Canon Factory Service Center for examination.
"
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
