JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
eh si...direi che i 10 metri sono il limite naturale di questa lente....poi sempre dipende dalle condizioni di luce e nel mio caso ci si aiuta anche a comporre in crop mode fino a 2x ottenendo un buon numero di mpxl.
ad ogni modo....qualsiasi lente a quella focale oltre una certa distanza fa strani artefatti....merito dell'aria....amen ;)
@Evil_jin si....uso LR perche' ormai mi sono abituato...mi costa anche poco al mese e non ho mai brutte sorprese. Credo che sia anche migliorato nella gestione dei files Fuji anche se continuero' sempre a sentire o leggere in giro che e' il male estremo :D
Per rientrare nell'argomento del topic....oggi avevo 8-9 metri da un Martin Pescatore....lo punto e mi riconosce il soggetto...faccio 4 scatti singoli...arrivo a casa e NESSUNO a fuoco....ero a 1/400 su soggetto fermo e con stabilizzazione attivata.
Forse avrei dovuto rimpicciolire il punto di messa a fuoco e disattivare il riconoscimento uccelli?
Domani ci provo ma....con la xt3 mai avuti di questi problemi che invece mi ricordano "alla lontana" la xt4 che era sempre dietro o avanti col fuoco (su soggetti avifaunistici)
Diegoz per avifauna ti consiglio sempre la raffica anche su soggetti che "sembrano" statici. Io dopo l'esperienza dell'af problematico della xt-4 (si esatto problematico perché l'ho usata parecchio e i problemi non sono mai stati risolti) faccio le raffiche anche se devo fotografare una statua di marmo.
Personalmente non ho avuto problemi di sorta nell'accoppiata X-T4 e 100-400, anche moltiplicato. Il tracking non è mai stato un punto di forza, mentre il 100-400 lavora piuttosto bene anche a medie distanze.
@Pierino64 a dire il vero come accennavo sopra...a luglio ho voluto prendermi la xt4 perche' alla fine fuji mi accompagna da anni ma premesso che l'afc non mi aveva convinto in avifauna ammetto di non averci pensato troppo e ho subito rivenduto tutto perche' comunque avevo la a7IV col 200-600 e mi ero promesso che la via sarebbe stata quella con sony....e invece mi sono fatto convincere da questa nuova generazione XH....e non ci ho pensato due volte a prendermela....con una lente che a mio avviso non poteva avermi deluso cosi' facilmente.
Oggi dopo 2 mesi in cui Sony l'avro' usata si e no 2 volte....posso dire di iniziare a conoscere bene la xh2 e a capire come e quando usare cosa...ad esempio mi sono accorto che per gli uccelli in volo e' meglio fare raffiche senza il riconoscimento soggetto....e che magari su soggetti fermi va meglio se si usa l'afs...
Oggi ho scattato 500 foto....e' stata davvero dura capire cosa post produrre e cosa lasciare stare(per il momento) data la grande mole di scatti "buoni".
Comunque oggi e' andata bene anche coi soggetti lontani....questo Airone era a oltre 30 metri....e la possibilita' di fare crop in "sicurezza" non e' cosa da poco. www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=4411849
Secondo me la vera allround di Fuji e' senza dubbio la xh2....
In effetti non avevo fatto caso a questa cosa perche' quando estendo sulla tacca dei 400mm per me e' a 400mm....e sicuramente lo è...non ci sono blocchi o intoppi nell'estensione ma sto notando che.."randomicamente" mi segna a volte 400mm,a volte 386mm e altre addirittura 372,6(che su juza diventano 373).
Mi devo preoccupare? boh...
Per ora ho rifatto il firmware alla lente e non e' cambiato nulla...ho provato anche a forzare(leggermente) fino a fondo corsa per capire se c'era qualche intoppo verso la fine dell'estensione ma no....quindi forse e' un problema che si crea con la mia macchina o magari devo rifare il fw anche alla XH2?
Non ne ho idea Diegoz però ci ho fatto caso, perchè mi era capitato di sentire in qualche video su youtube di qualcuno che aveva il 100-400 che non gli segnava i 400mm !!! Comunque oggi ho avuto modo di provarlo finalmente con l' H2... e che goduria il riconoscimento dell'occhio, ho fatto foto da capanno su treppiede mentre mangiavo un panino, ovviamente niente di dinamico però è veramente una pacchia così, non ho un hit rate del 100% ma comunque molto alto per i miei standard sia in scatti singoli che raffiche sia in afs che in afc.. ho standard abbastanza bassi sugli automatismi nel senso facevo foto del genere con la d70 ai tempi e col 500 f4 P Nikon messa a fuoco manuale roba da mal di testa, per me era già buona la xt4 e oggi è tutto così facile! Ah per me il 100-400 non è male per niente e anzi lo trovo meglio del 70-300 sui soggetti lontani... boh
@Diegoz hai ragione, la X-H2 è una vera allround, ottima in tantissimi frangenti. Ovviamente il nuovo processore con il nuovo modulo af è molto meglio della generazione a cui appartiene l'X-T4, soprattutto nel tracking. Per l'avifauna uso più volentieri la X-H2S per il tracking veramente tenace, ma anche la X-H2 puó dire la sua. Su soggetti fermi, afs assolutamente. L'utilizzo dell'afc sempre viene soprattutto da chi usa o ha usato Sony che ha un eccellente afc e, cosa che non ho mai capito il perchè della scelta, un pessimo afs, i primi erano solo a contrasto. Sul 100-400 sono d'accordo con Evil_Jin, è ottimo anche da lontano.
@Evil_jin Quando ho espresso il mio parere sul discorso dei soggetti lontani non avevo ancora capito alcune cose e adesso...basta vedere i miei ultimi scatti(per me un traguardo mai raggiunto nemmeno con sony e bla bla bla 200-600) La percentuale di successo che ho nelle raffiche e' identica a quella della a7IV....ma con questa sto facendo scatti che reputo migliori....forse boh...la chimica col marchio?
@Pierino64 hai detto quello che forse stavo per dire anche io....io vado di afc perche' avendo anche sony uso solo quello...perche' l'afs non e' ottimo. Su questa bestiaccia di h2 ormai ho acquisito gli automatismi mentali che mi fanno capire quando e cosa fare e cosa impostare in pochissimi secondi se non istanti. Tanto comunque per come vado io rilassato a fotografare va benissimo....
A proposito...ho installato il nuovo firmware e speravo in miglioramenti ulteriori sull'AI dell'af ma niente....risolve un bug che probabilmente avra' notato solo chi scatta Jpeg.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
