| inviato il 05 Dicembre 2022 ore 21:24
“ Ho il sospetto che l'occhio conti più del kulo… „
Nell'ordine: okkio, tempo, kulo... |
| inviato il 05 Dicembre 2022 ore 21:55
Spero vivamente di non urtare la sensibilità di qualcuno ma a me la 61 infastidisce parecchio.....
|
| inviato il 05 Dicembre 2022 ore 22:17
Parecchio disturbante... Ma ci sono amanti del genere... |
user12181 | inviato il 05 Dicembre 2022 ore 22:52
Sono foto diversissime tra loro, un'ammucchiata caotica stile libro per le feste di fine anno, da comprare alla stazione e regalare a un nipote di cui non si conoscono interessi e gusti. Mi passa anche la voglia di fare distinzioni, sono troppe quelle sciocchine e vacue, finiscono per gettare la loro ombra di sinistra fatuità su quelle che avrebbero qualcosa da dire, da dirmi... Però, come sempre, si salvano i gatti. |
| inviato il 05 Dicembre 2022 ore 23:34
“ Questo mi fa pensare che per fare buone foto di quel tipo occorrano sia okkio che kulo... „
forse ho il sospetto di aver visto una serie diversa...escludendo i palesi fotomontaggi e le foto decisamente preparate, quelle dove è effettivamente servito occhio o c.lo sono forse 10.
|
| inviato il 06 Dicembre 2022 ore 9:57
1
8
15 |
| inviato il 06 Dicembre 2022 ore 10:09
Nessuna... a parte la 52. |
| inviato il 06 Dicembre 2022 ore 11:39
“ “ Questo mi fa pensare che per fare buone foto di quel tipo occorrano sia okkio che kulo... ?
forse ho il sospetto di aver visto una serie diversa...escludendo i palesi fotomontaggi e le foto decisamente preparate, quelle dove è effettivamente servito occhio o c.lo sono forse 10.
„
Mi riferivo alla 43 e alla 44 |
| inviato il 06 Dicembre 2022 ore 12:18
sono tutte belle...
3
11
38
chissà se un giorno riuscirò a farne una cosi anche io  |
| inviato il 06 Dicembre 2022 ore 12:24
non saprei...entrambe mi lasciano forti dubbi sul funzionamento delle ombre....
43: non capisco quelle strane zone chiare della lettera E e sulla "macchia" dietro le gambe del soggetto. Sembrano quasi fluorescenti...e non capisco dove finisca la luce che colpisce la donna: non è perfettamente frontale ma arriva dalla sua destra, quindi dovrebbe illuminare anche debolmente il muro dietro di lei a sinistra...e dietro, nella foto, di spazio ce n'è parecchio.
44: da dove arriva la luce? guardando l'ombra della donna, sembrerebbe essere quasi frontale ad essa. Ma allora come riesce ad illuminare così pienamente e senza ombre il lato di quella colonna di mattoni che è orientato quasi parallelo alle spalle della donna?
Semplice, se si guarda il mattone in alto a destra, si vede che l'ombra che illumina la colonna viene da alto sinistra, massimo massimo alto zenit rispetto alla foto....quella che illumina la donna viene da alto a destra.
Insomma, secondo me sono due fotomontaggi, al pari del 90% delle altre foto.
|
| inviato il 06 Dicembre 2022 ore 12:31
Mi pare una tesi un po' azzardata quella del fotomontaggio. Superfici riflettenti possono sconvolgere l'illuminazione che ci si aspetta.
Mi viene in mente piazza Gae Aulenti a Milano, dove in una certa fascia oraria il sole si riflette su una porzione di grattacielo e si concentra in un cerchio a terra di circa due metri di diametro dove a parte la luce si cuoce letteralmente…
E senz'altro possibile (e anzi direi quasi certo) che in fase di PP abbiano enfatizzato luci e ombre. Ma non sarei così categorico nel definirli fotomontaggi |
| inviato il 06 Dicembre 2022 ore 13:08
alla faccia della parete riflettente...nella 44 sono proprio due sorgenti belle forti e nette di luce da direzioni diverse.
sempre più dubbioso...a parte poche, le altre sono tutte o set costruiti, oppure addirittura fotomontaggi
1: il gatto, la sua testa in particolare, proietta a terra un'ombra più marcata persino di quella che c'è sotto il piede del ragazzino, nonostante questo sia molto più vicino a terra
3, 6, 7, 8, 16,20,23,26,27,28,32,42,49,54,55,60 : set
9,48: set o fotomontaggio
10,36, 43, 44, 58: fotomontaggio
11: lasciamo perdere
30: al 99% per me fotomontaggio, per varie ragioni
38: fotomontaggio o effettivamente un c.lo senza pari
56: è chiaramente un set o un fotomontaggio, ma non ne capisco il senso...è uno che gira con una maschera di cane in testa? boh
sui fotomontaggi si può discutere, ma su quelle che sono dei set non credo.
Io ero restato appunto che la street si caratterizzasse proprio per non avere set di alcun tipo.
Se invece è considerato anche la preparazione di uno set che rappresenti un determinata situazione che il fotografo si inventa e si valuta solo l'effetto finale, facendo finta che possa essere stata effettivamente presa spontaneamente....allora va bene.
Ma ROBE tipo il fotomontaggio della vecchietta che impenna in bici, sinceramente, a parte piacere o meno, che significato avrebbe? |
| inviato il 06 Dicembre 2022 ore 13:37
Ah, sei un complottista!
A parte il fotomontaggio della vecchina che impenna che è una delle mie foto prefe in assoluto, chissenefrega se è uno scontorno, è palese lo sia, fa ridere, e questo basta.
La metto qui che è sempre bella:
Comunque, all'inizio si parlava di IDEA, come poi ci si arrivi a realizzarla non ha importanza.
Di street ne parla solo il blog, ma non lo vedo una fonte molto autorevole (eufemismo).
Ora che molte siano set o fotomontaggi si capisce facilmente, però spesso vedi i complotti dove potrebbero non essercene.
|
| inviato il 06 Dicembre 2022 ore 14:18
nella 44 la luce sulla donna non è frontale ma di tre quarti, infatti illumina la borsa gialla anche nella porzione coperta dal drappo nero |
| inviato il 06 Dicembre 2022 ore 14:30
“ Comunque, all'inizio si parlava di IDEA, come poi ci si arrivi a realizzarla non ha importanza.
Di street ne parla solo il blog, ma non lo vedo una fonte molto autorevole (eufemismo). „
non sto contestando questo topic, sia chiaro...anzi, non volevo nemmeno rovinarlo con i miei dubbi.
E' solo che nel link indicato queste erano indicate come foto street. Tutto qui.
Probabilmente ho capito male io.
“ nella 44 la luce sulla donna non è frontale ma di tre quarti, infatti illumina la borsa gialla anche nella porzione coperta dal drappo nero „
viene più o meno dalle sue ore 1-2, si vede bene dall'angolo dell'ombra a terra.
ma per illuminare in modo così pieno la colonna di mattoni, dovrebbe venire da ora 3-4 almeno, altrimenti sarebbe radente alla faccia posteriore...ma non lo è, entrambe le facce sono illuminate da luce, per loro, frontale.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
