JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie Personalizza Rifiuta Cookie
RCE Foto






Login Logout Iscriviti a JuzaPhoto!

Una nuova Canon RF APS-C posizionata tra R10 e R7


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Una nuova Canon RF APS-C posizionata tra...





avatarsenior
inviato il 29 Novembre 2022 ore 11:51    

Investimento parzialmente sbagliato, ma Canon ha le spalle grosse!!!

avatarsenior
inviato il 29 Novembre 2022 ore 11:57    

Chi ha lenti EF può andar tranquillo su EF-M
Io difatti mi tengo la M50 alla grande.


anche io mi tengo la m3 finchè campa
spero almeno ancora 10 anni
ho l'adattatore originale che va alla grande

avatarsenior
inviato il 29 Novembre 2022 ore 12:06    

Dubito che riusciranno a fare lenti RF-S di livello come alcune lenti Fuji.


Sono sicuro che potrebbero farlo, ma per qualche motivo non hanno voluto produrre obiettivi EF-S o EF-M di alta qualità.

Rimane la Fuji per l'APS-C se si vogliono utilizzare ottimi obiettivi concepiti per quel formato di sensore.

avatarsenior
inviato il 29 Novembre 2022 ore 12:18    

Grazie per i pareri, insomma mi pare di capire che corpi R APS-C sensati appunto se l'idea è farci un unico sistema o condividere lenti RF per FF, ma ad oggi una R APS-C per crearci un kit solo APS-C trova un po' il senso che trova, meglio attingere da EOS-M. Credo che sia forse questo il motivo ad oggi che non ci sia poi tutto questo fermento su lenti APS-C native di qualità e alto prezzo nel sistema RF-S Canon e ci metto anche quello Z Nikon, visto che la logica dietro è la medesima ;)

avatarsenior
inviato il 29 Novembre 2022 ore 12:23    

Se ne sentiva la mancanza effettivamente, una nuova aps-c...

avatarsenior
inviato il 29 Novembre 2022 ore 12:31    

Il FF si posiziona sempre più in alto, quindi sviluppare l'APSC ha senso, per tanti.
E dall'APSC le case produttrici possono guadagnare ciò che non possono guadagnare dal FF

Canon però deve creare delle ottiche specifiche, se puoi usare solo le ottiche per FF sarebbe un limite

avatarsenior
inviato il 29 Novembre 2022 ore 12:44    

Sono sicuro che potrebbero farlo, ma per qualche motivo non hanno voluto produrre obiettivi EF-S o EF-M di alta qualità.


il canon m 11-22 è una lente di alta qualità
inoltre credo che sia il più piccolo super wide x apsc esistente, collassabile e stabilizzato
è una perla unica

e secondo me incarna esattamente il senso dell'apsc. piccolo, leggero e compatto ed economico
la stessa filosofia del m43 ma con ancore maggior qualità
secondo me questo è il senso dei sensori piccoli... per tutto il resto c'è il ff

avatarsupporter
inviato il 29 Novembre 2022 ore 12:48    


Sono sicuro che potrebbero farlo, ma per qualche motivo non hanno voluto produrre obiettivi EF-S o EF-M di alta qualità.

Minchia, questa è veramente grossa.
E i l'11-22, il 22/2 e il 33/1,4 EF-m, il 17-55/2,8 IS USM EFS cosa sarebbero se non di alta qualità?

avatarjunior
inviato il 29 Novembre 2022 ore 13:18    

Io sono dell'opinione che Canon fa benissimo ad ampliare l'offerta anche lato aps-c per aggredire il mercato, inoltre maggiore offerta è positivo anche per noi acquirenti (che sia per questo formato o il FF).

Sono solo un appassionato, ma se non fosse stato per le reflex APS-C col cavolo che mi sarei avvicinato alla fotografia per poi passare al formato FF. Quindi ben vengano questi prodotti di fascia più bassa, che siano per la portabilità, per il costo o per avere secondi corpi poco importa.

avatarsenior
inviato il 29 Novembre 2022 ore 13:27    

"ben vengano questi prodotti di fascia più bassa"

Ma non c'è già la R10? Ancora di fascia più bassa? Tipo quelle che mettono nei sacchetti di patatine come sorpresa?

avatarjunior
inviato il 29 Novembre 2022 ore 13:31    

La R10 costa 1K solo corpo, non è fascia bassa a quel prezzo. Poi che sia basica come caratteristiche è un altro discorso.


avatarsenior
inviato il 29 Novembre 2022 ore 13:34    

Fascia bassa= 500€ con zoom kit.

avatarsenior
inviato il 29 Novembre 2022 ore 13:44    

per voi la R10 è basica?
boh, per quanto mi riguarda le mancherebbe giusto lo stabilizzatore, anche se gli zoom apsc Canon che ho usato in passato erano stabilizzati di loro (10-18, 17-55, 55-250).

avatarsupporter
inviato il 29 Novembre 2022 ore 14:02    

Basica.
Con lo stesso processore e AF di R3,5,6.
Basica.

Vabbè.

avatarsenior
inviato il 29 Novembre 2022 ore 14:09    

Di taglio cheap ha la batteria, la mancanza dello stabilizzatore e il body...

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me