| inviato il 28 Novembre 2022 ore 12:56
gli 8-9 k servono 'solo' per tc incorporato e togliersi l'ftz... |
| inviato il 28 Novembre 2022 ore 13:32
“
gli 8-9 k servono 'solo' per tc incorporato e togliersi l'ftz... „
AF e costanza del fuoco / mantenimento soggetto sono uguali? |
| inviato il 28 Novembre 2022 ore 13:41
Per ora non si sa nulla, il nuovo motore dovrebbe garantire migliori prestazioni, speriamo in qualche recensione comparativa… |
| inviato il 28 Novembre 2022 ore 13:51
Parere del tutto personale, concordo sul fatto che un body da 700 gr pro serve in nikon....il 400 4.5 ad oggi non ha un degno compagno di viaggio, ad esempio.... |
| inviato il 28 Novembre 2022 ore 13:51
“ Il 300 f4 fa più o meno quello che fa un 600 f4 su FF come lunghezza focale.. Ma non come stacco dei piani o raccolta di luce e quindi rumore „
un 300f4 su m43 e un 600f4 su FF raccolgono la stessa quantità di luce per cm2 di sensore (in pratica la terna diaframma tempo ed iso sarà la stessa) |
| inviato il 28 Novembre 2022 ore 13:58
Noooooooooooooooo il micro noooooooooooooooooooooooooooooooooooo.... per favore...
|
| inviato il 28 Novembre 2022 ore 13:59
Io capisco le menat…. Ops le considerazioni sul peso… però z9 con 600 tc fanno meno di 5 kg… caspita con due braccia far fatica a tenere su meno di 5 kg…. Boh….
Comunque uno dei miglioramenti del nuovo 600 z è la posizione del baricentro della lente che è stata ulteriormente arretrata verso il corpo macchina. Con il mio 600 fl a mano libera è più il baricentro a darmi fastidio che non il peso in se. |
| inviato il 28 Novembre 2022 ore 14:03
Lenti molto belle che fanno la felicita' di chi fa fauna e avifauna. Personalmente io trovo il 400 sempre troppo corto. Uno zoom e due fissi tipo 500 e 600 moltiplicabili al bisogno sono quello che farebbe comodo a me. L'800 PF per me sostituisce il 600, non prenderei entrambi, per il semplice motivo che il 600 lo moltiplicherei in caso di necessita'.
“ io giro con z9, 600 fl e 100-400, il trepiede con la testa gimbal e la seggiolina da pensionato... una bottiglia d'acqua e 2 barrette della kellog... piu di così nel mio tilopa non ci sta nulla „
Ecco, non sono l'unico a pensarla in quel modo a quanto pare 
“ il 400 per me è corto, il 600 lo preferisco di gran lunga. „
Assolutamente d'accordo. Col 600, tantopiu' con TC incorporato, sei a posto. |
| inviato il 28 Novembre 2022 ore 14:10
“ Grazie Stefano_C.
Ogni tanto i post come il tuo ci vogliono. „
Ah prego!
Se ho scritto cose in cui vi ritrovate mi fa piacere!
“ Di guerre ne hai parlato solo tu MrGreen „
Può essere che delle guerre ne abbia parlato solo io, però alla fine tiri sempre fuori che è meglio il Micro quattro terzi rispetto a sony nikon e canon.
consapevolmente o no si vede che sta cosa ti sta parecchio a cuore
Ma non prenderla come un qualcosa rivolto a te, è andazzo generale del forum fare sempre discussioni infinite sul fatto che una attrezzatura fa un capello meglio di un'altra, so benissimo che tu non sei tra quelli che veramente amano infiammare queste discussioni
Una cosa che mi disturba è che non si investe mai su se stessi per migliorare, e ti posso assicurare da assoluto sprovveduto di fotografia che è lì dove si può migliorare notevolmente di più
Chi è bravo davvero fa differenza con attrezzatura migliore, chi come me è ancora agli albori fa differenza provando e riprovando..
Pian piano imparo e questo mi rende molto felice. Se riguardo le mie foto di 10 anni fa... bleah!!
non che ora siano capolavori, ma costantemente migliorano e questo mi da molta soddisfazione
Come più volte ho scritto, per le mie (scarse) esigenze di caccia fotografica andrebbe meglio un M43 che un FF
Spendo meno, è più probabile che me lo porti dietro e quindi che ci faccia qualche foto. Il 300 2.8 lo uso come telescopio e non come obbiettivo fotografico
Se mi dessero un 400 2.8 Tc e la Z9 non so se avrei il coraggio di portarli con me in montagna
Ma è una cosa mia
D'altra parte voglio assolutamente una FF per fare ritrattistica e foto di eventi, perché mi ci trovo incomparabilmente meglio rispetto ai formati più piccoli
|
| inviato il 28 Novembre 2022 ore 14:19
“ un 300f4 su m43 e un 600f4 su FF raccolgono la stessa quantità di luce per cm2 di sensore (in pratica la terna diaframma tempo ed iso sarà la stessa) „
"Verrà il giorno in cui l'uomo capirà che non è l'esposizione, bensì la quantità totale di luce raccolta dal sensore a determinare il rapporto segnale/rumore, ma non è questo il giorno"  |
| inviato il 28 Novembre 2022 ore 14:22
“ "Verrà il giorno in cui l'uomo capirà che non è l'esposizione, bensì la quantità totale di luce raccolta dal sensore a determinare il rapporto segnale/rumore, ma non è questo il giorno" MrGreen „
Per quello basta puntare un telescopio al cielo e ci si accorge subito che le stelle deboli le vedi o non le vedi in base al diametro del telescopio e non alla sua focale
ma penso che si riferisse ad altro |
| inviato il 28 Novembre 2022 ore 14:32
“ Ho smesso di credere a babbo natale a 10 anni MrGreen „
Ho recentemente assistito ( in maniera involontaria ) ad un open-day Canon in laguna di Grado.
Ovviamente c'era il meglio del meglio per l'avifauna : 600 f/4 con moltiplicatori ( ok per quella zona ) , 400 f/2.8 ( clamorosamente corto per gli spot disponibili in loco ) + qualche zoom tuttofare ( 16-35 e 70-200 ).
Inutile dire che nessuno ha brandeggiato a mano libera i super-tele fissi.
Tutti con treppiede e testa gimbal ovviamente, ed ore passate in capanno.
Perchè è proprio quella la loro destinazione d'uso finale.
Che poi qui nel blog vi siano Ercole, Giasone ecc...che vogliano farci intendere altro ( km in montagna, brandeggio a mano libera per ore )... beh, è un altro discorso
|
| inviato il 28 Novembre 2022 ore 14:36
“ Verrà il giorno in cui l'uomo capirà che non è l'esposizione, bensì la quantità totale di luce raccolta dal sensore a determinare il rapporto segnale/rumore, ma non è questo il giorno „
LOL è vero
“ si investe mai su se stessi per migliorare ... è lì dove si può migliorare notevolmente di più „
Ieri per la prima volta mi sono appostato nella mia tendina per fotografare i martini. Di solito preferisco camminare ma i martini sono timidi e c'è un parcheggio lì vicino. Ne sono passati due insieme, erano a non più di 10 metri e si sono fermati un attimo. Avevo il trappolone appoggiato sulla coscia (uso un monopiede con testa gimbal). Lo alzo piano piano senza farlo uscire dalla tenda, ma se ne vanno tutti e due. Uno dei due dopo pochissimo mi si è appollaiato a 5 metri. Era bellissimo e tranquillo. Ho girato piano piano il trappolone, senza far baccano, ma è volato via prima. Grrrrrr.
La prossima volta 1) niente coscia e 2) porto le forbici da giardino per togliere un po' di rametti, ma ho paura dei ranger perché è un'area protetta e qui (Germania) rompere il ca22o è un passatempo molto amato. |
| inviato il 28 Novembre 2022 ore 14:38
“ La prossima volta 1) niente coscia e 2) porto le forbici da giardino per togliere un po' di rametti, ma ho paura dei ranger perché è un'area protetta e qui (Germania) rompere il ca22o è un passatempo molto amato. „
Non demordere. Arriveranno sicuramente.
I martini ovviamente, non i rangers crucchi |
| inviato il 28 Novembre 2022 ore 14:39
Flagship se vuoi venire con me un giorno a camosci o pernici ti accompagno volentieri, uscita media 10 km con 700-1200 metri di dislivello…a piedi o con gli sci in inverno. Il 600 o il 400, dipende dai soggetti, non rimane mai a casa |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
