|
|
inviato il 07 Novembre 2022 ore 9:55
a me fa ridere chi afferma che una MF o mezza MF o FF+ chiamatela come volete, sia inutile perche tanto una Big pixel rende sostanzialmente uguale, forse non si sono mai accorti che cio vale anche per le apsc vs FF, e non servono nemmeno aspc da 40mpx, ne basta una che ha 20 come le Nikon, e avanti di sto confronto ci possiamo mettere pure una M43 che come si vede non sfigura affatto, anzi ne esce a testa alta
ma signori la fotografia non e solo dettaglio, all'aumentare del formato aumenta il piacere che da l'immagine, io non saprei nemmeno spiegarlo il motivo, ma se vedo foto delle M43 le trovo na schifezza, e basta farsi un giro sulle gallerie per capirlo, e pure quelle delle apsc fatico a digerirle
morale, io ff ne ho avute molte e di tutte Lev marche, il 33x44 da 50mpx l'ho usato per due anni, e un gradino sopra ma non per il dettaglio, e proprio l'immagine nel suo insieme che ha un impatto diverso, poi se uno dice che e suggestione può essere, ma voglio da lui coerenza, visto che lui e quello scientifico poco incline alla suggestione, prenda atto di questo confronto e si prenda una M43
|
|
|
inviato il 07 Novembre 2022 ore 10:25
Lomography quello che stai facendo appunto è usare un monitor! La ratio è quella di fare una differenza netta, stampa ( non cartelloni autostradali) o visione su monitor. Quindi se lavori in ambito artistico e stampi avere un miliardo di megapixel è un non senso, se invece mi dici devo fare una Giga foto panoramica allora sì, se lavorassi alla scientifica dove appunto a babbo morto riprendi il file e zoommi in cerca di qualcosa, in ambito medico.
Il confine è la stampa. Poi su montior posso dirti che hai ragione, prendi un 8k e passa la paura, e ti godi la retina del tuo soggetto, ma su stampa NO. Quindi dipende dall'uso avete ragione entrambe però in base all'uso. Quindi anche il monitor deve essere all'altezza e qui si parla di file da 11656 x 8742, quindi su che monitor lo vedresti?
Poi ripeto questa macchina è un sogno, e parlo di prestazione ed hardware, la prenderei subito!! 1tb ssd integrato.
Poi i confonti vanno fatti a parità di lente e sensore, perchè ovvio che un sensore di ultima generazione tira fuori di solito cose migliori. Poi come detto in un post Juza... sono anni che escono modelli ad esempio Sony dove non si nota il vantaggio!!!
m.youtube.com/watch?v=PK6v2r_mUD4 |
|
|
inviato il 07 Novembre 2022 ore 10:26
Infatti la maggior parte dei miei lavori è fatta con m4/3 
Questo non vuol dire che vada come un Hasselblad
Phocus è progettato per i file Hasselblad ed è capace di “estrarre” delle sfumature in più oltre a tenere ottimamente a bada il rumore cromatico … insomma è quello che gestisce meglio il file |
|
|
inviato il 07 Novembre 2022 ore 10:37
Questa macchina e' spettacolare, secondo me scavalca di brutto la concorrente Fuji.
Infatti, oltre alle specifiche, già incredibili, ha in più l'HD SSD velocissimo e capiente dentro con una CFE-B altrettanto veloce per trasferire i dati e soprattutto il vantaggio degli obiettivi con l'otturatore centrale con possibilità di syncro flash a tempi velocissimi.
Per tutti i generi diversi da Sport e Wildlife e' quanto di meglio oggi c'è sul mercato, secondo me. |
|
|
inviato il 07 Novembre 2022 ore 10:42
Roberto M quoto in pieno!
Per tutti i generi diversi da Sport e Wildlife e' quanto di meglio oggi c'è sul mercato, secondo me.
|
|
|
inviato il 07 Novembre 2022 ore 10:56
Ma le reflex le producono ancora o hanno smesso? |
|
|
inviato il 07 Novembre 2022 ore 11:04
Vero...
anche se ho visto sul tubo un fotografo wildlife usare un posatoio attrezzato fornito di illuminazione artificiale!!! |
|
|
inviato il 07 Novembre 2022 ore 12:39
Nel digitale non ha senso parlare di resa cromatica, è risaputo. È solo una questione di profilatura. Al limite si può parlare del jpeg che ciascun corpo fornisce automaticamente, e che può anche essere particolarmente buono. Ma può anche non piacere. Le macchine poi hanno diversi profili incorporati, tu stesso puoi fartene uno in base alla resa che preferisci. |
|
|
inviato il 07 Novembre 2022 ore 12:45
@Leone…
Non produrranno più reflex
La resa colore intesa come profili e corretta ma ci sono software come in questo caso che danno un vantaggio sulle sfumature
Poi che si noti la differenza la vedo dura |
|
|
inviato il 07 Novembre 2022 ore 13:03
Leone Giuliano si si ho usato un termine non esatto hai ragione, profili, però dicono di avere una profilazione colore (algoritmo interno per il colore immagino), in macchina superiore, meglio tarato, vero/falso?
Poi ancora scusami, ma la lente invece sì che incide sulla resa cromatica, studiando anni fà lessi appunto un capitolo in merito, dove appunto dallo spettrometro si evinceva una dominante piuttosto che un altra in base alla luce ass/rifl/trasm. Questo è corretto? Ricordo bene?
Quindi magari sulla lente solo vale la resa cromatica.
Ciaoz
Ps:personalmente non amo i profili troppo irreali o anche l'uso post editing di hdr non mi piace, sarà per questo che mi hanno convinto delle loro foto, sono molto naturali i colori. |
|
|
inviato il 07 Novembre 2022 ore 13:27
Che una lente possa introdurre dominanti (colori diversi) è corretto. Ma sulla tridimensionalità, stenderei un velo... |
|
|
inviato il 07 Novembre 2022 ore 13:59
Maserc tridimensionalità, cosa intendi? A naso, ma solo ragionando in termini scolastici, se metto tutto a fuoco la tridimensionalità è minore o si azzera, poi credo sempre mio umile parere basandomi sulle mie nozioni, che dipenda dall'angolo della lente in rapporto all'angolo visivo, qui un pò di trigonometria, parallasse. Ma illuminamì tu.
Mi sento dinuovo studente che bello!!!
Spero non si arrivi a parlare di lenti telecentriche.... mi sorbii un pippone unico su un macchinario per controllo di filiera!!! Certi sonni mi feci!
Ciaoz |
|
|
inviato il 07 Novembre 2022 ore 22:37
È una macchina incredibile ed estremamente specialistica. Non ha senso discutere su caratteristiche mancanti per uno strumento destinato a compiti così specifici. Le Hasselblad sono LO STUDIO, così come le Phase One. In studio si scatta sempre a diaframmi chiusi e anzi nella fotografia di prodotto si usa anche lo stacking per avere pdc infinita. A che serve il face detection se scatti a f11 mínimo? Inoltre la velocità di syncro flash così alta permette di sfruttare i flash a piena potenza senza dover ricorrere all'hss. È una caratteristica fondamentale se per esempio si deve preparare materiale pubblicitario per scuole di danza, palestre, associazioni sportive dove congelare il movimento in hss richiederebbe migliaia di watt di flash. Io da poveraccio con la Canon R ho dovuto bestemmiare per riuscirci, coi flash che si surriscaldavano e scaricavano in tempo zero.
Poi un tera di memoria interna, tethering perfetto (tra l'altro il tethering ricarica la batteria) , ogni sensore calibrato per ottenere la miglior resa possibile dei colori. Io ho avuto modo di provare solo la X1 e sono rimasto basito dalla qualità delle immagini. Sono sicuro che prima o poi, ovviamente usata, una di queste la prenderò.
Questa sta alle ammiraglie come la katana sta al coltellino svizzero, non la compri se ci devi sbucciare una pera, aprirci una birra, tagliarti le unghie, scaccolarti e allentare una brugola. La compri per rispetto del nemico e solo per lui.
Vabbè dopo ste sparate mi vado ad aprire una birra con la R. |
|
|
inviato il 07 Novembre 2022 ore 23:01
Va bene usarla in studio… ma accidenti, un joystick lo potevano mettere.
Sono curioso di vedere le future ottiche V, le prime tre sono bellissime. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
