|
|
inviato il 31 Ottobre 2022 ore 9:14
Mi sono trovato molto ma molto meglio con i file della R6 che con quelli della 5d4 Rick, tutta un'altra lavorabilità.
Meno megapixel ma migliore resa ad alti iso e di recupero luci/ombre
Ne avevamo parlato con esempi qui
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=3709446&show=1 |
|
|
inviato il 31 Ottobre 2022 ore 9:24
“ Strano comunque che rinnovino la R6 prima della R „
La R credo che non verrà più rinnovata... anche perché non aveva neanche una numerazione, era il primo modello del nuovo sistema EOS R |
|
|
inviato il 31 Ottobre 2022 ore 9:27
Mi aspettavo una R8
Per rinnovata intendevo in termini di posizionamento sul mercato |
|
|
inviato il 31 Ottobre 2022 ore 9:44
Sì sotto qualcosa faranno, c'è un buco, R e RP sono ormai preistoria vendute come nuove oggi. Con buona probabilità, se non ci fosse stato tutto questo caos che tutti sappiamo, sarebbe già uscita quella ML FF a 999$ a lungo rumoreggiata, ma tutto sarà stato congelato. Più che volumi puntano, per ovvie ragioni, a modelli con più margine e la cosa si capisce anche.
Buono ad ogni modo che qualcosa si muova :) |
|
|
inviato il 31 Ottobre 2022 ore 9:53
Axl non metto in dubbio la qualità del sensore, il mio discorso è completamente diverso. Parlo di ottimizzazione a livello industriale....r3 ha 24 mpx e probabilmente sarà quello per un po' lo standard low mpx....
Altrimenti l'unica spiegazione è che il tanto criticato sony style verrà adottato anche da canon....
La r6 old prenderà il posto della r....
Fino ad esaurimento sensori |
|
|
inviato il 31 Ottobre 2022 ore 10:06
“ Io ad esempio, qualora decidessi di passare al sistema ML. Delle super raffiche non saprei cosa farmene. „
Che nelle ml è l'ultimo dei vantaggi onestamente |
|
|
inviato il 31 Ottobre 2022 ore 10:11
La super raffica è molto importante per mitigare il problema del blackout del mirino...se si fotografa una pianta poco importa, per soggetti in rapido movimento è tutt'altra questione |
|
|
inviato il 31 Ottobre 2022 ore 10:13
“ Mi sono trovato molto ma molto meglio con i file della R6…
Meno megapixel ma migliore resa ad alti iso e di recupero luci/ombre „
Ieri ho usato la R6 in situazioni di luci/ombre (dentro ad un bosco) non proprio semplice da gestire, il file aperto e sistemato in pp non ha battuto ciglio, ombre belle pulite e recupero luci notevole. Al sensore non gli si può imputare nulla.
Poi…bastano o no 20 mp? La cosa è soggettiva. |
|
|
inviato il 31 Ottobre 2022 ore 10:23
Questa e' una chiave di lettura Angus alla quale non pensavo.
Mi auguro che Canon rinnovi anche le R ed RP a breve.
Sul sensore da 24 Megapixel della R6 II credimi, sono molto curioso, si attendeva uno Stacked ma penso che non sarà così.
Altra curiosità e' se sulla R6 II verrà utilizzato il processore DIGIC X.
Insomma vorrei capire quali saranno le vere novità di questa macchina.
Lato 135 f1.8, invece, penso proprio che lo comprerò |
|
|
inviato il 31 Ottobre 2022 ore 10:35
Le chiavi di lettura ovviamente sono tante e stiamo giocando un po' al superenalotto tutti quanti.
Riccardo io non penso che Canon rinnoverà sia R che RP (per quanto lo vorrei anche io), una mia ipotesi è che questa R6II vada a sostituire sia R6 che R e che prima o poi esca una nuova fotocamera (R8?) sostituta di RP o via di mezzo tra R ed RP. |
|
|
inviato il 31 Ottobre 2022 ore 10:38
Grazie per i report delle vostre esperienze. Leggerò il thread apposito |
|
|
inviato il 31 Ottobre 2022 ore 10:50
non capisco perchè debbano rinnovare la R.
Avete mai pensato che non a tutti interessano le features della R6/R6II ?
perchè deve spendere 1000/1500 Euro in più ?
|
|
|
inviato il 31 Ottobre 2022 ore 12:18
“ Avete mai pensato che non a tutti interessano le features della R6/R6II ?
perchè deve spendere 1000/1500 Euro in più ? „
Perchè non vogliono più utenti barboni che non siano disposti a spendere 2500/3000 euro per fare le stesse identiche foto di prima.  |
|
|
inviato il 31 Ottobre 2022 ore 12:36
certo... uno che pratica foto naturalistiche specialmente agli uccelli in volo, magari tipi di uccelli che hanno un volo
imprevedibile, una fotocamera con una bella raffica, e magari stacked in modo che da mirino riesce a seguire il volo senza lag, trova giovamento,
ma chi fa paesaggi, ritratti, macro ecc...
non vedo tutti questi vantaggi...
può darsi che mi sbaglio...
|
|
|
inviato il 31 Ottobre 2022 ore 12:37
Paolo che Sony sta a 1800??? la 7III forse
No Black, non mi riferivo a una mirrorless Sony, mi riferivo all'eccellente 135/1,8 che, appunto, costa circa 1800 €. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
