|
|
inviato il 23 Ottobre 2022 ore 14:57
Ero con il 24-120 a circa 75 |
|
|
inviato il 30 Ottobre 2022 ore 7:14
curioso di sentire che dice Juza della Zfc
a quei somari di Nikon bisogna prenderli per le orecchie, a distanza di 3 anni dalla prentaxione della prima apsc Z ci sono solo 3 zoom bui, nessun zoom wide, niente zoom professionale f2.8, e nessun fisso specifico apsc
e un un calcio ben assestato nelle palle per avere presentato due apsc senza stabilizzatore, questo limita fortemente l'uso dei fissi, motivo per cui la Zfc non l'ho presa
insomma presentano due ottime apsc, ma con due limiti importanti che allontanano potenziali consumatori, ottima strategia commerciale |
|
|
inviato il 30 Ottobre 2022 ore 7:54
Per l'utilizzo tipico di Emanuele la macchina andrà benissimo. |
|
|
inviato il 30 Ottobre 2022 ore 8:18
Ma anche per street photography e foto di viaggio in genere. Non va dimenticato il 28 2.8 che anche se per FF su APSC Z50/ZFC come dimensioni e focale e costo, si sposa assai bene con quei corpi macchina e offre un po' di luminosità in più rispetto agli zoom. Come UW anche io uso il 10-20 con adattatore come sta facendo Juza, sicuramente la stessa ottica con attacco Z è al momento una mancanza che sarebbe facilmente colmabile |
|
|
inviato il 30 Ottobre 2022 ore 9:16
Per reportage di vario genere ci sono un milione di altre scelte più sensate.
Detto questo la zfc come la z50 sono una soluzione ideale per chi ha un corredo FF Z. Per come le hanno presentate e sviluppate sono invece di scarsa attrattiva per tutti gli altri. Ok la zfc è molto stylosa ma andava sviluppata meglio sia tecnicamente che commercialmente.
Poi ripeto: su treppiedi è ottima con un bel file e dimensioni e peso molto contenute. Un buon mirino (soffre molto le luci artificiali) e un ottimo display. |
|
|
inviato il 30 Ottobre 2022 ore 11:04
Non si può avere del micromosso o immagini impastate con tempi di sicurezza.
Oggi è un'assurdità.
Per risparmiare sulla stabilizzazione?
Ripeto, per me è assurdo. |
|
|
inviato il 30 Ottobre 2022 ore 11:20
“Per reportage di vario genere ci sono un milione di altre scelte più sensate.”
Per me sono sensate quanto una ZFC, non vedo perché questo milione di alternative, un numero grande, abbiano più senso e tu releghi la ZFC al posto 1000001. |
|
|
inviato il 30 Ottobre 2022 ore 11:23
“Non si può avere del micromosso o immagini impastate con tempi di sicurezza.”
Io non noto che quel sensore produca immagini impastate di micromosso con tempi di sicurezza.
E un po' di scatti con la Z50, lato sensore equivalente alla ZFC, ne ho fatti.
Come si fa ad affermare ciò?
Per me sono assurde queste affermazioni basate sul nulla o il sentito dire, ma sentito male. |
|
|
inviato il 30 Ottobre 2022 ore 11:28
Arci, non possiedo la macchinetta ma conosco Paolo (Lespauly) e so che mi posso fidare di quello che dice.
Nel suo intervento ha parlato anche di una certa percentuale di scatti non andati a buon fine pur in presenza di tempi di sicurezza più che certi, postando anche un esempio.
A me sembra una stupidaggine colossale non mettere la stabilizzazione su una macchina nuova oggi: e lo ripeto da tempo.
Dopodiché, si frenava anche senza ABS e via dicendo.
Ma, personalmente, una macchina nuova non stabilizzata non la prendo nemmeno in considerazione.
|
|
|
inviato il 30 Ottobre 2022 ore 11:33
Io mi fido di quello che faccio io e con la Z50 di scatti ne ho fatto tanti, tanti ne trovi anche qui.
Lui ha mostrato una, (1), foto che potrebbe essere venuta impastata per il suo milione, ma di motivi sta volta.
Io non ho mai notato questo problema, continuo ad usare la mia Z50 è la reputo valida ed affidabile.
Passare ad affermare, ripetutamente, che sta macchina rende immagini impastate scattando con tempi sicuri, è una cazzata.
Ripeto e sottolineo è una gran cazzata
Io preferisco parlare delle mie esperienze e non per sentito dire, inoltre mi fido solo di me stesso.
Se tu non comprerai mai una macchina non stabilizzata, sinceramente, c'è ne faremo una ragione |
|
|
inviato il 30 Ottobre 2022 ore 11:45
Appena rivenduta! MrGreen
Presa per integrarla alla z6ii e sfruttarne il crop. Con il suo 16-50 ottimi risultati. Purtroppo con 24-120 e anche con 14-30 ho avuto parecchi problemi di mosso anche con tempi di tutta sicurezza. Non ne capisco il perché visto che il problema non si presentava sempre.
poche lenti native, l'assenza del sensore stabilizzato ma soprattutto una resa non convincente con 24-120 mi han convinto a rivenderla. Peccato. (Lespauly)
Ce ne faremo una ragione, magari! 
Arci, non so il motivo per cui uno debba scendere sempre sul personale: noto questa tendenza da parte di molti, qui dentro.
Non importa: anch'io mi faccio una ragione di quelli che comprano macchine senza stabilizzazione, ma non ho bisogno di dirlo.
Per me si chiude qui.
Buona domenica.
|
|
|
inviato il 30 Ottobre 2022 ore 11:58
Perché hai detto una cazzata, personale, e non assolutamente utile, anzi è deviante, fare un intervento su un forum, affermando e ribadendo, cose che nemmeno si conoscono perché le ha affermare l'amico del cuore, lo trovo inutile ed infantile.
“ Ce ne faremo una ragione, magari! Cool”
Il correttore automatico, che si è preso questa licenza poetica, ha ricevuto il messaggio è se ne sta facendo una ragione.
Buona domenica a te
Passo e chiudo anche io |
|
|
inviato il 30 Ottobre 2022 ore 12:18
Ho dato via la z50 con 3000 scatti circa e mai avuto i problemi denunciati da LES.
Esperienza mia personale.
Non ho letto, sino ad oggi, di problemi di qs genere qui su Juza o su fredmiranda.
A parte LES ovviamente 
Vediamo che cosa ne pensa poi il gran capo dopo averla provata |
|
|
inviato il 30 Ottobre 2022 ore 12:40
che io sappia il micromosso é sempre colpa di chi fotografa non della macchina
poi possiamo criticare Nikon per non aver messo lo stabilizzatore, ma e chi scatta che deve prendere precauzioni sapendo che non c'é |
|
|
inviato il 30 Ottobre 2022 ore 13:23
Ragazzi, io ho dato una mia opinione personale e ho condiviso un problema che mi si è presentato con ottiche FF è che non so spiegare neanche io.
Non ho detto di non comprarla o che è una schifezza… quindi gli avvocati di Nikon possono godersi il ponte senza problemi. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
