JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ Ma il problema di usare dorsi IQ160 su Mamiya AFD II è 1. problema di aggancio del dorso al corpo macchina? 2. Problema di un cavo di connessione tra dorso e corpo macchina? 3. Problema di software di comunicazione fra dorso e corpo? „
Da quello che ne so è anche un problema di aggancio, la modifica viene fatta meccanicamente sul dorso.
Io non mi imbarcherei in cose da cui non potresti uscirne.
“ Per me il risultato finale è superiore a qualsiasi FF sul mercato.
Il problema è la resistenza agli alti iso, pressochè insesistente ed una gamma dinamica che si ferma a 12 stop. „
Diciamo che a bassi bassi ISO questi dorsi funzionano ancora molto bene, e insieme agli obiettivi danno qualcosa di un po' differente dalle altre full frame.
Purtroppo quella differenza ne vale la pena? Perchè costano, sono ingombranti, sono pesanti, sono lenti, hanno una gamma dinamica inferiore alle varie Sony e simili che fa sempre comodo perchè anche uno stop di differenza può risparmiare un secondo scatto, e hanno uno schermo di dimensioni e qualità inutilizzabili per cui non si comprende se la foto scattata è corretta o bisogna compensare qualcosa, è necessario guardare l'istogramma o scattare in tethering con un computer a lato.
Li ho provati, me lo potrei far prestare, ma non è un sistema su cui investirei da zero, tranne forse una Hasselblad H5D, ingombrante ma almeno utilizzabile senza frustrazioni.
A me piace la serie H perché posso usare pellicola è digitale Lenti ottime a prezzi umani Esposimetro precisissimo (ho comunque sempre L esterno per i flash) Istogramma anche sull' impugnatura ( il display inutilizzabile) Dorso pellicola motorizzato Ergonomía eccezionale Può usare batterie cr123 in caso di guasti Oggi anche i corpi sono “economici” Le lenti HC le posso usare su XD mantenendo lean shutter e diaframmi automatici
Da mia esperienza con P 45+ e corpo Cambo Wide con ottiche da architettura, per riprese controllate su cavalletto a soggetti statici, non c'è paragone alcuno con FF. La qualità generale del file, ma sopratutto ( e mi ripeto all'infinito..) sul lato separazione colore, non c'è storia, il FF a confronto fa pena. Poi chiaro che si scatta a 100 iso e bla bla bla.. Inoltre il P 45+, lo usavo con il corpo Phase One af (simil Mamiya) e con le ottiche sue, potevi avere un buon compromesso anche a mano libera. Ma detto questo, oggi come oggi non vorrei mai averlo tra le mani, visto quello che offre il mercato..
"ma risultata superiore a qualsiasi FF", può essere, ma hai una Gfx50 a casa, non dirmi che la senti stretta in paesaggistica e vorresti di più perché mi ricordi Karmal
comunque per gli insoddisfatti a cui non bastano i 50 o 100 mpx del 33x44 c'è sempre la P1 160
Proprio ieri calcolavo i megapixel che risulterebbero applicando ad un 54*41 lo stesso sensel della mia attuale Canon 5DmkIV. Risultato esattamente 77 megapixel. Diciamo dunque che un IQ180 trasporterebbe su medio formato la stessa densità di pixel di un FF da 31 Megapixel. Anche io sarei curioso di sapere se un IQ180 possa essere oggi ancora migliore di un GFX100 (che su 44*33 trasporta la stessa densità di pixel di un FF da 61 Megapixel e che invece sarebbe poco più di 150Megapix sul 54*41)
Chiaramente bisogna stampare in grande per apprezzare, altrimenti in offset sulla doppia pagina va bene tutto. Dai un occhio a cosa fa il mio amico Mattia Balsamini, che lo usa giornalmente.
Purtroppo quel video confronto fra phase one e gfx è stato fatto male, un confronto fatto bene dovrebbe avere la stessa identica inquadratura e la modella sarebbe dovuta essere rimasta nella stessa posizione
Una certa differenza si nota, a vantaggio del sensore più grosso. Ma non a livello di dettaglio, ma più a livello di fedeltà cromatica. La pelle, come tonalità è resa meglio.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
