JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie Personalizza Rifiuta Cookie
RCE Foto






Login Logout Iscriviti a JuzaPhoto!

Corpo Macchia o Obiettivo?


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Corpo Macchia o Obiettivo?





avatarsenior
inviato il 17 Ottobre 2022 ore 18:02    

E dai c'è l'ho anche io il cavalletto in carbonio
National Geographic pagato una follia su Amaz. durante una delle tante offerte .. 60 euro mi pare... MrGreen
1.3 kg e non va neanche male

avatarsenior
inviato il 17 Ottobre 2022 ore 20:05    

Io posso dirvi che per tanti anni ho usato una Canon EOS 6D col 24-105L e ho notato un notevole passo avanti quando ho preso il 16-35L, il 100L ed il 200Lii sulla stessa fotocamera.

Altro miglioramento l'ho notato comprando i profili colore cobalt di Raamiel.

Poi ho portato lo stesso corredo sulla Canon EOS R e ho notato un ulteriore passo avanti con gli stessi obiettivi.

Quindi per mia esperienza TUTTO conta.

avatarsenior
inviato il 17 Ottobre 2022 ore 20:19    


"TUTTO conta"
Dott.ssa Grazia Arc azzo

"E dai c'è l'ho anche io il cavalletto in carbonio"
Si, si, pure quello MrGreen


avatarjunior
inviato il 17 Ottobre 2022 ore 20:48    

conta la PP se sei bravo fai la differenza anche con un sensore da 1".



Sante parole..!MrGreen

avatarsenior
inviato il 17 Ottobre 2022 ore 21:12    

Il centauro
Io ho sia un pesantissimo manfrotto in ferro pieno sia un leggero in carbonio MrGreen
Probabilmente quello in ferro massicciò conta di più come stabilizzatore mentre quello in carbonio conta perché te lo porti sempre appresso MrGreen

avatarsenior
inviato il 17 Ottobre 2022 ore 21:31    

Diciamo che a bassi ISO si possono fare foto con ottima IQ anche con macchine del 2005, abbinate ovviamente ad ottiche di qualità.


avatarsenior
inviato il 17 Ottobre 2022 ore 22:30    

In casa ho appeso due ritratti appaiati, cm. 50 X 70. Uno fatto con una 400 D (da 10 megapizze) con EF-S 17-55/2.8 IS; l'altro, con 1 DX, e EF 85/1.2 L Mk. II. Un set, quest'ultimo, usato abitualmente da Giovanni Gastel (Cool). Per me, uno vale l'altro: non ci vedo differenze qualitative "evidenti" (anche se sono stati scattati con luci diverse, in ambienti diversi). GL

avatarsenior
inviato il 21 Ottobre 2022 ore 10:29    

Finchè c'è luce e si lavora in bassi iso tendenzialmente si.

avatarsenior
inviato il 21 Ottobre 2022 ore 10:38    

Quando non c'è luce si fa altro.

Il suggerimento principe e' al minuto 17:50. Se e' buio pesto non pensate agli alti iso ma a toccare il culo alle ragazze!

( ribattezzerei in riflessioni fotograFICHE )

avatarsupporter
inviato il 21 Ottobre 2022 ore 11:14    

riflessioni fotograFICHE

Ottima riflessione direi MrGreen

avatarsenior
inviato il 21 Ottobre 2022 ore 11:22    

Non è che dice proprio così nel senso che “e' talmente buio che potrei toccare il culo a una ragazza e nessuno se ne accorgerebbe” però è un suggerimento per i malati della granella … ahahaha


avatarsenior
inviato il 21 Ottobre 2022 ore 21:13    

Gli ultimi 2 giorni ho dovuto riprendere un convegno in un vecchio monastero di un castello con luce tungsteno giallo terribile..

Ebbene grazie al 50L sono riuscito a registrare video e foto a 200-400 iso.. corretto il bilanciamento del bianco e risultato perfetto. Anzi i video con lo sfocato hanno acquisito un effetto cinematografico che è piaciuto molto a tutti.

Appena ho provato a montare il 200L per qualche primo piano gli iso sono impinnati a 12k ed ero solo a f 2.8!
E la differenza nel file c'era ..

Quindi in questo caso conta più l'ottica!

avatarsenior
inviato il 21 Ottobre 2022 ore 21:14    

Ma che 50? Bastava la profondità di campo?

avatarsenior
inviato il 21 Ottobre 2022 ore 22:27    

Per i primi piani si grazie all'eye af !
50L :-P

avatarsupporter
inviato il 22 Ottobre 2022 ore 8:46    

Come sempre si finisce a parlare solo ed esclusivamente di attrezzatura. Fotocamera o obiettivo? Per il professionista contano le esigenze lavorative, per il fotoamatore il piacere di utilizzare una specifica attrezzatura. Il piacere non sta nel risultato finale ma in come l'hai ottenuto. Personalmente scatto solamente in manuale e il mio piacere sta nel contributo che io do al risultato finale, facendo il minimo di post-produzione, altri proveranno piacere a utilizzare al massimo le tecnologie super evolute delle nuove mirrorless, altri a trasformare foto di un cellulare in immagini straordinarie in post-produzione ecc. “Non è la destinazione ma il viaggio che conta”….

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me