| inviato il 16 Ottobre 2022 ore 12:07
“ Quindi preferisci i colori più saturi, se è solo quello, basta aggiungere un filo di saturazione in più e...eccolo...un file come sulla serie 1 di xtrans „
Personalmente sono più per i colori naturali devo tuttavia ammettere che a schermo quelli più saturi mi colpiscono maggiormente |
user231747 | inviato il 16 Ottobre 2022 ore 12:34
Pensa un po'...quello più saturo è del primo xtrans...visto che un'immagine vale più di 1000 parole!  |
| inviato il 16 Ottobre 2022 ore 12:40
Ok definiscimi qualità di immagine e forse riusciamo a capirci meglio.
|
user231747 | inviato il 16 Ottobre 2022 ore 12:55
@zuorro...a chi è diretto il tuo quesito? Dopo 3-4 post non si riesce a capire |
| inviato il 16 Ottobre 2022 ore 13:05
Alla domanda posta dall'autore. |
| inviato il 16 Ottobre 2022 ore 14:11
Qualità dell'immagine, ci sono due interpretazioni. La prima attiene alla preferenza che istintivamente si attribuisce ad una di una serie di immagini a parità di condizioni di scatto (quindi anche di lente utilizzata).
Quella che ti fa dire: "mi piace più questa". Chi ha avuto i vari xtrans può onestamente dare le sue impressioni.
La seconda definizione riguarda un insieme di fattori come la dinamica, contenimento rumore, dettaglio. Parametri squisitamente tecnici. Che, immagino, siano ad appannaggio dell'Xtrans ultima generazione. Ma non necessari e sufficienti a farti preferire un'immagine secondo la prima definizione.
Mi interessa quindi il parere sulla prima definizione, sulla seconda non ci sono dubbi...
|
| inviato il 16 Ottobre 2022 ore 14:23
Per prendere la XH2 ho dato dentro, tra le altre cose, anche la mia amata XT1 per cui non posso fare paragoni diretti, ma ricordo che quando la misi a confronto con la XT2, i file della capostipite serie T mi erano piaciuti di più.
Dovrei cercare la cartella del confronto, ma ormai non m'interessa più. La XH2 mi da tutto quello che mi serve , sia lato piacevolezza del file, sia come prestazioni. Difficilmente tornerei indietro. |
| inviato il 16 Ottobre 2022 ore 14:32
“ Mi interessa quindi il parere sulla prima definizione, sulla seconda non ci sono dubbi... „
per esperienza i miei preferiti sono l'xtrans di II° e III° gen. per i motivi che ho spiegato prima: quello di II° gen. ha in genere colori + genuini, mentre il III° gen. è più prestazionale come gamma, iso e B&N e comunque anche la gestione colore è buona ma + artificiale del II. Quello di IV° gen. non mi attira.
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=4117389 questo è l'xtrans di II° gen.
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=4084529 e questo di III°.
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3484862 e infine quello di I° gen.
ma questi tre esempi insieme non spiegano le differenze, non spiegano nulla, il paragone andrebbe fatto a parità di soggetti e ottica + stativo e con l'esperienza si vedono le differenze.
|
| inviato il 16 Ottobre 2022 ore 14:34
“ Pensa un po'...quello più saturo è del primo xtrans „
senza dati tecnici, guardando una foto si possono grossomodo intuire tempi e diaframma ma dire con quale fotocamera lo scatto sia stato ripreso è davvero impossibile.
per i jpg Fuji utilizzo la simulazione pellicola "classic chrome "
Differente invece chiedere, come hai fatto correttamente tu, quale foto tra due scatti simili possa piacere maggiormente.
Negli esempi che hai postato io sono per la seconda per mio stile personale (mi piace essere attinente a quanto l'occhio veda realmente, tuttavia ho anche scritto che quelle più sature appagano a monitor di più i miei occhi.
Non a caso negli ultimi anni si è sempre più andati in quella direzione |
user231747 | inviato il 16 Ottobre 2022 ore 14:55
Sì Pino Scarfone, ormai sono molti i fotografi di alto livello che saturano un bel po' o che comunque, hanno nel portfolio qualche progetto con colori abbastanza spinti. |
| inviato il 16 Ottobre 2022 ore 16:00
"Qualità dell'immagine, ci sono due interpretazioni. La prima attiene alla preferenza che istintivamente si attribuisce ad una di una serie di immagini a parità di condizioni di scatto (quindi anche di lente utilizzata).
Quella che ti fa dire: "mi piace più questa"."
In merito a questo è una questione di puro piacere personale. Nello specifico, a parte la gen 1 che aveva un sensore diverso, ti direi che non cambia quasi nulla nella gen 2 e 3. Quello che può cambiare è dato eventualmente dalla tecnologia del sensore.
Magari uno di ultima generazione sarà differente.
In ogni caso il file fuji è particolare già di suo per cui è differente da altri, o ti piace o non ti piace.
La differenza sostanziale sta nella resa ad alti iso, l'autofocus, soprattutto con le ultime ottiche, e tutto questo si traduce molto di più in sensazione "mi piace più questa" che la labile differenza di sensori di gen differenti.
Almeno secondo me |
| inviato il 17 Ottobre 2022 ore 9:11
“ In ogni caso il file fuji è particolare già di suo per cui è differente da altri, o ti piace o non ti piace. „ . . che il file Fuji sia particolarmente diverso da altri è verissimo e motivato dal fatto che la matrice xtrans, aperiodica, non è parente del Bayer e anche per il fatto che il progetto xtrans non utilizza il filtro AA, le zone periferiche del sensore Fuji hanno uno sfalsamento delle microlenti verso il centro per ridurre le cadute di luce dovute allo schema ottico e alla vignettatura. tutte queste caratteristiche producono un'effetto presenza sulla foto che nell'xtrans è maggiore del Bayer con filtro AA a parità di condizioni, questo produce anche una minor sensazione di sfalsamento dei piani e una lieve minor percezione della PDC. Tutte caratteristiche che possono piacere o meno.
|
| inviato il 17 Ottobre 2022 ore 9:16
“ Nello specifico, a parte la gen 1 che aveva un sensore diverso, ti direi che non cambia quasi nulla nella gen 2 e 3. Quello che può cambiare è dato eventualmente dalla tecnologia del sensore.
Magari uno di ultima generazione sarà differente „ . . si la II e III gen. non si differenziano molto, mentre tra la I e le altre il salto tecnologico è più evidente. |
| inviato il 17 Ottobre 2022 ore 16:25
@Cirillo, grazie, interessante.... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
