| inviato il 31 Ottobre 2022 ore 17:19
Dipende quanto si usa il sw e quali sw.
Io uso Acrobat, Photoshop, Premiere Pro, Lightroom, After Effects.
Preferisco un unico "ecosistema" che comunque funziona bene, si aggiorna in automatico con regolarità. |
| inviato il 31 Ottobre 2022 ore 17:30
Anni fa ero restio ad acquistare PS poi ho iniziato con l'abbonamento e francamente tutte le obiezioni che leggo le trovo poco consistenti. Si è vero se smetti di pagare non hai più nulla in mano (ma è così anche per sky netflix ecc) inoltre un programma datato non offre le potenzialità delle ultime versioni come gli ultimi plugin anche e soprattutto di terze parti. Chiaro se uno lo usa per solo qualche ritocco può farne anche a meno e usare i programmi gratuti, certo leggere €.130,00 per l'abbonamento annuale può fare effetto ma sono meno di mezzo caffè al giorno e €.12,19 al mese e però hai sempre per CR PS BRIDGE e LR le ultime versioni, gli ultimi aggiornamenti, le ultime fotocamere, lo puoi scaricare ad esempio sul pc e sul portatile (di più no) senza problemi.
Non mi preoccupo più di file e aggiornamenti, quindici giorni fa mi ha scaricato PS2023 e sto sereno |
| inviato il 31 Ottobre 2022 ore 17:42
@Facip
@D_deb
Per non usando prodotti Adobe concordo con le vostre osservazioni e le vostre scelte! |
| inviato il 31 Ottobre 2022 ore 17:45
“ Se parliamo dello sviluppo raw si, altrimenti no. „
E ti pare poco? Confesso che Affinity non l'ho mai digerito, il fatto stesso che ogni volta che lo uso mi dice di selezionare lo spazio colore e io ancora non ho capito come si fa la dice lunga!  |
| inviato il 31 Ottobre 2022 ore 17:45
Nell'ultimo anno è mezzo ho fotografato poco, non sempre riesco a rivedere le foto quindi un abbonamento per me è inutile. Ma se uno lo usa spesso può avere senso.
@nophotoplease
Nel mio workflow viene solo per certi lavori. Poi il 90% del lavoro lo faccio su Co1.
Se te lo chiede sempre andrebbe capito perché te lo chiede,a anche ps lo chiede e c'è un motivo.  |
| inviato il 31 Ottobre 2022 ore 17:47
Non cambia molto, comunque la suite Adobe non costa 160 euro/anno, ma 142 euro/anno. Giusto per la precisione. 40 centesimi al giorno.
Comunque concordo che chi non la sfrutta può guardare ad altro. |
| inviato il 31 Ottobre 2022 ore 17:50
“ Nell'ultimo anno è mezzo ho fotografato poco, non sempre riesco a rivedere le foto quindi un abbonamento per me è inutile. Ma se uno lo usa spesso può avere senso. „
A chi lo dici! Maggio 2019 - Agosto 2022, 4.500 scatti  |
| inviato il 31 Ottobre 2022 ore 21:12
@Taipan:
Ho parlato di 160€ perché quasi ogni anno la licenza annuale di Adobe si trova a 80€ per il black friday. Quindi 80€ x 2 anni il costo per il biennio è 160€ |
| inviato il 31 Ottobre 2022 ore 21:22
Eh beh, non puoi saltare l'anno... |
| inviato il 31 Ottobre 2022 ore 21:35
Esattamente, con DXO posso utilizzare il software e aggiornare ogni due anni.
Spendendo circa 69€ (prezzo scontato) al biennio. Per me è una differenza di prezzo sostanziale rispetto alla suite Adobe. Che poi l'abbonamento Adobe costa meno di 50 cent al giorno, questo è un altro discorso.
Sono scelte personali |
| inviato il 01 Novembre 2022 ore 8:11
Quello che dimenticate e che oltre a Bridge, Lightroom, Lightroom Classic, Photoshop, incluso uno spazio web di 20gb, sono incluse nel prezzo tutte le varie app disponibili per Smartphone o Ipad che sono comodissime e ti permettono di lavorare anche in mobilità, Lightroom ti permette di poter fare una selezione o modifiche su un ipad/tablet/smartphone e di rivedere le stesse su pc/mac o di mandare anche un link al cliente dove lo stesso può dirti quale foto piacciono a lui o di mostrare vari tipi di postproduzione. Quindi per chi lavora l'offerta di Adobe mi sembra molto buona. Nonché avere sempre il software aggiornato. |
| inviato il 01 Novembre 2022 ore 8:36
Io preferisco lo stand alone, nel mio caso dpp4 canon +affinity photo
anche se devo dire che la suite adobe è conveniente, sempre aggiornata e all'ultimo bf ho avuto la tentazione. La cosa che mi ferma è che una volta che cominci ad usare un software e lo utilizzi sempre rimani fidelizzato e nel caso adobe sei poi obbligato ad aggiornare. Nel mio caso (da amatore) anche se non stai facendo molte foto diventa un ricatto .
Nel caso di un professionista penso che avere un programma sempre aggiornato e una suite completa sia invece la soluzione migliore.
Nel mezzo c'è secondo me dxo elite , anche perchè leggo di tanti utenti che saltano una versione e a quel punto a parità di costi con adobe non hai "l'obbligo di aggiornare"
Io penso che anche l'accoppiata dxo pure raw (dam + converter) + affinity potrebbe essere ottima (nel mio caso sostituirei canon dpp con dxo pure raw2) |
| inviato il 01 Novembre 2022 ore 9:27
“ Nel mezzo c'è secondo me dxo elite , anche perchè leggo di tanti utenti che saltano una versione e a quel punto a parità di costi con adobe non hai "l'obbligo di aggiornare" „
Se però cambi fotocamera con un modello appena uscito, una vecchia versione del programma non te la legge, questo non vale solo per DxO!
“ Io penso che anche l'accoppiata dxo pure raw (dam + converter) + affinity potrebbe essere ottima (nel mio caso sostituirei canon dpp con dxo pure raw2) „
Su PureRaw non puoi regolare dei parametri che puoi invece regolare su PL Elite! |
| inviato il 01 Novembre 2022 ore 9:35
credo che aver reso i clienti dipendenti dagli "aggiornamenti" sia una delle più grandi conquiste del marketing di sw dopo l'arrivo dell'Internet di massa.
mi spiegate quali sono questi aggiornamenti irrinunciabili che servono ogni sei mesi?
i formati immagine che utilizziamo sono stati quasi tutti inventati negli anni 90.
Gran parte della post che applico la facevo anche con Photoshop di anni fa (e credo di essere in discreto esempio di amatore medio: slides varie, piccoli fotomontaggi, cerotti ed effetti facili da applicare, ovviamente anche "preconfezionati", se controllabili).
La IA ha fatto fare passi da gigante alla riduzione rumore ed ha permesso di creare sw che semplificano molto diverse operazioni, faccio tre esempi che conosco: Denoise Ai, Luminar 4 e Portrait Pro.
ma poi? una volta comprato un sw "per tipo", quali sono le necessità imprescindibili che mi obbligano ad aggiornare prima di qualche anno?
chiedo seriamente.
tralascio la questione professionisti, dove serve assistenza di livello e sempre pronta e spesso si deve fare riferimento a procedure standard. |
| inviato il 01 Novembre 2022 ore 9:51
“ ma poi? una volta comprato un sw "per tipo", quali sono le necessità imprescindibili che mi obbligano ad aggiornare prima di qualche anno?
chiedo seriamente. „
L'ho già scritto, un sw che acquisti con una licenza non supporterà futuri modelli di fotocamera e in caso di acquisto di una nuova macchina il vecchio sw non la riconoscerà!
Ogni piccolo miglioramento di un sw, e/o l'aggiunta di una nuova funzione, per alcuni possono comportare un vantaggio, magari nel velocizzare e semplificare il flusso di lavoro, anche se si è amatori chi fotografa alcuni generi si trova a dover processare centinaia di scatti.
Come sempre non c'è una regola generale, vale sempre quello che è meglio per noi stessi. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
