JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ Basta mettere 1 slot di CFexpress B e per le SD ;-) „
Eh sì, il problema è che Sony non prevede lo slot per le Type B. Anche la sua ammiraglia, la A1 (la a9 e a9ii, inspiegabilmente, hanno entrambi gli slot per le SD), ha uno slot per le SD ed uno per le CFe Type A.
Secondo me, l'uso di 2 slot diversi, uno per SD ed uno per CFe Type B, è la soluzione migliore per i corpi pro subito sotto l'ammiraglia, anche per segmentare meglio l'offerta. Altra cosa che condivido poco è la scelta di mettere due slot diversi nella R3: avrei visto più giusta la scelta di usare anche il secondo slot per CF express Type B.
“ Ci sono dei vantaggi della A rispetto alle B.... altrimenti non si spiegano sti costi....”
Vantaggi, oltre le dimensioni minute, che permettono realizzazione di corpi contenuti e ad alte prestazioni, e che contengono ben Nr. 2 schede memory di pari caratura, come le serie alpha, 7,9,1, e' il pressoche surriscaldamento nullo, delle stesse dirante raffiche estreme viste le velleita' estremi velocistiche delle predette camere. Le CF B che ho anche avuto su R5, surriscaldano e stressano l'elettronica (suscettibile al calore), e vanno a ramengo molto piu' velocemente.
Addirittura i costruttori, sia Nikon che Canon, pongono adesivi internamente ai vani memory, avvisando di porre attenzione a scottature che potrebbero avvenire estraendo le schede. R5 in raffica scalda un casino, e nei primi FW si bloccava spesso duranti lunghe raffiche, poi via FW hanno cambiato i parametri di temperatura nella macchina e non si spegne piu'. Ma estraendo la scheda dopo una sessione video o foto stressante, ci si scotta le dita.
Il basso framerate/bit delle CF A, e' voluto, anche per limitare il suriscaldamento, che inevitabilmente con il tempo fa ridurre la vita dell'elettronica delle schede.
E' tutto materiale che ho avuto e che ho tutt'ora. Quindi prove fatte da me. Diffidando quindi da quanto di viziato si trova in rete.
Il problema del surriscaldamento è comune a tutte le macchine quando sottoposte a stress e la Sony A1, sebbene utilizzi schede di memoria non al top come prestazioni (con una velocità minima sostenuta decisamente inferiore rispetto a quella delle Type B), è una delle peggiori.
Qui, l'autore l'ha sperimentato sulla propria pelle:
Le CF express di tipo A sono le peggiori anche da questo punto di vista, perché sebbene non siano in grado di garantire le migliori prestazioni sul mercato, vanno facilmente in surriscaldamento dopo qualche minuto di registrazione in 8k.
Le nuove CF express type b tipo lexar diamond raggiungono come temperature max circa i 57 gradi in particolari condizioni di stress. La loro capacità operativa è nel range -10 sino a +70 quindi ampiamente sotto soglia di normale funzionamento. Non facciamo la solita disinformazione
Come ho precedentemente detto "questi si sono bevuti il cervello" quelle schede non le comprerò mai, infatti nella A1 (non faccio video) uso con soddisfazione sia le TOUGH CFexpress tipo A che le TOUGH SDXC UHS-II. Dico *con soddisfazione perché sulla A1 non c'è più l'imbuto tra elettronica e scheda di memoria, infatti ora pure le SD vanno a manetta e pure le raffiche a 30 fps sono egregiamente supportate.
Ha ragione Banjo i vantaggi ci sono e come. Scheda piccolissima, non scalda, durata della raffica incredibile pure a 30 fps in raw, possibilita' di usare le SD. Purtroppo costano di più, e' una scelta commerciale, su una macchina “formato mattone” non avrebbero senso ma su una ammiraglia come la A1 ce l'hanno.
“Dico *con soddisfazione perché sulla A1 non c'è più l'imbuto tra elettronica e scheda di memoria, infatti ora pure le SD vanno a manetta e pure le raffiche a 30 fps sono egregiamente supportate”
Cavolo hai ragione, abbiamo provato, e praticamente perdi un frame o due al secondo con le SD veloci su A1, inezie praticamente (parliamo di 30 fps).
La macchina si puo' usare praticamente al massimo delle sue possibilita' anche con SD veloci.
Roberto il surriscaldamento dipende sia dalla scheda e sia dalla macchina dove è usata. Praticamente di ogni scheda trovi ormai tutte le prove in termini di temperature e di velocità minima sostenuta. Ma le type b sono superiori alle type a come prestazioni. C'è poco di cui discutere. Parliamo dal doppio sino al quadruplo della velocità. Ed a parità di prestazioni le seconde scaldano di più
Che dire... Non ho mai esplorato l'universo delle tecnologie delle schede di memoria e non mi aspettavo che ci fosse una differenza così eclatante tra le due CF! Tra l'altro se le CF B scaldano così tanto è ovvio che avranno anche un assorbimento maggiore a scapito della durata della batteria.
Non credo che la diversa velocità basti a giustificare una tale differenza quindi se qualcuno è in grado di soddisfare la mia curiosità sulle diverse tecnologie magari postando qualche link ringrazio anticipatamente.
user226917
inviato il 01 Ottobre 2022 ore 14:18
CF-A B C differiscono per il numero di canali PCI-Express interni, 1, 2 e 4 rispettivamente. Chiaro che 2 canali scaldano il doppio di uno, e se la superficie radiante non è doppia, è ovvio che esternamente si sentiranno più calde quelle che scaldano di più, e se lo slot dove vanno inserite non può dissipare velocemente tutto il calore prodotto si genera surriscaldamento. Fisica.
“ Iza, io ho tutti e due i sistemi, la CF express B su Z9 e la CF -a sulla A1. Scalda molto di più la prima, fidati. „
Roberto, dubito tu abbia fatto le stesse identiche cose nello stesso identico momento con entrambe le macchine. Se non fai quello di cui sopra non puoi sostenere quanto hai riportato.
Prova a registrare un video 8k con l'una e con l'altra. Poi ci dici qual è che scalda prima e di più
user238285
inviato il 01 Ottobre 2022 ore 15:13
“ circa 800 euro per la 320GB e 1600 euro per la 640GB. „
Ma queste grandi capacità di memoria a cosa servono e a chi realmente? A chi fa lunghe riprese in 8K ? Fatico a vederne altri pratici e giustificati utilizzi.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
