JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Mirko il Foveon non usa filtro bayer, in pratica ogni pixel dispone di 3 o 4 recettori con il relativo filtro davanti impilati, e ognuno copre una parte di quelli sottostanti. Come puoi capire la luce che arriva al recettore sottostante è al netto di quella sopra...e via dicendo, quindi ogni colore riceve solo una parte della carica. Al contrario il bayer riceve quasi tutta la carica al netto del colore del filtro (ma quello anche il Foveon).
Per tale motivo non potrà mai brillare per resa iso, di contro ogni punto dispone di tutte le informazioni cromatiche necessarie, quindi può rappresentare, dipendentemente poi dalla palette di riferimento, i colori con una maggiore (teorica) precisione. Va però tenuto conto di molti altri fattori come la capacità di ogni sensel...ovvero la capacità di raccogliere sufficienti fotoni e di non andare in clipping quando superano un certo numero.
Il mio monitor professionale da grafica LaCie 324, un 24", ha una risoluzione di 1920 X 1200 Pixel = 2,3 Mpx
Le risoluzioni dei monitor, tutti, anche enormi, sono molto basse.
Detta in altre parole, uno che compra una fotocamera con tanti Mpx, una pixellata, per poi guardare le foto a monitor, è la prova lampante che se con taluni Madre Natura è stata prodiga di doni, intelligenza al primo posto, con altri, lui incluso, Madre Natura, per motivi insondabili suoi, è stata invece........... avara.
“ anche il foveon mi pare ad alti iso non brilli, però tutti dicono che è meglio del classico bayer x il realismo e fedeltà di immagine che trasmette „
Sulla carta... però è un discorso diverso, il Foveon acquisisce l'informazione completa dei 3 canali RGB su ciascun pixel quindi al contrario delle normali fotocamere a colori non necessita dell'interpolazione del debayering, il problema è che è una tecnologia acerba e limitata e a meno di non aver condizioni di scatto perfette si hanno grossi problemi con artefatti e colori (nei confronti fianco a fianco, specie dei primi modelli, le fotocamere Foveon le riconosci dai colori nelle ombre totalmente spappolati o assenti).
“ che in soldoni portava benefici all'immagine o è meglio il moderno bayer? „
Sia CCD che CMOS usano filtri Bayer, il problema è che il CCD consuma troppo ed è troppo lento per permettere live view, autofocus etc. Una volta erano meglio i CCD come qualità, ma i CMOS moderni (perlomeno se si parla di roba che si può montare dentro ad una fotocamera normale) sono decisamente superiori. Anche in astrofotografia ormai hanno preso piede i CMOS che ormai battono i CCD anche per quanto riguarda read noise e gamma dinamica.
“ Perché sony definisce sul proprio manuale definisce 9.4 megapixel un efv da 1920×1200? „
Perché li chiamano dots ed è una pratica commerciale per avere un numero più grosso da scrivere. Cosi si hanno argomenti su cui fare i confronti con il righello. Che centra il foveon o il bayer non so. Quando avete un file immagine rappresentabile esso sara composto da punti. Ogni punto con un informazione per rappresentarlo. A un monitor non gliene frega che sia da un foveon o un bayer. Il monitor rappresenta quei punti usando dei pixel che li colora con vari metodi(di solito puntini più piccoli monocromatici, ma si specula ci porrebbero essere mini omini con uniposca e lanterne li dietro) Se i punti dell'immagine sono pochi essi si riproducono e si fanno vedere con la loro prole cosi da riempire rutti i pixel. Se i punti sono troppi, dopo essersi accoppiati muoiono e vi viene mostrata solo la loro prole perché i pixel non bastano.
Ho recentemente “resuscitato” dei file di una Fuji Finepix S2-Pro (6MP su APS-C del 2004, o giù di lì) bhe, danno stampe A3 che non sfigurano, come piacevolezza complessiva, a fianco di stampe da Hasselblad X1D II, a parte i particolari visti da molto vicino, e sono “più belle” di quelle fatte da Nikon D850. Traete voi le conseguenze! Su A2 la differenza…si vede, ma rimangono sempre piacevoli (più delle Nikon), almeno per il mio occhio (stampe in bianco e nero). Le stampe da Hasselblad sono, comunque, su un altro livello complessivo, molto vicino al grande formato analogico, per chi se lo ricorda.
Mak il discorso foveon e bayer riguarda solo l'eventuale differenza di dettagli rispetto ad un bayer, cosa valida solo se si paragona un sensore di pari dimensione e densità, a bassi iso. Per altro più che dettagli si tratta di definizione, un po' come filtro aa o non filtro aa.
Detto ciò non ha alcun senso parlare di aumento di risoluzione per un 4k (8mpx), perché sempre quelli saranno visibili, eventualmente si tratterà di percezione derivata dal downsamplig.
Ma banalmente se io con ps trasformo un file da 50mpx in 8mpx, poi uno da 24 in 8mpx e li proietto su un 4k, oppure porto il 50 a 8 su ps e poi proietto il 50 sul 4k..non cambierà una cippa. Quindi se confronto il down sampling fatto da PS e proiettato su 4k con il file 50mpx proiettato su 4k, non cambierà una cippa, perché in un caso il ds lo avrà fatto ps nell'altro la tv. I dettagli quelli sono, su 4k vedrò 8mpx non 36…
@alessandro la tv funziona su standard, 720p (hd ready), 1080p (fhd), 4k, 8k…. Le risoluzioni sono quelle, possono variare i ppi (dipendenti dal formato tv ed eventualmente dalla tecnologia visto che esiste chi usa 4colori) o le proporzioni anche se oramai sono tutti 16:9.
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
