JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie Personalizza Rifiuta Cookie
RCE Foto






Login Logout Iscriviti a JuzaPhoto!

Avete Topaz Denoise AI?...se si posso domandarvi un favore?...


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Avete Topaz Denoise AI?...se si posso do...





avatarsenior
inviato il 19 Settembre 2022 ore 8:22    

A me pare ovvio visto che non sapevo neanche che apre i rawSorriso...i raw li sviluppo con dxo prime i sw di denoise solo a posteriori sui tif ma è raro solo sulle dia sottoesposte come questa possono essere utili.

Gsabbio io levo la lente del tubo e uso un 50mm canon con i tubi di rallunga la qualità dovrebbe essere ottimale...ma ancora non so se compro il tubo.

avatarsenior
inviato il 19 Settembre 2022 ore 8:50    

Gsabbio io levo la lente del tubo e uso un 50mm canon con i tubi di prolunga la qualità dovrebbe essere ottimale...


Ci sono immagini la cui emulsione col tempo è degradata che comunque meritano ogni tentativo di recupero.

Il Canon FS4000 US ce l'ho ancora e lo uso per i negativi. Non lo uso più per le dia per i noti problemi con il kodachrome (se usi l'infrarosso per la polvere/graffi) e -per me- con la velvia. Ma principalmente per la sua lentezza che non dipende dalla potenza del pc ma dal driver stesso.

Detto questo, a mio parere dotarsi di un accrocchio del genere non è la scelta ottimale se vuoi lavorare su migliaia di diapositive, ma, usando una lente dalla qualità ineccepibile, può essere una soluzione pratica ed economica per tentare il tutto per tutto sulle diapositive più storiche e importanti.

qui
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=838376&show=6

trovi alcuni miei interventi in materia basati sulla mia esperienza

avatarsenior
inviato il 19 Settembre 2022 ore 10:38    

Si probabilmente al giorno d'oggi e meglio digitalizzarle fotografandole con una digicamera, penso che non è per caso che nikon, canon, ecc..non producono piu scanner specializzati ma le mie dia sono venute tutte benissimo ritrovo tutta la magia dell'analogico è incredibile di ingrandirle a 100% e vedere la grana, meraviglioso non so se la riproduzione con digicamera permette una riproduzione cosi fedele della "materia" analogica da quello che ho potuto vedere dai test liscia la grana il che non è necessariamente una buona cosa, e dopotutto è solo questa diapositiva che mi crea problemi con lo scanner, risolvibili certo ma è meglio fare un tentativo con la fotocamera digitale, già ho provato ad arrangiarmi con mezzi di fortuna per fotografarla in macro 1:1 devo trovare una sorgente luminosa adatta

avatarsenior
inviato il 19 Settembre 2022 ore 11:10    

da quello che ho potuto vedere dai test liscia la grana


Le mie no.

anzi... c'è proprio il problema della grana della pellicola che con alcune post produzioni digitali diventa molto evidente ed è necessario intervenire -appunto- con i vari denoise. (vedi questa: www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=4334002 sapessi... che fatica ho fatto per migliorare il contrasto, correggere il colore e ridurre la grana...Triste)

Può essere... ma non ho dati in materia, che la grana 'lisciata' sia colpa delle lenti impiegate e magari del sensore. Le mie dia digitalizzate sono nitidissime, a livello di grana, da angolo ad angolo.
Poi... magari fanno schifo perché si sono deteriorate oppure erano mosse, focate ecc... (il digitale non perdona)Eeeek!!!, ma la grana... quella... è sempre nitidissima.

avatarsenior
inviato il 19 Settembre 2022 ore 11:32    

Tanto meglio per te perche ho visto test sulle riviste specializzate che mostravano giustamente che liscia la grana o in tutti i casi non la rende in maniera così precisa come lo scanner che ingrandendo a 100% puoi quasi indovinare che pellicole è vedendo la struttura della grana...ho evoluto nella mia maniera di considerare la digitalizzazione dei film analogici all'inizio speravo ottenere un risultato simile al digitale "pulito" senza grana ma dettagliato, adesso mi estasio a vedere la grana e la texture della "materia" analogica che è fantastica, d'altronde ho ripreso l'analogico ma solo per il b&n che poi scansiono e lavoro in digitale essendo sprovvisto di camera oscura

avatarsenior
inviato il 19 Settembre 2022 ore 11:52    

d'altronde ho ripreso l'analogico ma solo per il b&n che poi scansiono e lavoro in digitale essendo sprovvisto di camera oscura


bello... se dovessi riprendere ad usare la pellicola lo farei solo per il BN (avrei anche tutto l'occorrente per stampare ma...)

Attualmente il BN lo faccio con la nikon D200 e la Fuji S5 pro (che impiego solo per quello scopo) e devo dire che vengono bene, in particolare i ritratti.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me