| inviato il 13 Settembre 2022 ore 0:03
C'è da dire una cosa però. Anch'io ho avuto una D750 difettosa (mi si era proprio rotto l'otturatore e Nital mannaggia loro me l'hanno ritirata con mesi di ritardo rispetto alla mia richiesta)...
Però Nikon ha richiamato e aggiustato ogni difetto che ha fatto di serie!
Sigma sa di questi difetti, che non sarà su ogni ottica come leggo, ma molti ce l'hanno (vedere sul tubo per credere) eppure i miei soldini in riparazioni sono partiti. |
| inviato il 13 Settembre 2022 ore 0:12
Quanti ne hai contati? |
| inviato il 13 Settembre 2022 ore 0:42
“ Poi ci sono state la D 600... „
OK, ho avuto la D600, comprata usata, otturatore sostituito. Una volta ho scattato una foto e visto decine di puntini ed... era uno stormo di uccelli in lontananza. Mai un problema.
D'altro canto ho avuto questioni ottiche con un Sigma 8-16mm APS-C, evidentemente decentrato. Mandato in Giappone (!) dall'assistenza italiana, è tornato peggio di prima (!!). Rimandato in Giappone (!!!), è tornato con molte scuse dagli ingegneri nipponici, divenuto una lama. Questo era con attacco Nikon F. Oggi ho un omologo con attacco SA, che va benissimo.
Uso con molto scrupolo l'attrezzatura: di problemi meccanici, finora, nulla da segnalare. |
| inviato il 13 Settembre 2022 ore 0:55
"Quanti ne hai contati?"
3 su 3 col 24-105, il mio più 8 video sul tubo el alcuni qui che lamentano dello stesso difetto anche sul 20mm.
Più il resto da leggere nel tread. |
| inviato il 13 Settembre 2022 ore 1:09
Diciamo una decina di segnalazioni di difetti meccanici.
Per migliaia di esemplari venduti in tanti anni.
Prendiamo qualsiasi marchio e penso che la media sia più meno quella.
Anzi, visti i tempi di attesa per le riparazioni di certi marchi, potremmo avere sorprese.
Comunque il richiamo ad una maggior cura anche nella meccanica mi pare doveroso verso tutti considerando i prezzi non certo ridotti. |
| inviato il 13 Settembre 2022 ore 7:16
Io comunque di sigma ne ho comprati parecchi.
I fissi che avevo erano tutti sigma.
Nessuno di quelli che ho avuto ha superato i dieci anni di uso.
Alcuni son durati davvero poco |
| inviato il 13 Settembre 2022 ore 7:49
"Diciamo una decina di segnalazioni di difetti meccanici.
Per migliaia di esemplari venduti in tanti anni."
Oddio, questo risultato è con il prompt "how to fix 35mm loose barrel" e tutti hanno tra le 25mila e le 8mila visualizzazioni... Sarebbe da cercare anche la semplice presentazione del problema così da sommarlo agli altri. Se poi mi si dice che hanno lo stesso problema anche i 20mm...
Quindi non mi pare che sia un caso tanto isolato... |
| inviato il 13 Settembre 2022 ore 13:49
@Dottez, Allora ho capito: l'unico marchio che fà schifezze è Sigma. Tutti gli altri: "Santi subito"!
Poi, come sempre, d'accordiSSIMO con l'amico Kelly15!
GL |
| inviato il 13 Settembre 2022 ore 13:58
“ l'unico marchio che fà schifezze è Sigma. „
Chi dice questo?
pero' e' innegabile che 15 anni fa la produzione sigma fosse abbastanza discontinua come affidabilita'.
Non erano certamente gli unici ad avere problemi di qualita'.
Oggi non so.. ho smesso di comprare i loro obiettivi.. anche ase il 150 600 mi piace e, forse, lo comprerei. |
| inviato il 13 Settembre 2022 ore 14:24
Leoni mi sembri un pelo eccessivo... Parlo per mie esperienze:
Con Nikon mi sono trovato male come tempistiche (di Nital) ma suoi difetti sono sempre stati riconosciuti e riparati a spese della casa madre., con gli altri brand non ho avuto problemi (anche qui: Tamron mi ha dato problemi per Polyphoto, non per l'acquisto che ho fatto), Canon non conosco quindi non parlo...
Perché devo dargli contro se non ho avuto problemi? |
| inviato il 13 Settembre 2022 ore 14:31
@Salt. Vedi, pacatamente, ho cercato di argomentare che, se Sigma è criticabile per l'aspetto qualitativo della sua produzione, ALTRETTANTO (anche se ciascuno con le proprie modalità/caratteristiche) lo sono altri marchi storicamente BEN PIU' blasonati. Ed, a titolo ESCLUSIVAMENTE di esempio, ho citato "perle" di Canon e di Nikon. Aggiungiamo i sensori delle Leica M?!? Per questi marchi sono, però, subito usciti i "se", i "ma", ed i "però", stilando, DI CONSEGUENZA, improbabili -anche se NON esplicitate- classifiche/gerarchie!(leggi qui sopra, e prova a contraddirmi!).
Sigma ha "cambiato rotta", con ogni evidenza, almeno dal 2013, con l'uscita del 35/1.4 ART, subito seguito dal 50/1.4 ART (ho ancora i tests/giudizi di "Tutti Fotografi!!!) ma, come ho scritto sopra, già negli "anni bui" sapeva/era in grado di produrre uno zoomino per Leica reflex (epoca analogica); quindi si comprende che la questione si riduce a scelte esclusivamente commerciali (mkt.g), e NON di attitudine/capacità!
Posso essere meno preciso sul conto di Tamron, ma sono convinto che il copione sia/sia stato, più o meno, il medesimo!
Per quel poco che vale la mia esperienza/conoscenza, soprattutto nel settore specifico dei "vetri lunghi", ti dico, senza riserve, vai di 150-600 (io ho il "C")!
Ciao. GL |
| inviato il 13 Settembre 2022 ore 15:11
L'unico "però" pervenuto è a favor di Nikon che si sa quanti €€€ abbia smenato riconoscendo i propri difetti di fabbrica...  |
| inviato il 13 Settembre 2022 ore 15:18
“ Per quel poco che vale la mia esperienza/conoscenza, soprattutto nel settore specifico dei "vetri lunghi", ti dico, senza riserve, vai di 150-600 (io ho il "C")! „
Anch'io ho il 150-600 C, dal 2017, che alterno su D500 e D750 e posso consigliarlo.
Ho anche il 150 macro 2,8 OS. Idem
Non posso dire la stessa cosa del 24-105 art che, piuttosto che mandarlo in assistenza, ho preferito permutarlo per il primo Tamron 24-70 f.2,8
Il difetto principale, appunto, era il progressivo degrado delle immagini sul lato destro del fotogramma, e poi la maf, un po' inconsistente.
Sulle ottiche Nikon non mi esprimo. Ho solo un 16-85 che, a parte il grip, sostituito di recente, non mi ha mai dato noie. Ma anche con i vecchi af-d 70-210 a pompa e af-d 60 micro, cui sono affezionatissimo, nessun problema. |
| inviato il 13 Settembre 2022 ore 15:32
@G.forciniti. A me, con il 24-105 Sigma Art, invece, è proprio ... "andata di cuBo"! Assolutamente soddisfatto! Ciao. GL |
| inviato il 13 Settembre 2022 ore 15:41
@GL
Meglio così.
Ciao |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
