| inviato il 10 Settembre 2022 ore 21:56
“ ora entro a gamba tesa..
ed invece una Zenza Bronica?. „
Per adesso lascerei stare, però pensavi ad un modello in particolare da consigliare?
“ Qui c'è una bella Rolleicord che credo possa venir via sotto i duecento... „
Grazie molte, è gia tra i preferiti
“ Ah beh! chi più spende, meno spende ... Ovviamente! Rollei è sempre Rollei! GL „
Beh già che siamo qui che modelli consigliate di Rolleiflex? |
| inviato il 10 Settembre 2022 ore 22:25
@Foglia. Rispondo là dove mi hai citato. !) Micro mosso. Sulle biottiche non esiste! Esiste, ahimè -eccome-, sulle mono reflex. Come si risolve? In due modi: tempi di scatto veloci (entro, comunque il 1/500, poichè oltre non ce n'è!) con l'utilizzo del flash, SEMPRE che la macchina abbia l'otturatore CENTRALE! Con le macchine con l'otturatore a tendina -ri-ahimè!- il sincro flash sta tra 1/30 ed 1/20 di secondo, per cui le doppie immagini sono all'ordine del giorno! E così ti ho spiegato perchè NON mi è MAI piaciuta La Pentax 6 X 7 (in USA chiamata Texas Leica!): me la prestò un caro amico per un mese, con il patto di pagarla, qualora mi fosse piaciuta, o restituirla in caso contrario. La restituii sia per il problema dello specchio/micro mosso (di cui sopra) sia perchè condussi prove parallele con una Rollei F 2.8 Planar, e la "giappa" ne uscì NON MALE in assoluto, MA con "le ossa rotte" nel confronto con la teutonica.
2) Capitolo Rollei. La tedesca è sempre stata carissima, persino nel periodo di maggior disastro dell'analogico, subito dopo l'esplosione del digitale. Ciò premesso, io credo che Rollei (come del resto Leica M, ed Hasselblad) sia un marchio assolutamente "top" (è anche una "leggenda"!) e, volendo "fare la spesa", vale la pena di farla "bene": 3.5 F Planar. Essendo gravitante si Milano, mi rivolgerei a New Old Camera, sicuramente caro, ma "sicuro" (materiale testato, garanzia, ecc.)! Ovviamente questa è soltanto la mia opinione (per la cronaca ne ho conservate due: una 3,5 F Planar, appunto, ed una 2.8 F Planar, la mia preferita essendo un ritrattista!)! Ciao. GL |
| inviato il 10 Settembre 2022 ore 23:06
Ciao,
tra le Rolleiflex anche io ti consiglierei la 3.5F Planar. Non ho provato le altre, né sarei in grado di fare un paragone tecnico con gli altri modelli. Mi è capitata ad un buon prezzo e l'ho preso, ed in seguito ho sentito il parere del 'guru' cui si riferisce Schyter che la pone in cima alla classifica delle biottiche. Il guru è Sandro Presta, fotoriparatore ligure noto nel mondo dei pellicolari. Ad alcuni, molti probabilmente, non è simpatico (per usare un eufemismo) in quanto molto deciso nei giudizi ed apparentemente burbero nella dialettica via social. Se una macchina non lo convince dal punto di vista tecnico, lo comunica con una certa.....decisione . E' nota la sua avversione per Pentacon six, non apprezza le Mamiya dal punto di vista costruttivo, e così via. Diciamo che se si parla di Hasselblad, Rolleiflex (non tutte), Pentax 6x7, allora cambia registro. Se gli parli, o meglio lo conosci di persona, capisci che oltre ad avere una competenza eccezionale è anche molto gentile e gradevole e soprattutto ha una genuina passione per il suo mestiere e per le macchine che predilige. Mi ha resuscitato una Pentax 6x7 che avevo mandato in riparazione ad un tanto decanato laboratorio a Londra che ha fatto metà delle cose facendomi pagare un polmone, mi ha revisionato la Hasselblad, magazzino ed un vecchio Sonnar 250 in maniera impeccabile facendomi pagare il giusto e chiamandomi spesso e mandandomi video delle fasi di riparazione.....
Scusate lo spot e la digressione, ma per me rimane una persona di riferimento.
Mi permetto di metterti in guardia nel considerare come alternativi biottiche, slr a tipo cubotto (Hasselblad, senza, mamiya rb67, etc...) o mega reflex tipo Pentax 6x7 perché sono molto diverse da usare e da portare in giro. I cubotti, inclusa Hasselblad, li trovo i più scomodi da portare in giro. Le biottiche le più comode, seconde solo a rangefinder come Mamiya 6 o 7 che però sono fuori da questa discussione..... |
| inviato il 10 Settembre 2022 ore 23:17
“ ...NON mi è MAI piaciuta La Pentax 6 X 7 (in USA chiamata Texas Leica!)... „
La Pentax 6x7 non c'entra nulla con le cosiddette "Texas Leica"; le "Texas Leica" erano le Fuji a telemetro 6x9 che appunto sono a telemetro (mrntre la Pentax 6x6 è reflex) e hanno lo stesso rapporto tra i lati del formato Leica. |
| inviato il 10 Settembre 2022 ore 23:22
quella era la "Alabama Leica" .......... |
| inviato il 10 Settembre 2022 ore 23:26
@Teofilatto. Purtroppo non ho mai avuto il piacere di conoscere S. Presta, ma la descrizione che ne fai quadra perfettamente con i giudizi di tante altre persone che lo hanno conosciuto. e penso proprio che tu lo abbia "fotografato" perfettamente. Sulla competenza, poi, sono assolutamente certo poichè ho letto tantissimo di quanto ha scritto!
Sulle Rollei, anch'io ho consigliato la 3,5 F Planar, in quanto la trovo più "generalista" della 2,8 F Planar (che "amo" essendo, appunto, un ritrattista!)! Ebbi la fortuna di avere una lunga conversazione telefonica con il Prof. Gino Ferzetti ("Conoscere le Leica") il quale, dall'alto della sua strabiliante esperienza, mi consigliò, senza tentennamenti, la 3,5 F, piuttosto che la 2,8 F!
Per concludere, se devo dire la verità, ritengo che le medio formato vadano considerate, IN GENERE, macchine "da studio", con l'eccezione, appunto, delle Rollei (delle quali stiamo parlando), EVENTUALMENTE delle Yashica 124 G, e delle Mam. 6 e 7 (ho, proprio per quei motivi la 7, con quasi tutte le sue ottiche, tra le quali il favoloso 43 mm. che, da solo, vale tutto il corredo!)!
Ciao. GL |
| inviato il 10 Settembre 2022 ore 23:36
“ quella era la "Alabama Leica" .......... MrGreen „
Ma Leica R |
| inviato il 10 Settembre 2022 ore 23:38
“ mi consigliò, senza tentennamenti, la 3,5 F, piuttosto che la 2,8 F „
si ma avrebbe dovuto aggiungere SOLO tra i seriali 2.200.000 e 2.800.000 .... Ovviamente siamo ampiamente fuori budget rispetto a quanto indicato dall'OP.
Quasi tutto il mf tlr se nn è Rolleiflex è più o meno identico ... continuo a ritenere altamente sopravvalutate le
Yashica Mat 124G ... discorso a parte per le Mamiya, di ottima qualità ma pesanti ed ingombranti (e pure loro fuori budget)
|
| inviato il 10 Settembre 2022 ore 23:41
“ Ma Leica R „ ... R4 ??? ... la R4 era la "New Mexico Leica" |
| inviato il 11 Settembre 2022 ore 9:56
He si le rolleiflex planar sono troppo fuori budget. Le tessar invece hanno prezzi più umani, sempre fuori budget, riuscissi a vendere alcune cose che non uso più....
Però ho visto una versione con le ghiere diaframmi e tempi vicino agli obiettivi e un altro modello senza, quali sono le differenze? |
| inviato il 11 Settembre 2022 ore 10:03
yashica 124g.da ragazzo fantastica. usata per tanti anni l'esposimetro funziona bene. mai più fatto foto così belle |
user128541 | inviato il 11 Settembre 2022 ore 10:09
Dove sono cliente abituale io a Roma ne ha molte per es. Maria 330 intorno ai 400€! |
| inviato il 11 Settembre 2022 ore 10:13
Che negozio di Roma? |
user128541 | inviato il 11 Settembre 2022 ore 10:16
Presso il negozio dove mi servono abitualmente ne ha diverse per es. Mamiya C 330 con ottica 80mm.f/2.8 poco più di 400 € |
| inviato il 11 Settembre 2022 ore 10:16
Tornando su Yashica, qualcuno conosce anche i modelli LM EM e D? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
