|
|
inviato il 11 Settembre 2022 ore 16:57
Quella del "granello di polvere" che va a interferire sul ribaltamento dello specchio è veramente favolosa ! Davvero immaginifico , altro che D'Annunzio ! |
|
|
inviato il 11 Settembre 2022 ore 17:11
Io ho una Guzzi 850 Lemans del 1976 iscritta al registro storico, un capolavoro di motocicletta, esposta anche al Museo di Arte Moderna di New York, che guido regolarmente.
Ma quando viaggio prendo la Ducati, che ha una tecnologia di 40 anni di meno.
Voglio dire che le reflex sono senza dubbio ottime macchine, la mia Pentax me la tengo, ma sono tecnologicamente sorpassate e non a caso le case più importanti lentamente ne sospenderanno la produzione e lo hanno anche comunicato.
Mi dispiace dirlo ma la mia Panasonic è meglio, o uguale, in quasi (quasi) tutto, inutile elencarne i pregi che sono già stati ampiamente descritti.
Credo bisognerebbe farsene una ragione.
Certo la mia Guzzi non la vendo e neanche la K3 ma ......  |
|
|
inviato il 11 Settembre 2022 ore 17:34
“ Voglio dire che le reflex sono senza dubbio ottime macchine, la mia Pentax me la tengo, ma sono tecnologicamente sorpassate e non a caso le case più importanti lentamente ne sospenderanno la produzione e lo hanno anche comunicato. „
Ci sono anche le case minori che la pensano diversamente
www.ricoh-imaging.ca/5-reasons-to-choose-pentax/ |
|
|
inviato il 11 Settembre 2022 ore 17:39
L'unica casa, mica tanto minore, è Pentax, che persegue la sua politica di nicchia fintanto che i numeri (o mamma Ricoh) le consentiranno di sopravvivere il che, francamente, pare molto difficile visti i numeri della produzione.
E come detto, mi dispiace innanzitutto perchè sono un Pentaxiano e poi perchè sono convinto che, se avessero i mezzi, farebbero una ML con i controc.....
Ma, come è noto, de senno di poi son piene le fosse. |
|
|
inviato il 11 Settembre 2022 ore 17:41
Io lo scrivo letteralmente sotto ogni topic in cui viene fuori la questione, lo specchio delle reflex è un'eccellente soluzione ad un problema che non esiste più, ovvero quello di vedere cosa inquadra la fotocamera senza esporre la pellicola.
I pochi svantaggi che avevano una volta la mirrorless con l'evoluzione sono spariti o diventati addirittura vantaggi (tipo l'AF che una volta era uno dei talloni d'Achille e ora è uno dei più grossi pregi).
Una DSLR ha senso solamente solamente se si ha una particolare avversione personale all'EVF o per una questione di costi (specialmente nell'usato dove modelli con qualche anno sulle spalle ormai costano veramente poco), per il resto è una tecnologia superata e sulla quale giustamente le case hanno smesso di investire. |
|
|
inviato il 11 Settembre 2022 ore 17:53
Opinione mia personalissima come sempre : a mio modesto parere , è una inesattezza parlare di tecnologia superata , sarebbe più corretto parlare di tecnologia diversa per utilizzatori diversi , così come avviene per la pellicola , ancora in uso e , per gli utilizzatori , non certo "superata" .
Sul fatto che i vari brand vadano a dismettere le reflex , non stupisce : ammortizzati i costi di sviluppo e conversione , vendono allo stesso prezzo macchine molto più economiche e semplici da produrre , per non parlare dei nuovi obiettivi che costano un botto e verso i quali piano piano , volenti o nolenti, si indirizzano gli utilizzatori .
Tutto questo , senza voler minimamente sminuire i pregi delle ML , indubbiamente numerosi dato l'entusiasmo degli utilizzatori ma sulla scomparsa delle reflex , stranamente tanto auspicata , eviterei di fare previsioni . |
|
|
inviato il 11 Settembre 2022 ore 18:08
“ vendono allo stesso prezzo macchine molto più economiche e semplici da produrre „
Secondo me all' inizio era più economico e facile da costruire uno specchio+pentaprisma rispetto ad un mirino elettronico EVF che contiene milioni di pixel a colori miniaturizzati. Ora che la tecnologia è consolidata ed automatizzata con i costi di ricerca ammortizzati, in effetti i nuovi EVF potrebbero costare molto meno dei primi EVF ed i prezzi dovrebbero scendere. |
|
|
inviato il 11 Settembre 2022 ore 18:46
In teoria sì ed è auspicabile ovviamente , tuttavia , visto l'andazzo (carenza di materie prime , scarsità di chips, situazione produttiva in Cina per i lock down , costo dei carburanti e chi più ne ha ...) temo che dovremo aspettare un bel pezzo prima di assistere ad un "raffreddamento " dei prezzi, se mai ci sarà : speriamo .
|
|
|
inviato il 11 Settembre 2022 ore 18:52
“ è una inesattezza parlare di tecnologia superata , sarebbe più corretto parlare di tecnologia diversa per utilizzatori diversi , così come avviene per la pellicola , ancora in uso e , per gli utilizzatori , non certo "superata" . „
La pellicola è un discorso diverso, chi usa la pellicola lo fa perché vuole la resa e il processo della pellicola, una reflex e una ML a livello di pura QI invece sono uguali a parità di sensore.
Praticamente tutto ciò che può fare una reflex una ML lo fa ugualmente o in maniera migliore, faccio veramente fatica a trovare un genere fotografico dove al giorno d'oggi sia preferibile una reflex (e nel caso dove questo vantaggio sia effettivamente dovuto alla presenza dello specchio e non ad eventuali specifiche del modello in se).
Poi l'ho scritto, se uno vuole per forza di cose il mirino ottico c'è poco da fare, ma altri motivi per volere una reflex ormai non ce ne sono.
“ Sul fatto che i vari brand vadano a dismettere le reflex , non stupisce : ammortizzati i costi di sviluppo e conversione , vendono allo stesso prezzo macchine molto più economiche e semplici da produrre , per non parlare dei nuovi obiettivi che costano un botto e verso i quali piano piano , volenti o nolenti, si indirizzano gli utilizzatori . „
Le nuove ML in realtà costano meno delle reflex a parità di prestazioni, basti vedere la D780 che di listino era più costosa della Z6II, nonostante sia poi scesa di prezzo perché evidentemente la richiesta era bassa.
Le ottiche costano parecchio, ma anche qui bisogna sempre vedere con cosa le si confronta.
Il 50mm f/1.8S Nikon ad esempio costa di più del 50 f/1.8G ma se lo mangia sotto ogni aspetto, se andiamo a vedere gli zoom f/2.8 invece costavano una fucilata prima e costano uguale adesso...
Rispetto alla reflex in compenso c'è un' enorme offerta di ottiche di terze parti a prezzi umani, vedere ad esempio gli zoom f/2.8 Sigma e Tamron che sono ottimi, pesano e ingombrano poco, una volta ottiche simili non c'erano.
Poi c'è chi fa l'infàme (Canon), ma questo è un altri discorso 
|
|
|
inviato il 11 Settembre 2022 ore 19:22
Forse sono ripetitivo, le ML specie in Canon e Nikon sono anche una manovra commerciale, L'eliminazione dell'otturatore non è fatta per rendere la macchina più longeva, ma per ridurre o costi.
Nuovo attacco per vendere ottiche proprietarie.
Basta pensare alle batterie, che sono puntualmente cambiate dopo un paio di modelli, in certi casi chippate per evitare utilizzo di batterie universali.
Sicuramente l'assenza dello specchio permette progressi nella messa a fuoco, più precisa, tracking per chi interessa.
Ma osannare i produttori per il grande regalo che ci hanno fatto mi fa sorridere, fino a quando avevano linee per produrre reflex le ML Canon e Nikon erano la Eos-M e la serie 1!
|
|
|
inviato il 11 Settembre 2022 ore 19:29
“ per non parlare dei nuovi obiettivi che costano un botto e verso i quali piano piano , volenti o nolenti, si indirizzano gli utilizzatori „
Si è vero, costano un po' di più ma a mio avviso ne vale veramente la pena. Le Z che ho io sono tutte di livello eccellente. Per gli AF-S non era la regola.
Poi magari arrivando le ottiche terze parti si calmierano un po' i prezzi.
In ogni caso i soldi nelle ottiche sono sempre ben spesi perchè comunque conservano il valore nel tempo. |
|
|
inviato il 11 Settembre 2022 ore 19:52
“ Forse sono ripetitivo, le ML specie in Canon e Nikon sono anche una manovra commerciale, L'eliminazione dell'otturatore non è fatta per rendere la macchina più longeva, ma per ridurre o costi. „
Eddai finiamola con sta storia del ridurre i costi, se Canon e Nikon sono passati a ML è semplicemente perché Sony grazie un prodotto superiore si stava mangiando il mercato, punto.
“ In ogni caso i soldi nelle ottiche sono sempre ben spesi perchè comunque conservano il valore nel tempo. „
Ecco su questo non sono troppo d'arccordo, era vero con le ottiche di una volta, adesso con l'elettronica non è più altrettanto valido come discorso. |
|
|
inviato il 11 Settembre 2022 ore 19:58
“ Ecco su questo non sono troppo d'arccordo, era vero con le ottiche di una volta, adesso con l'elettronica non è più altrettanto valido come discorso. „
Si ma le ottiche, con elettronica o meno, restano in commercio per molti anni e non si deprezzano come le macchine che vengono sostituite continuamente con altre più aggiornate (anche se oggettivamente ora come ora il ritmo è rallentato rispetto ai tempi doro delle DSLR). |
|
|
inviato il 11 Settembre 2022 ore 20:08
Mah, con la reflex ho avuto obiettivi con problemi di messa a fuoco e altri che andavano bene. Quelli che andavano bene andavano bene sempre, e gli altri sempre male... se l'obiettivo era a posto non è che lunedì le foto erano a fuoco, martedì sfocate, mercoledì ancora a fuoco eccetera...
Questa è la mia esperienza, poi magari sono stato solo fortunato... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
