|
|
inviato il 29 Agosto 2022 ore 20:16
“ "io capisco tutto e voi siete tutti allocchi e vi faccio subito un pistolotto su come si spendono bene i soldi". „
ma che c'entra.. non diciamo stupidaggini.... ho scritto dieci messaggi fa che per un lungo periodo ho preso solo obiettivi di terze parti!
Se vogliamo, al momento gli obiettivi che uso di piu NON SONO CANON. Quindi:
Ho ben poco da spiegare.. uno degli allocchi sono io... che uso zeiss su corpo canon.
Da li a sollevare pianti perche' canon ha bloccato qualcuno che copiava i suoi obiettivi ce ne passa.
Son venti pagine che ci si scandalizza di un comportamento , tutto sommato legittimo, di un costruttore che difende il suo mount.
Alla fine, non ha mangiato un bambino... se non piace la politica di Canon... Sony sara' ben lieta di accogliere chi vuole cambiare marchio...
|
|
|
inviato il 29 Agosto 2022 ore 20:25
Cari miei,
Abbiamo capito tutti che Canon ha le sue buone ragioni ad alzare ed elettrificare un recinto intorno al suo parco buoi, ma è anche vero che così facendo difficilmente ne entreranno altri.
Ma non capisco chi, pur essendo trattato alla stregua di una mandria di buoi, arriva a giustificare questo atteggiamento (legittimo per i mandriani) asserendo nel caso di Canon che "ovvio che ora voglia guadagnare sullo sviluppo fatto"!
Ma di quale sviluppo state parlando?
Definire un nuovo protocollo e cambiare il Mount è di una semplicità estrema, certo il passaggio richiede un certo impegno, ma nulla di eccezionale...
e poi per sviluppare delle ottiche ML il Mount conta poco o niente perchè se si lavora su un parametro medio (si tratta di pochi millimetri) si può adottare lo stesso disegno ottico per tutti i mount e poi cambiare soltanto il mount (Sigma lo fa da tempo)... figuratevi che proprio Canon ha riproposto dei vecchi tele per reflex con adattatore saldato anche se in quel caso i millimetri non sono così pochi.
Per questo oggi Canon, Sigma, Tamron, OM System, Panasonic, Viltrox, Samyang, Zeiss, Fuji eccetera per progettare e produrre un'ottica hanno processi simili e costi simili perchè le differenze sono dovute soltanto a:
capacità dei progettisti
SW e DB di sviluppo e test
organizzazione del lavoro
rapporti con i fornitori (eventuali semilavorati)
paese di produzione (costi di manodopera, impianto, tasse ecc.)
volumi prodotti
livello tolleranze e controllo qualità
...omississ...
eventuali costi di licenza
...omississ...
ma soprattutto al ricarico del produttore, dell'eventuale importatore e del commerciante al dettaglio.
PS: Per quanto riguarda Sigma mi risulta che già da qualche anno ha adottato un nuovo tipo di progettazione modulare che prevede una parte comune per tutti gli obiettivi ottica e HW al quale aggiungere alla fine indifferentemente qualsiasi Mount e l'adeguato SW di gestione.
Siccome il "modulo Mount" è soltanto metallo plastica e contatti elettrici immagino che a Sigma manchi ancora la licenza per poter utilizzare il nuovo mount di Canon.
Volendo Sigma avrebbero potuto bypassare il problema mettendoci dentro il SW dei vecchi EF e un modulo per tradurlo come con MC-11, ma probabilmente siccome hanno le linee di produzione sature stanno cercando un accordo per evitare problemi e contenziosi |
|
|
inviato il 29 Agosto 2022 ore 20:28
Sono sicuro che alcuni fanboy riuscirebbero a giustificare la "loro" casa (quale che sia) che parla di Terra piatta... |
|
|
inviato il 29 Agosto 2022 ore 20:36
mache c'entra Rcris...
Io uso Nikon, Sony (poco perche non mi ci trovo) e anche Hasselblad o Rollei, e non mi stupisco se Hasselblad non permette a viltrox di fare obiettivi per il suo sistema. frignando e minacciando di passare a Pentax! |
|
|
inviato il 29 Agosto 2022 ore 20:48
Era un discorso generale e non in questo caso particolare in risposta a Bigstefano quando scrive "non capisco chi..." |
|
|
inviato il 29 Agosto 2022 ore 20:59
Sigma è sempre quella che prometteva che comprando una loro lente si poteva cambiare mount mandandola in assistenza salvo poi scoprire che per farlo doveva essere spedita in Giappone alla modica cifra di 330 euro? Per la lente usata me ne davano 220
Ah ok. Mi fido di sigma. |
|
|
inviato il 29 Agosto 2022 ore 21:17
Ad ogni modo ragazzi, stiamo parlando di un rumor...e se vero, magari riconducibile ad una "banale" (si fa per dire) trattativa sulle royalties per l'uso dei brevetti.
Niente, come consumatore spero in una maggior offerta (come già detto da tanti altri), fermo restando che non ritengo temporaneamente così giurassica la montatura EF e da "fine di mondo" questi ostacoli. Per il resto, comprenderei i motivi una simile politica, pur appunto non approvandola.
Chi è pseudo fan boy giustificherà tutto a prescindere...chi odia Canon troverà questa news come pistola fumante...insomma, felici tutti. |
|
|
inviato il 29 Agosto 2022 ore 21:53
Ma sviluppo di cosa? Di un buco più grande?.. Questo è l'Rf Mount, un buco più grande. Non ha inventato la penicillina o il moto perpetuo, ha allargato un buco e mi meraviglio di chi casca in queste trappole mediatiche. Sono passati 4 anni, tiè ve ne do 5 per arrotondare… al quinto anno deve aprire le licenze, facendosi pagare faccia quello che vuole ma che non rompesse le scatole. |
|
|
inviato il 29 Agosto 2022 ore 21:55
Anche un'utilitaria ha le solite quattro ruote..
ma ci mettono quattro anni di lavoro a mandarla in produzione.
Solo chi ha presenziato ad un V.A.P. si rende conto di cosa significa.... |
|
|
inviato il 29 Agosto 2022 ore 21:58
“ al quinto anno deve aprire le licenze, facendosi pagare faccia quello che vuole ma che non rompesse le scatole. „
Eh ma chi ti dice che le cose non stiano già così?
Ma non sappiamo se e quanto ha chiesto.
Oltretutto Sony, che detiene Tamron, dubito fortemente che sia disposta a pagare Canon per produrre delle ottiche per il suo mount.
Forse Sigma, visto il rumour riportato da Juza, sta per l'appunto trattando il conquibus... |
|
|
inviato il 29 Agosto 2022 ore 21:59
Un buco più grande? O santiddio! |
|
|
inviato il 29 Agosto 2022 ore 22:39
Nesky ovviamente l ho semplificata, concorderai che non hanno scoperto l'acqua calda.
Look, infatti penso che Sigma li farà gli RF. |
|
|
inviato il 29 Agosto 2022 ore 22:43
Scusate ma solo per capire…
Continuiamo a discutere di un fantomatico blocco di Canon, ma ancora adesso ho ricontrollato e le lenti Viltrox con attacco RF sono disponibili ed acquistabili sia sullo store Viltrox su Amazon che sullo store Viltrox su Aliexpress!!!!!
Ma veramente se Canon avesse avviato un'azione legale Amazon continuerebbe tranquillamente a vendere le lenti Viltrox?
Questa storia non mi convince affatto.
Perché si dà credito ad un rumor e si ignorano i fatti? |
|
|
inviato il 29 Agosto 2022 ore 22:44
Salt lo so, ma 5 anni bastano per riprendersi le spese, se così non fosse hanno toppato i calcoli. |
|
|
inviato il 29 Agosto 2022 ore 22:52
@sol io sul sito di viltrox non le vedo. Gli altri store magari hanno magazzino … e non sono aggiornati oppure viltrox non ne ha ancora chiesto il ritiro. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
