JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
al solito si finisce per diffendere o dengrare il Brand , che non ne ha assolutamente bisogno.
Il mio pensiero è che la Fuji H2 non si rivolge ai vari amatori di avifauna ma a fotografi di sport . Per le ottiche lunghe sicuramente c'è margine di ampliamento futuro , c'è a chi basta il 50-140 o il 100-400 per deteminati settori.
@PurpleSky C'è da ricordare che il 150-600 è un 900 equivalente, non vedo alternative analoghe da altri brand. Inoltre guardando lo schema ottico non mi pare abbiano proprio lesinato sulle lenti o sbaglio? Vedo diversi elementi ED e Super ED che sicuramente hanno prezzi elevati. Poi c'è purtroppo da considerare il periodo attuale che è non è il massimo a livello di prezzo e approvvigionamenti
Il Fujifilm 200 f2 è un'ottica di prim'ordine, professionale a tutti gli effetti, senza compromessi (neppure nel prezzo). Oggi con fotocamere come la X-H2s ha più senso come prodotto. Nell'ecosistema precedente diciamo che il 200 restava assolutamente un prodotto di valore ma un po' avulso e isolato rispetto al panorama dei corpi camera precedenti, che, seppur globalmente di alto livello, non avevano affrontato come oggi la risoluzione del problema della efficienza dell'AF. E per un'ottica e come un costoso 200 f2, per ciò che ci si fa, avere un sistema AF di alto livello è per molti un prerequisito necessario.
Credo che piano piano questo ecosistema Fujifilm stia diventando sempre più consistente e sviluppato.
Quel 200 mi pare una chicca eccellente. Preferisco la luminosità elevata sulle ottiche corte (anche relativamente) in quanto quello lunghe già sfuocano di loro, a volte anche troppo. La cosa importante è che la resa sia al top gia da tutta apertura, e mi pare il caso di questo 150-600. Che in formato APSC non ha eguali. Tornerei comunque a parlare volentieri della H2S che mi pare sia l'oggetto della discussione. Al proposito chiederei ai fortunati che gia la possiedono di iniziare un 3d incentrato sulle immagini. Questo sarebbe veramente utile. Comunque, PCprot credo che qui del FF interessi poco a tutti.
“ Il Fujifilm 200 f2 è un'ottica di prim'ordine, professionale a tutti gli effetti, senza compromessi (neppure nel prezzo). Oggi con fotocamere come la X-H2s ha più senso come prodotto. Nell'ecosistema precedente diciamo che il 200 restava assolutamente un prodotto di valore ma un po' avulso e isolato rispetto al panorama dei corpi camera precedenti, che, seppur globalmente di alto livello, non avevano affrontato come oggi la risoluzione del problema della efficienza dell'AF. E per un'ottica e come un costoso 200 f2, per ciò che ci si fa, avere un sistema AF di alto livello è per molti un prerequisito necessario. „
Per questo ribadisco che presentare un'ottica dalle ambizioni più "professionali" avrebbe avuto più senso, sia in accoppiata alla nuovissima e velocissima H2S, sia per non lasciare emarginato il 200/2 nel segmento più alto. Proprio in relazione alla H2S secondo me hanno fatto pessima scelta (o comunque poco saggia) nel lancio dell'ottica, ossia avrebbe avuto più senso presentarla assieme alla H2 elogiando magari l'elevata risolvenza. F/8 e velocità sono un po' un ossimoro.
“ C'è da ricordare che il 150-600 è un 900 equivalente, non vedo alternative analoghe da altri brand. „
Tutti i 150-600 sul mercato sono dei (circa) 900mm equivalenti se montati su APS-C. Chiaramente i più datati avranno una resa discutibile, mentre i più recenti sembrano comportarsi egregiamente. E comunque se Nikon ha sfornato un 200-500/5.6 nel 2015, Sony un 200-600/6.3 internal focusing nel 2019, Fuji avrebbe potuto quantomeno tirar fuori dal cilindro qualcosa di più luminoso o più compatto.
Ma fatemi e fatevi un piacere, siamo nel 2022 e stiamo ancora a guardare gli youtuber? (Tutti nessuno escluso) usate il vostro cervello e andate a provare di persona.
Di recensioni ce ne sono parecchie ed ognuno ovviamente si fa un suo giudizio del recensore. Il punto importante è quello legato al diaframma. Da quanto ha misurato, a 500mm è F7.1, esattamente come l'ottimo Canon. I detrattori lo chiamano il “buiotto”…
Stessa conferma da Alan Hewitt. F8 parte da 540mm, quindi fino a 539mm è F7.1, meglio del buiotto…
Comunque, per correttezza, fino a 539mm è F7.1, molto vicino a F6.3 per lo stesso principio.
Spero che mi arrivi presto, perchè secondo me ci stiamo incaponendo su un falso problema per la maggior parte degli scatti di tanti utenti.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
