|
|
inviato il 29 Agosto 2022 ore 9:58
Sono almeno tre anni che ripeto che gli obiettivi RF sono una fregatura per VOI e TUTTO GUADAGNO per Canon... adesso di che vi stupite?
Inoltre adesso anche Nikon è sulla stessa lunghezza d'onda, e questo ovviamente rafforza la scelta di Canon.
Se poi, come è lecito aspettarsi, il mercato della fotografia "seria" diverrà residuale rispetto ai fotocellulari vedrete che anche Sony farà la stessa scelta!
O qualcuno crede davvero che Sony abbia lasciato (FINORA) il mout libero perché nel Consiglio di Amministrazione ha arruolato una larga schiera di FILANTROPI di fama? |
|
|
inviato il 29 Agosto 2022 ore 9:59
“ @Dynola, credo che nessuno difenderà seriamente questa scelta, quello che mi lascia perplesso e se questa cosa sia legale. „
ha ha ha ha........forse non leggi tutto, leggi meglio che li trovi i crociati alla difesa del Santo Sepolcro.... |
|
|
inviato il 29 Agosto 2022 ore 10:01
“ Sony abbia lasciato (FINORA) il mout libero perché nel Consiglio di Amministrazione ha arruolato una larga schiera di FILANTROPI di fama? „
Dovresti spiegarlo a quelli che ad ogni discussione la incensano per la scelta... |
|
|
inviato il 29 Agosto 2022 ore 10:02
Bah.. non vedo dove stia il problema.
Certo, per l'appassionato il non poter accedere a marchi economici puo' essere un problema.
Ma non certamente per Canon o per chi usa l'attrezzo per quel che e'.
Gli hobbisti fanno benissimo a comprare Sony, per la sua compatibilita' con tutto.
Stiamo andando verso un periodo della tecnologia in cui si alzano barriere commerciali.
Questo e' solo un esempio indolore (in fondo, compri sony ed hai risolto ). Altri settori commerciali impatteranno in misura maggiore sul nostro stile di vita. Pensiamo al gas o al petrolio. Non e' che non ce ne sia in abbondanza.
Semplicemente una barriera commerciale ti "costringe" a non usare quello a piu buon mercato per strapagare quello piu' costoso.
Voglio dire.
Ho canon.. e chissenefrega se non potro' montare viltrox o ciccioformaggio.. Non l'ha ordinato il dottore di adattare ottiche terze.
Il progresso e' sempre andato avanti cosi'... si chiamano brevetti. Permettono a chi ha investito in ricerca e sviluppo di rientrare dei costi sostenuti.
Per chi si lamenta... ricordo che si pagano "brevetti" salatissimi per ogni cosa che utilizziamo. Medicine in primis.
E quelle si' sono VERAMENTE importanti.
|
user81750
|
inviato il 29 Agosto 2022 ore 10:04
Sono un utente Canon affezionato al marchio. Sono passato da reflex a ML Canon, ho comprato un'ottica RF usata perché nuova costa un rene, ma non mi posso permettere di comprarne altre. Questa scelta di mamma Canon mi induce seriamente alla tentazione di passare ad altro brand (non faccio il nome ma tanto si sa), come peraltro ha già fatto un mio amico. |
|
|
inviato il 29 Agosto 2022 ore 10:05
@Steva80
“ Personalmente frega nulla, ho solo ottiche canon e non credo comprerò altro che ottiche canon in futuro „
So che ai forumer non importa molto, ma condivido questo approccio.
Ero diffidente rispetto alle lenti di terzi ai tempi delle reflex e - che sia ufficiale o meno questo divieto - andrò avanti con RF ed EF. Di queste ultime, per diversi modelli sono già passato alle evoluzioni RF; per gli altri tre lo farò, forse, ma senza alcuna fretta. |
|
|
inviato il 29 Agosto 2022 ore 10:05
“ quanto bene ho fatto ad abbandonare Canon e passare a Sony! „
Idem Io da Nikon, visto che la scuola "a castro" delle ottiche di terze parti è la medesima.
“ Questa scelta di mamma Canon mi induce seriamente alla tentazione di passare ad altro brand (non faccio il nome ma tanto si sa), come peraltro ha già fatto un mio amico. „
Ti aspettiamo a braccia aperte.
Ci sarà da ridere quando Canon comincerà a castrare i lunghi dai 4K in sù, come da tradizione. Anzi, mi porto avanti, Rido già |
|
|
inviato il 29 Agosto 2022 ore 10:07
“ Questa scelta di mamma Canon mi induce seriamente alla tentazione di passare ad altro brand (non faccio il nome ma tanto si sa), come peraltro ha già fatto un mio amico. „
Interessante... Quindi vendendo tutto quello che hai, perdendoci, per ricomprare.
Posso fare una domanda? Ma quante lenti comprate in un anno, tanto da dover cambiare brand perchè non supporta lenti di terze parti? Per capire.
Perchè se si tratta di una o due lenti di terze parti, non la vedo una gran mossa. Diverso se uno si diverte a comprare tutto quello che esce. Ma visto che mi pare tu sia accorto sulle spese che fai, non mi pare. |
user35650
|
inviato il 29 Agosto 2022 ore 10:07
Il problema sarà per chi ha poco budget, ai restanti non cambia nulla.
Personalmente comprerei solo ottiche native (sony) ma visti i costi esorbitanti o smetto di fare foto o passo a formato dx oppure compro ottiche di terze parti che per la mia capacità sono più che sufficienti. Ho comprato il samyang 35mm 1.8 e sono estremamente soddisfatto, a metà dell'equivalente sony.
Canon avrà fatto i suoi calcoli fra quanto guadagna con un corpo macchina e quanto guadagna con un'ottica. Mettiamo che di corpo macchina ne compri/cambi uno ogni 5 anni (1500-2000€), gli obiettivi ne compri 1 l'anno (1000-2000€), a vendere solo corpi probabilmente non ci guadagnano. Certo dopo un po' smetti pure di comprare obiettivi visto che una volta comprato uno decente non hai bisogno di cambiarlo. |
|
|
inviato il 29 Agosto 2022 ore 10:08
A mio avviso Canon non può vietare la produzione di lenti RF di terze parti, l'unica cosa che a mio avviso potrebbe fare è quella di fare continui aggiornamenti firmware che li blocchino in modo da costringere gli altri marchi a rilasciare continuamente nuovi firmware. Magari mi sbaglio, se qualcuno ne sa di più ben venga, ma citare le fonti altrimenti qui ognuno dice la sua solo per sentito dire.
@Dynola, ho letto solo di chi dice che non gliela frega nulla, ma di chi difende questa scelta no. |
|
|
inviato il 29 Agosto 2022 ore 10:09
Infatti.
A partire dalla notizia di apertura, che fa un bel titolo acchiappaclick ma che non dà alcuna informazione completa.
Se c'è sotto la violazione di brevetti stiamo parlando di aria fritta. |
|
|
inviato il 29 Agosto 2022 ore 10:11
Io già trovo inaccettabile la limitazione degli fps con terze parti....figuriamoci se posso ritenere accettabile una imposizione simile, indipendentemente dal fatto che ho ben poche ottiche non originali.
La questione non è personale ma di concetto, una limitazione E' UNA LIMITAZIONE, senza se e senza ma, che abbia impatto o meno sulle proprie scelte è una questione personale, a livello generale è sempre una castrazione e non è giustificabile (se non dal produttore per propri interessi).
E' pieno di utenti, appassionati, che non hanno possibilità di spendere tanto, e ci sono moltissimi utenti che necessitano di alcune ottiche che non sono presenti nel parco originale (ed ho portato alcuni esempi).
Se si facesse una raccolta firme non si farebbe un soldo di danno... |
|
|
inviato il 29 Agosto 2022 ore 10:12
cioe'.. in un mondo in cui ci sono persone pronte a sborsare stipendi di un anno per un corredo hasselblad o leica, stiamo a cadere dal pero per il prezzo di un obiettivo RF?..
Massu... guardatevi attorno... Alla San Vincenzo si va per un piatto di minestra, non per un' ottica adattata...
Sono finiti i tempi del tutto condiviso, del globale, del GRATIS.
Del resto.. al di la dello sfotto' verso il possessore Canon... che rimane?
Chi ha Sony non viene toccato.. Tutti gli altri neppure. Restano felici con i loro obiettivi adattati.
Perde Viltrox, perde Sigma..
Io che ho Canon me ne faro' una ragione...
P.S. ma siete poi davvero sicuri che Sony, una volta acchiappati tutti profughi da canon e nikon, non faccia lo stesso giochetto?
Vi siete accorti che siamo sulla stessa china dei produttori di auto di 60 anni fa?.. le grandi case stanno mangiando i piccoli produttori. Li fanno morire a colpi di brevetti e li acquisiscono dopo esserseli spartiti.
Ne restera' una sola... come gli Highlanders... |
|
|
inviato il 29 Agosto 2022 ore 10:12
Barriera o non barriera ogni aumento di prezzo deve corrispondere ad un aumento di qualità.
Quindi se uno vuole 3-4 volte il prezzo di una buona lente allora questa lente deve strabiliare.
Ecco io non "strabilio", tutto quà.
In mancanza di "strabilio" come si giustifica l'aumento di prezzo? |
|
|
inviato il 29 Agosto 2022 ore 10:13
È convenientissimo in effetti investire in ottiche di un mount morto, l'EF, con possibilità di riparazione fuori garanzia per un massimo di 5 anni. Leggere certe cose ha dell'incredibile. Come non agognare un fantastico 50mm f1.4 EF adattato o un 85mm f1.8 |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
