Iscriviti a JuzaPhoto!

A A ? AIUTO RICERCA

Olympus OM1 : c'è ancora tanto da fare - Firmware / Settaggi / Impressioni

Forum
Fotocamere, Accessori e Fotoritocco

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

Arx

inviato il 01 Settembre 2022 ore 22:18

@Mattia.a io mi sto liberando di ottiche serie L FF per passare a m4/3, OM-1 etc… sono convinto che sia la scelta migliore. Forse un compromesso, ma meno della eos R col suo corredo…. sai quanti mi hanno detto che sono un pazzo a lasciare vetri come l'ef 2.8 16-35 per un m4/3 ? il compromesso è ovunque. Insormontabile nella testa di chi non capisce…. e lo troverebbe anche se avesse attrezzatura per 100mila euro.

Arx	inviato il 01 Settembre 2022 ore 22:24 @Al404, darò un occhio anche al sigma 56. grazie. Ho visto che costa pure poco. Come qualità costruttiva ?

Arx

inviato il 01 Settembre 2022 ore 22:27

Arrivata la OM-1. Cosi sabato la ritiro quando consegno il kit FF a rce. Con lei ritiro anche un 12-45 pro f4 (che sostituirò a breve con il 12-40 f2.8 pro II, appena disponibile… o forse terrò entrambi, vediamo). Ritiro anche un 60mm macro sempre 2.8 usato come nuovo. Ad ottobre aggiungerò il 7-14 e a novembre un lungo (300mm equiv FF). Se siete interessati vi dirò la mia…

MaxVax

inviato il 01 Settembre 2022 ore 23:02

Nel M43 hai ottiche per ogni esigenza. Per le gite scampagnate vacanze ottiche di qualità sono il 7 14 f 2.8 accompagnato al 12 100 F4. Copri egregiamente dal 14 al 200 equiv.

Il 60 per la macro è fantastico, pronto anche per il focus STACKING in camera.

Il 300 è fantastico per la foto dinamica e sportiva.
Per me hai fatto un'ottima scelta

LucaSt1981

inviato il 01 Settembre 2022 ore 23:56

Bisogna ammettere però che essendo la macchina uscita non da tantissimo son sicuro (spero?) OMDS stia lavorando su un corposo aggiornamento firmware. È un sensore nuovo e credo gli ingegneri/programmatori abbiano bisogno di un po' di tempo per ottimizzare il tutto. Aggiungo che secondo me non investire risorse su una machina che sembra (? Almeno così si legge in giro) vendere tanto sarebbe un suicidio commerciale.

Onestamente quello che hai scritto sull'AF mi ha lasciato un po' di stucco: non doveva il riconoscimento di occhi e viso in AF- C essere “enormemente” migliorato? Non so se per fotografia sportiva possiamo far passare anche “bambini di 5-7 che corrono come pazzi”, ma quello potrebbe essere un buon motivo per aggiornare la OM-1. Ho avuto modo di provarla per una ventina di minuti ad una fiera col 40-150/f2.8 e mi sembrava davvero molto più reattiva di una M1.3.

Al404

inviato il 01 Settembre 2022 ore 23:58

@Arx il Sigma non l'ho mai visto ma diciamo che è una di quelle ottiche che per qualità prezzo è abbastanza conosciuta

io ho venduto il 12-40 f2.8 e preso il 12-45 f4 che secondo me è anche più definito ( almeno la mia copia )

@Nessunego non capisco assolutamente il discorso la OM-1 costa meno della A1 = deve essere inferiore

utenti reali che hanno pagato di tasca loro

TLDR Warning: OM-1(w/ OLY 150-400 PRO) vs. R5 (w/ RF 100-500 L)
www.dpreview.com/forums/post/66007715

Ugo B

inviato il 02 Settembre 2022 ore 7:36

“ Qui se compri una RP con 100-400 f8 o una A7iii col tamron 28 200 sei uno che conta.... da rispettare...
Se invece prendi una OM1 col 150-400 sei solo un compromesso „

la metto nelle mie cit. future

Ottiero

inviato il 02 Settembre 2022 ore 8:03

Riguardo la gamma dinamica degli scatti HR fate un esperimento, non sulle ombre ma sulle alte luci...avrete delle sorprese! le recupera meglio nello scatto a definizione normale!

Tirpitz666

inviato il 02 Settembre 2022 ore 8:25

Grazie per la "recensione" della OM-1, attualmente come u4/3 io utilizzo una EM-1 II con 300 F4 Pro e TC1.4x mi ci trovo benissimo quando voglio qualcosa di leggero e trasportabile per le mie escursioni. La qualità è decisamente accettabile, anche se ovviamente non al pari dei miei migliori setup FF.

Leggo con dispiacere che nemmeno sull'ultima arrivata ci siamo come AF Tracking, è proprio un campo in cui Oly prima ed OM ora sembrano che "non jela facciano" a mettere in piedi gli algoritmi giusti. Certo, con il giusto manico e settaggi si può fare tutto anche con l'AF-C, però una volta che si prova un real-time tracking come si deve, la differenza si nota decisamente. Mi auguro che già sulla OM-1 con successivi aggiornamenti del FW riescano finalmente a renderlo almeno utilizzabile prima o poi..

Al404

inviato il 02 Settembre 2022 ore 9:28

“ Riguardo la gamma dinamica degli scatti HR fate un esperimento, non sulle ombre ma sulle alte luci...avrete delle sorprese! le recupera meglio nello scatto a definizione normale! „

@Ottiero me ne sono accorto proprio per quello, ho scattato una cascina in controluce con nuvole da pioggia e non sono riuscito a recuperare il cielo. Ero convinto che il quello HiRes ( a mano libera ) avrei avuto un vantaggio ma nulla.

@Tirpitz666 se leggi quello leggi solo una parte di verità anche perchè il tracking non ha nessun senso sulla OM-1 ( per avi / fauna ) o almeno io non ne trovo.
La macchina va usata in AF-C + riconoscimento animale + raffica, segue da sola il soggetto. Il tracking aveva un senso senza riconoscimento soggetto. Se vuoi limitare l'AF a un soggetto più specifico riduci l'area AF.

Flagship

inviato il 02 Settembre 2022 ore 9:38

“ @Tirpitz666 se leggi quello leggi solo una parte di verità anche perchè il tracking non ha nessun senso sulla OM-1 ( per avi / fauna ) o almeno io non ne trovo.
La macchina va usata in AF-C + riconoscimento animale + raffica, segue da sola il soggetto. Il tracking aveva un senso senza riconoscimento soggetto. Se vuoi limitare l'AF a un soggetto più specifico riduci l'area AF.
„

Concordo. Anzi.. per la verità il soggetto lo seguo io. A me basta che la macchina metta a fuoco quando richiesto
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=4305298

Al404

inviato il 02 Settembre 2022 ore 9:40

@Mattia.a ho esposto cercando di non clippere le alte luci, ma non volevo neppure trovarmi con delle ombre irrecuperabili.

Nelle scene ad altro contrasto devi cercare un po' di mediare, e comunque il risultato con questo stacked è decisamente peggiore in questi case che con la E-M1 iii

MaxVax

inviato il 02 Settembre 2022 ore 9:44

@al con tutto il rispetto, la mia esperienza è opposta alla tua. Se esponi bene e prevalentemente per le luci, uno stop abbondante lo recuperi eccome nello scatto HiRes

Al404

inviato il 02 Settembre 2022 ore 11:41

A1 o R3 con che ottiche?

Ottiero

inviato il 02 Settembre 2022 ore 21:36

Ciao Mattia, guarda che fare una considerazione sul fatto che le alte luci si recuperano meglio in uno scatto NON ad alta risoluzione sta a evidenziare proprio un margine di miglioramento che potrebbe avere la fotocamera, che è proprio uno dei tuoi spunti di riflessione.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi. In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »