|
|
inviato il 25 Agosto 2022 ore 12:24
Prevedo chiusura del 3d a breve.
Possibile che ormai tutto debba essere buttato in vacca, con atteggiamenti celoduristici?
Se non sono lotte di supremazia tecnologica di fan del brand (ogni riferimento a pluribannati del forum è puramente casuale ), lo sono tra persone che vogliono a tutti a costi aver ragione grazie a straordinarie capacità d'analisi campate più o meno per aria.
Anche basta, no? |
|
|
inviato il 25 Agosto 2022 ore 13:07
“ Io dalla Xt5 non mi aspetto una rivoluzione, ad esempio, l'innovazione proposta sulla serie H sarebbe già oro che cola e sinceramente il vero dubbio che mi attanaglia e che mi piacerebbe che qualche nuovo possessore potesse dirimere è... le lenti old riescono a risolvere e lavorare bene sulla nuova tecnologia? Perchè per ora ho visto tutti test con il nuovo parco ottiche. „
Io onestamente ho visto fino a ora prove solo sulla H2-s e il problema non credo sia risolvere il sensore (che ha la stessa risoluzione della T- 3 e T- 4; questo perchè il problema casomai è avere lenti che tengano il passo del nuovo autofocus e in caso fornire gli aggiornamenti. Il problema di risolvere me lo porrei quando vedremo il nuovo sensore più risoluto.
Poi dalle caratteristiche della recensione dell'oggetto del topic, mi fa un po specie che non venga messa in risalto la differenza del "Rolling shutter (UHD/24p)" dove fuji fa anche meglio del micro 4/3;
Se posso dire la mia a parità di prezzo, visto che viene inclusa la A7 IV, la Sony la vedo molto male in questo confronto perchè è il modello "base " e nel confronto perde su troppi fronti a parità di dimensioni, peso e prezzo considerando poi il le dimensioni il peso e il prezzo delle ottiche.
E da questo punto di vista non si può certo dire che la Fuji sia posizionata male sul mercato come prezzo. |
|
|
inviato il 25 Agosto 2022 ore 13:59
Confrontare la A7IV (che possiedo) con questa fuji è totalmente senza senso. La Sony è la entry level del sistema FF ed è stata costruita, penso, come secondo corpo di un matrimonialista, dal momento che è un ibrido totale ed in certe situazioni può tranquillamente essere complementare, od in emergenza, sostitutiva di una R o di una S ... od anche di una A1 ....
Di sicuro la A7IV non sarà mai la sostituta della A9II almeno IMHO.
Detto ciò sono felice che anche Fuji abbia realizzato un corpo, per lei, innovativo.
Più varietà esiste sul mercato, meglio è.
Non convengo sul fatto che le ammiraglie non sono mai il best buy, perché per esempio, la OM1 è e sarà quasi certamente il corpo più venduti del marchio nei prossimi 18 mesi. Il motivo è che gli amanti del brand LA VOLEVANO ad ogni costo, come la volevano tutti quelli che facendo avifauna in condizioni che necessitano grande trasportabilità trovavano un parco ottiche adeguato MA, MA, MAAAAA un sistema di mira imbarazzante e quasi inusabile in AFC.
Io non penso che un "avifaunista" possa trovare in questa macchina e nell'ecosistema Fuji la soluzione ai suoi problemi, sia per il prezzo di lancio che per il parco ottiche, ma questa, come sempre, è una mia personalissima opinione e sarei felicissimo di essere smentito.
|
|
|
inviato il 25 Agosto 2022 ore 14:11
seguo.. e attendo  |
|
|
inviato il 25 Agosto 2022 ore 14:42
Harael ho fatto riferimento al sistema H senza specificare che mi interessava, ovviamente, la risolvenza sui 40 Mpx.
Sul sistema Hs la curiosità mi sorge sull'AF. Magari come è stato per le serie xt3 e 4 diventano ancora più performanti... ma non l'ho citato perché sono ben consapevole che li il sensore staked incide... quindi non sarebbe stato dirimente.
Per me l'xt4 è già perfetta se si esclude il tracciamento facciale volti in video dove ogni tanto va a cavoli suoi. Quindi se la 5 risolvesse e potessi continuare ad usare le mie attuali lenti dal formato "ridotto" sarei felicissimo. |
|
|
inviato il 25 Agosto 2022 ore 14:47
“ seguo.. e attendo „
Anche io ... magari qualcuno la prende e non ci si trova bene  |
|
|
inviato il 25 Agosto 2022 ore 14:52
“ Harael ho fatto riferimento al sistema H senza specificare che mi interessava, ovviamente, la risolvenza sui 40 Mpx.
„
Eh immaginavo, a me invece è proprio l'elemento che meno attira, di quell'aumento di risoluzione farei volentieri a meno a fronte della velocità operativa del sensore |
|
|
inviato il 25 Agosto 2022 ore 14:56
Nemmeno a me i 40 servono ma se proprio ce li mettono vorrei capire se dovrò anche adeguare il parco ottiche, che adoro!!!
Comunque mi scuso, siamo Ot qui si parla della S |
|
|
inviato il 25 Agosto 2022 ore 15:33
@Istoria a meno che Fuji abbia trovato una formula miracolosa i 40mpx della nuova fotocamera dovranno vedersela con gli alti ISO, basta vedere cosa ha combinato Canon con la R7 e 33mpx |
|
|
inviato il 25 Agosto 2022 ore 15:41
@AI404
Vero! Ma i 40 mpx rappresentano circa il 50% in più rispetto al sensore da 26. Un bel salto.
Il 24 mpx e il successivo 26 mpx rappresentano circa il 50% in più del sensore vecchio 16 mpx. In quel caso ricordo, avevo tutti e due i sensori 16 e 24, a 6400 il 24 iso aveva una performance migliore dei 6400 iso sul sensore da 16 mpx
C'è quindi da avere speranza, per lo meno che non ci sia un peggioramento ad alti iso. Io sarei pronto a scommetterci che un peggioramento non ci sarà |
|
|
inviato il 25 Agosto 2022 ore 16:08
La tecnologia avanza . Difficile che vada indietro |
|
|
inviato il 25 Agosto 2022 ore 16:10
Non tutti gli avifaunisti Sony hanno il 600mm f/4.0 da 14.000 euro.
Molti si “accontentano” del 200-600 e spesso mi pare con ottimi risultati. |
|
|
inviato il 25 Agosto 2022 ore 16:55
I 40 Mpixel, se anche perdessero qualcosa in termini di tenuta ad alti ISO, dovrebbero offrire una maggiore possibilità di croppare l'immagine, cosa che ho usato con grande soddisfazione sulla A7RIV da 61 Mpixel.
Fra l'altro si parla di Pixel Shift a 160 Mbyte ed altre funzionalità. |
|
|
inviato il 25 Agosto 2022 ore 17:49
Mi sa che pure questa sia sulla via della stroncatura.
Da record: ancora prima di avere tutti i rumors. |
|
|
inviato il 25 Agosto 2022 ore 20:01
Ma no dai Kelly, si sta solo ragionando sulle motivazioni per cui "sembra" non essere partita la gara ad acquistarla.
Poi per quanto ne sappiamo noi posso esserci già un sacco di ordini, di possessori silenti ecc... (ho qualche dubbio ma non ho nemmeno certezze contrarie).
Si tratta di un mezzo che comincia ad avere un certo valore di acquisto, al netto delle comparazioni con gli altri brand e sensori tecnologicamente simili.
Sono 2800 baiocchi che per un professionista devono essere moltiplicati per due quindi diventano 5.600 che oggettivamente secondo me non ti fanno venire la voglia di essere spesi perchè chi ci lavora possiede già i mezzi che producono lo stesso identico file nell'ambito di utilizzo comune.
Io non la boccio per nulla, per me è una signora macchina con ampie possibilità di miglioramento.
Juza ha pubblicato una recensione che conferma quanto di buono abbia fatto fuji.
Per la 40 Mega invece io sono certo che non avranno problema alcuno (ricordo l'uscita della Nikon d800 quando tutti e dico tutti dicevano fosse impossibile infilare tutti quei pixel in quel sensore... e sappiamo bene che quelle cifre sono state addirittura doppiate). Diciamo che nei sensori ad alta densità per quanto mi riguarda i problemi possono riguardare il micromosso, almeno per quanto ho potuto vedere in qualche file della Ar3 ma per il resto la QI è superba.
Io questo progetto non lo sposo ma lo promuovo a pieni voti!!!
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
