|
|
inviato il 11 Agosto 2022 ore 9:07
la miglior lente della serie M è proprio il 22, un gioiellino da quello che dicono.
io non mi preoccuperei del fuoco, tanto le macro si fanno in MF
|
|
|
inviato il 11 Agosto 2022 ore 9:09
Nella lista sono quasi tutte ottiche molto datate - non e' che su ML sia impossibile il f/b focus e' solo molto meno invasivo che su reflex - non a caso il miglioramento lo noti nell' utilizzo di ottiche molto luminose |
|
|
inviato il 11 Agosto 2022 ore 9:13
Speriamo che non avrò problemi con le mie due lenti;
ma poi boh usando l'adattatore originale non capisco, quindi poi questi problemi non sono stati risolti neanche con nuovi Fw ? |
|
|
inviato il 11 Agosto 2022 ore 9:21
“ Speriamo che non avrò problemi con le mie due lenti;
ma poi boh usando l'adattatore originale non capisco, quindi poi questi problemi non sono stati risolti neanche con nuovi Fw ? „
See, se aspetti che Canon aggiorni i firmware per migliorare le macchine stai fresco. Solo la prima M ha avuto un aggiornamento migliorativo, perchè l'autofocus era indecente quasi da denuncia.
Comunque l'AF della M3 non è male come si vuol far credere, non è fluido nei video come il Dual Pixel che è superiore.
Nella galleria hai un 55-250 stm , questo con la M3 non ha problemi, se anche l'altro è STM vai sicuro.
Una lente poi buona che puoi acquistare e costa poco è il 10-18 stm. |
|
|
inviato il 11 Agosto 2022 ore 9:29
Tutte le ottiche eosM sono estremamente compatte - come ha scritto Michele, il 22 f2 e' molto valido, oltre a ingombrare/costare davvero poco - ha una distorsione a mio avviso un po' eccessiva ma, nel caso di notturne, non serve chiudere molto il diaframma x ottenere le classiche "stelline" nei punti luce - anche il 28 macro e' un' ottima lente ( 200/250€ usato), con illuminatori led frontali, stabilizzato e con RR 1:1 ( 1.2:1 in super macro) - perfetto x close-up ambientati o macro a brevi distanze - altra lente a mio avviso essenziale nel sistema e' il sigma 56 f 1.4 - leggermente + ingombrante dello standard eosM, ma dalla resa spettacolare, sia in termini di dettaglio che in particolare nello sfocato - i due zoom standard 15/45 e 18/55 ( li ho entrambi), sono lenti oneste, che non soffrono se forzate in macro con tubi di prolunga - entrambe compatte e stabilizzate - criticate x la scarsa luminosità, sono di fatto ottiche generaliste, con il 15/45 che eccede un po' troppo a 15 mm in vignettatura - chiaro che, essendo poco luminose, risulta + difficile ricercare uno sfocato apprezzabile - altro vetro dal rapporto Q/P notevole e' eosM 11/22, forse il miglior zoom grandangolare di Canon ( esclusi i serie L) - con 250€ usato ti porti a casa un vetro dalla buona resa ottica, compatto stabilizzato - a conferma della validità delle ottiche eosM, Canon ripropone sostanzialmente gli stessi schemi ottici in molte ottiche previste x le R aps-c |
|
|
inviato il 11 Agosto 2022 ore 9:42
Continuo a leggere " ... in macro si usa treppiede e MF " - e' una mezza verità - se e' vero che nella macro canonica, quindi a forti ingrandimenti ( almeno RR 1:1 ) e vista la ridottissima PDC, si deve essere assolutamente stabili e una maf manuale consente la massima precisione .... e' altrettanto vero, che molti fotografi, usano il termine macro in modo improprio, essendo in realtà interessati a fare close-up a fiori/insetti - in questo caso, se si pratica caccia vagante a farfalle insetti ecc, che non siano "sedati" dalle temperature del primo mattino, diventa difficoltoso l' utilizzo sia del treppiede che della maf manuale - in questi casi specifici, uso pure io il treppiede con il Pentacon 200 + tubi di prolunga ma ho vita molto + facile a mano libera, con un vetro AF e stabilizzato |
|
|
inviato il 11 Agosto 2022 ore 9:46
.... scordati aggiornamenti x i corpi M  |
|
|
inviato il 11 Agosto 2022 ore 9:50
... x quanto riguarda gli adattatori EF/M ... non vi e' tecnicamente alcuna differenza tra originale e terze parti - non contengono elettronica, ma solo contatti che trasmettono il segnale .... non devono "tradurre" nulla) - la differenza può esserci invece nelle tolleranze di accoppiamento |
|
|
inviato il 11 Agosto 2022 ore 10:25
“ e' altrettanto vero, che molti fotografi, usano il termine macro in modo improprio, essendo in realtà interessati a fare close-up a fiori/insetti „
Confermo che ci sia un uso improprio, ma già gli insetti sono più difficili a mano libera.
Ovviamente poi dipende da cosa si vuole realizzare.
Potrebbe essere utile anche il monopiede in alcune situazioni. |
|
|
inviato il 11 Agosto 2022 ore 11:21
 Michele ... In effetti ( parliamo di close-up a farfalle ecc) resto a mano libera con 28 e 50 macro ... x passare al monopiede con focali + lunghe - gestire il Pentacon 200 f 4 o il sigma 400 apo macro a mano libera in questi contesti e masochismo puro |
|
|
inviato il 11 Agosto 2022 ore 12:16
“ sigma 400 apo macro „
Quale modello?
Io ne ho avuti diversi esemplari, tutti diametro 77mm, compreso l'ultimo prodotto per Canon, marcato "HSM", ma l'AF rimaneva sempre scarso. E poi, su Canon non potevo chiudere il diaframma e lo potevo usare solo ad f5.6.
Non ho mai provato un esemplare "rechippato".
In ogni caso, lo usavo solo su treppiede, con o senza lente aggiuntiva Canon 500D. |
|
|
inviato il 11 Agosto 2022 ore 13:17
.... Alvar .... Quello che mi hai venduto Tu ultima versione - negli anni ha subito molti interventi, tra cui la sostituzione del motore AF .... ma pur avendo anche il 400 f 6.6 L, non riesco a rinunciare alla sua resa alle brevi distanze e maf minima 1.6 mt - oltretutto su M6 old funziona a tutti i diaframmi - su reflex e Rp sola TA, su m50 va sempre in blocco ... |
|
|
inviato il 11 Agosto 2022 ore 13:25
“ Continuo a leggere " ... in macro si usa treppiede e MF " - e' una mezza verità - se e' vero che nella macro canonica, quindi a forti ingrandimenti ( almeno RR 1:1 ) e vista la ridottissima PDC, si deve essere assolutamente stabili e una maf manuale consente la massima precisione .... e' altrettanto vero, che molti fotografi, usano il termine macro in modo improprio, essendo in realtà interessati a fare close-up a fiori/insetti - in questo caso, se si pratica caccia vagante a farfalle insetti ecc, che non siano "sedati" dalle temperature del primo mattino, diventa difficoltoso l' utilizzo sia del treppiede che della maf manuale - in questi casi specifici, uso pure io il treppiede con il Pentacon 200 + tubi di prolunga ma ho vita molto + facile a mano libera, con un vetro AF e stabilizzato „
Confermo; la """""vera""""" macro sarebbe 1:1 (o ingrandimenti maggiori); ma anche foto a 1:2 o 1:3 (o close up) sono ottime specie per fiori o soggetti medio grandi.
|
|
|
inviato il 11 Agosto 2022 ore 13:51
Con ottiche STM non ho trovato mai problemi.
Anche nella messa a fuoco non ho mai avuto problemi semmai la macchina è lenta a prendere AF ma quando focheggia non ho mai avuto problemi.
Certo non è a livello si una FF ma costa due euro e fa quello che deve fare la EOS - M3.
Io ho preso il mirino esterno spendendo con il 18-55 230 euro in tutto.
|
|
|
inviato il 11 Agosto 2022 ore 14:02
Non so è già stato detto, ma oltre a un buon obiettivo macro ti serve un buon treppiede... senza queste due cose non potrai fare macro, quindi più che sulla fotocamera (qualsiasi prendi va bene) concentrati sul resto. Ah dimenticavo, magari anche un buon libro e tanti ma tanti tutorial su Youtube. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
