|
|
inviato il 07 Agosto 2022 ore 15:40
Se mi servisse una camera veloce, per quei soldi, prenderei una a9 usata. Non una aps-c. Poi vediamo ad alti iso (necessari in sport o in avifauna) come va a finire... |
|
|
inviato il 07 Agosto 2022 ore 15:48
Io due anni fa avevo valutato di entrare nel sistema Canon FF, Sony FF e sistema Fuji APSC, per diversi elementi alla fine ho preferito il sistema Fuji. Ricordo che di Sony non mi andavano bene i prezzi degli obiettivi che avrei voluto acquistare, e non mi trovavo bene come interfaccia d'uso e i menù. Ma ovvio che la qualità di immagine c'è eccome.
Quindi però alla fine A ME ad esempio non mi interessa la A9 usata. Sinceramente. Parlo per me, tanti magari la preferirebbero e fanno bene a sceglierla. Io ho valutato tutto e non ho ritenuto centrato su di me il sistema Sony. Ripeto per diverse caratteristiche dei prodotti. Uno deve valutare sempre le cose globalmente. Perchè sono sistemi complessi e tanti sono gli aspetti da valutare con obiettività. E ognuno giustamente arriva a sue personali conclusioni, ma che non valgono per tutti. Per questo dico che sarebbe bello avere sempre moderazione nel parlare anche di ciò che riteniamo non faccia per noi.
Il mito degli iso alti nel confronto tra APSC e FF lo lascio alle discussioni da forum. Si parla di uno stop di vantaggio, si certo c'è ma per me non è stato determinante per decidere di entrare in un sistema FF. Sto facendo foto con grande soddisfazione personale (anche in condizioni di luce difficile) senza patimenti o impossibilità ad usare ciò che scatto, anche quando mi pagano e non solo nel tempo libero. E avere il cliente che è contento degli scatti che gli do ed esserne io stesso contento, a me basta e avanza 
Le misurazioni di laboratorio, la visione dei dettagli al 100%, le stampe di gigantografie da alcuni metri di lato, non sono argomentazioni che, nel mio personale modo di vedere la fotografia, hanno un peso. Ma ripeto, non hanno un peso per me, per tanti altri possono averlo, e infatti ognuno di noi può scegliere.
Ma almeno scegliamo con la nostra testa e non per quello che gli altri ci vogliono far intendere essere verità assolute.. |
|
|
inviato il 07 Agosto 2022 ore 15:52
Una A9? Ma con 1000€ compri la 1DX usata!
Tanto se nuovo ed usato è uguale che cambia a fare scalini di 5 anni in 5 anni? |
|
|
inviato il 07 Agosto 2022 ore 15:54
" Lui giudica il singolo prodotto, per quel che a lui serve. "
Come mi pare giusto che sia.
Anche se pure io di quello che sceglie lui non condivido nulla.
Ma va benissimo così.
Cominciamo a sfarfallare quando pensiamo che le nostre (personalissime) scelte abbiano qualcosa di oggettivo.
Io riconosco che le mie non hanno spesso come faro guida la razionalità.
Beato comunque chi è convinto di essere nel giusto, basta che non rompa i cocones agli altri.
(anche con confronti tra roba nuova e roba usata chissà da chi e magari con 400.000 scatti)
|
|
|
inviato il 07 Agosto 2022 ore 15:59
L'importante credo sia non di essere nel giusto in senso assoluto, ripetiamo tutti giustamente che non esiste un giusto assoluto, ma solo relativo. Quindi conta essere nel giusto per se stessi, e di aver valutato con mente libera e in rapporto a se stessi e a ciò che ci piace ottenere e dobbiamo fare.
Per me valutare un oggetto da solo, singolarmente, in ambito fotografico dove ogni componente va a formare un sistema complesso che ha diversi risvolti, caratteristiche, possibilità, in quanto sistema e non per i singoli componenti valutati singolarmente, ma insieme tra loro.
Valutanto un sistema per me la X-H2s la trovo estremamente interessante, perchè fa parte di un insieme di strumenti. E in questo stesso sistema una Sony A9 non ci starebbe a dire nulla anche se ha certamente in suoi punti di forza. Ma non ho certo intenzione di cambiare sistema. Finchè mi da quel che mi serve.
Oh poi uno spazio per una componente irrazionale c'è sempre... si spera uno spazio comunque ridotto... e a me questa X-H2s è anche bellissima, mi piace molto... però questo non è molto importante, o almeno non determinante dai |
|
|
inviato il 07 Agosto 2022 ore 16:38
Della a9 si conosce la resa af. Di questa?
E poi le lenti? Per non parlare di quanto sono grandi i pixels...
Purtroppo non si scappa alle leggi della fisica.
|
|
|
inviato il 07 Agosto 2022 ore 16:50
Macchina cara?
No.
Siamo noi che siamo divetati poveri.
|
|
|
inviato il 07 Agosto 2022 ore 16:54
Ma io non acquisto le cose solo in base alle leggi dellla fisica
E se fossero così inutillizzabili gli alti ISO degli apparati sotto il FF esisterrebbero ancora APSC e m43? Problematica non rilevante quella della differenza di resa ad alti ISO(se non qui nel forum attraverso prove comparate di test di laboratorio) Ampliamo il nostro sguardo oltre a ciò che piace a noi o serve a noi.
Quindi nel mio "ecosistema" fotografico la X-H2s avrebbe senso eccome. Inoltre ciò che è AF e software si migliora e investendoci non vedo il motivo per cui un grosso produttore non si possa allinerare ai maggiori concorrenti. Fuji ha deciso di fare il passo e vedremo, secondo me la futura qualità dell'AF di Fuji è un non problema. Già oggi ha comunque fatto un balzo in avanti significativo.
|
|
|
inviato il 07 Agosto 2022 ore 17:17
Secondo me ci si sta focalizzando troppo sul discorso prezzo... è vero, è alto per una APS-C, ma è appena uscita  Col tempo scenderà, così come è stato per la X-H1.
La vedo come un modello indirizzato a chi ha già un corredo Fuji e vuole una vera "sportiva", mentre difficilmente chi usa altri brand passerà a Fuji per questa fotocamera.
Chi vuole spendere meno e non ha bisogno delle peculiari caratteristiche della X-H2S può prendere la X-T4 che ha identica qualità d'immagine, costa mille euro in meno e offre comunque un'ottima velocità.
A ciascuno il suo :-) |
|
|
inviato il 07 Agosto 2022 ore 17:24
Ma una camera ad uso sportivo, richiede anche lenti adeguate. Il che si traduce in tele. L'offerta fuji, in questa direzione, non mi sembra tanto variegata. |
|
|
inviato il 07 Agosto 2022 ore 17:36
Fuji sta cominciando ora a sondare questo ambito dell'efficienza AF al livello con i miglior brand, ha iniziato in ritardo ma ha iniziato. Intanto la fotocamera c'è e guarda caso è uscita assieme ad un 150-600, che piaccia o no. E poi per apprezzare l'af della X-H2s non devi per forza usare ottiche lunghe tele, io infatti ad esempio sono interessato a velocità AF al massimo col 50-140 o 70-300, ma anche con focali intermedie. Un AF performante non è a esclusivo uso di chi fa sport con focali lunghe e lunghissime.
Poi altro uscirà anche per chi vorrà altre ottiche lunghe.
Poi in futuro, quando sarà attrattiva come sistema completo anche con focali lunghe fisse o altre... allora potrà anche attrarre chi non è già Fuji. Dipenderà da Fujifilm e da quanto sarà aggressiva o meno la sua pianificazione di introduzione di nuovi obiettivi.
Come giustamente dice Juza a ciascuno il suo. Dire che qualcosa è insensato, a mio modo di vedere, lo trovo superficiale e riduttivo.
Per quanto mi riguarda ripeto che la X-H2s si colloca nel mio caso in un sistema fotografico. E nell'ampliare le possibiltà di ripresa di questo mio sistema si configura il valore aggiunto di questa fotocamera.
Credo che in generale comunque soprattutto il sistema nel suo complesso debba valutare, per quello che gli da questo sistema, se è centrato o no sul fotografo. A entrare in un sitema solo per un obiettio o un corpo camera... potrebbe non essere saggio..
Poi anche io penso che comunque i 2800 euro della cifra di lancio un pò caleranno...
|
|
|
inviato il 07 Agosto 2022 ore 17:39
per me qui sta il punto l'utenza Fuji si è "auto selezionata" dato che l'AF-C non è mai stato il punto di forza di Fuji, chi voleva un AF-C scattante ha già scelto altro.
Oltre a questo hanno sempre spinto sulla "street" / reportage basta vedere di cosa parlano i canali dei loro ambassador.
La X-H1 mi sembra sia stato un flop e anche l'altro corpo in stile Sony non mi pare sia stato molto apprezzato, se non come ripiego perchè uno dei pochi stabilizzati
La mia impressione è che stanno perdendo la loro filosofia iniziale: ghiere, stile retrò, compattezza, leggerezza per rincorrere il FF e alla fine non sono più ne carne ne pesce |
|
|
inviato il 07 Agosto 2022 ore 17:41
La mia impressione è invece che vogliono semplicemente ampliare il bacino di utenza, con scelte anche alternative a quelle inziali di Fujifillm, e le classiche Fuji, con interfaccia "tradizionale", Fuji continuerà a produrle, quindi c'è una scelta in più, non viene tolto nulla a chi usa Fujiflm. Ci si apre a chi cerca anche altro. Mi pare semplice.
Io ad esempio, ripeto mi trovo bene principalmente col sistema Fuji, ma gradisco avere questo migllioramento delle capacità AF. Quindi per quanto mi riguarda Fuji sta facendo benissimo un ottimo lavoro.
Se invece Fuji voleva restare nell'ambito street/reportage faceva bene a non presentare questa X-H2s.
Ma non è così, Fuji sa bene che implementare le capacità AF con questa X-H2s significherà migliorare l'AF nel tempo in tutto il suo sistema di fotocamere e obiettivi. Perchè oggi le persone sono contente di avere un sempre migliore AF, non solo se sei uno specialista di foto sportiva. Quindi Fuji migliora e migliorerà l'AF non perchè non se ne possa fare a meno, ma perchè la gente sceglie e acquista anche in base a questo. E Fujifilm deve vendere. E sul mercato ci sono brand che hanno un ottimo AF. Quindi la logica dice che seppur in ritardo, se si vuole ampliare, l'AF deve migliorare, in tutto il sistema Fujifilm. |
|
|
inviato il 07 Agosto 2022 ore 17:43
Non la stanno perdendo, ci sono ancora un mucchio di corpi che la hanno (X-T4, X-T30 II, X-Pro3, X-E4, X100V...); questa è semplicemente concepita per altro. |
user114679
|
inviato il 07 Agosto 2022 ore 18:10
“ per me qui sta il punto l'utenza Fuji si è "auto selezionata" dato che l'AF-C non è mai stato il punto di forza di Fuji, chi voleva un AF-C scattante ha già scelto altro.
Oltre a questo hanno sempre spinto sulla "street" / reportage basta vedere di cosa parlano i canali dei loro ambassador.
La X-H1 mi sembra sia stato un flop e anche l'altro corpo in stile Sony non mi pare sia stato molto apprezzato, se non come ripiego perchè uno dei pochi stabilizzati
La mia impressione è che stanno perdendo la loro filosofia iniziale: ghiere, stile retrò, compattezza, leggerezza per rincorrere il FF e alla fine non sono più ne carne ne pesce „
Per quanto concerne l'Af ...anche qui de gustibus , ci faccio Rally ed altri sport...una volta trovato il set-up è sempre andato bene. Ieri per esempio ho fatto foto allo SMIAF (festival degli artisti di strada) ,con persone che spesso si spostano repentinamente ,ed è andata alla grande!!!
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
