| inviato il 22 Agosto 2022 ore 0:17
Leone, non è che puoi leggere le ultime 2 risposte e basta....il discorso era 300 o 400 luminosi....punto.
Il 400 costa caro....punto.
il 300 se mai uscirà costerà meno....punto
Se come ho scritto avrà un prezzo fra i 6500-8000 euro è un'alternativa per molti valida...punto.
Se tu fai le foto a soggetti molto diffidenti i mm servono....ma c'è un mondo intero di soggetti che con il 300 si fanno. In Italia o all'estero. |
| inviato il 22 Agosto 2022 ore 8:13
“ Se come ho scritto avrà un prezzo fra i 6500-8000 euro è un'alternativa per molti valida...punto. „
Non mi pare possa esser considerata alternativa un 300 f2.8.
Né per la focale né per il prezzo.
8k euro sono tantissimi per molti.
|
| inviato il 22 Agosto 2022 ore 8:23
“ ahhh, ma allora giochiamo a non capirci!
Il 300 e il 500 sono già ora, e non da ora, perfettamente adoperabili a mano libera, pensi ce ne sia davvero bisogno?
Ma diciamocela tutta: tu, potendo scegliere fra un 500/4 e un 600/4 entrambi perfettamente adoperabili a mano libera, chi sceglieresti? „
Paolo, qui, non hai ragione.
Sai bene che il discorso del peso e soprattutto del "brandeggio" a mano libera è relativo, poiché dipendente dal tempo: un conto è tenerlo per un qualche minuto, un altro è tenerlo per mezz'ora.
Se lo chiedi a chi è in possesso di un 500 f4, ti risponderà che non è un' ottica da utilizzare, illimitatamente nel tempo, a mano libera
Zanzibar non ha torto: la riduzione nel peso in questo tipo di obiettivi è sempre un plus e mai un minus.
Sulla storia del 500 vs 600, hai in parte ragione ma perché ragioni da italiano (no, non è un'offesa).
In altri Paesi, infatti, come gli USA, tra i supertele più scelti figurano 400 e 500 e in altri ancora, come in India, vanno forte focali più lunghe, come l'800.
|
| inviato il 22 Agosto 2022 ore 9:50
“ 8k euro sono tantissimi per molti. „
Assolutamente d'accordo.
Nikon ha fatto un un 400 f4,5 "prime" a 3700 euro; un 800 sui 7000.
Credo che non sia così lontano dalla realtà aspettarsi un 300 2,8 a cavallo più dei 6500-7000 rispetto agli 8000.
Nella migliore delle ipotesi credo possa essere decisamente appetibile. Nella peggiore sicuramente meno.
|
| inviato il 22 Agosto 2022 ore 9:57
Il 300 in un corredo credo sia un ottica importante per molti fotografi. Con le nuove tecnologie credo possano fare un 120-300 f/2.8 di 2kg, molto più versatile del 300 fisso…in casa Nikon sfido chiunque a trovare differenze di IQ e sfocato tra il 120-300 ed il 300 vrii ragion per cui Sony riuscirebbe pure lei |
| inviato il 22 Agosto 2022 ore 10:18
“ Nikon ha fatto un un 400 f4,5 "prime" a 3700 euro; un 800 sui 7000. „
Sono bei soldi anche quelli.
Però un 400 senza elementi diffrattivi, a quel prezzo, non si è mai visto.
Idem per l'800 Z.
“ Nella migliore delle ipotesi credo possa essere decisamente appetibile. Nella peggiore sicuramente meno. „
Per me, ogni nuovo obiettivo rende la possibilità di scelta più ampia. È sempre meglio avere che non avere. |
| inviato il 22 Agosto 2022 ore 10:42
Costoso, sono d'accorto, ma lo era pure 10 anni fa infatti il 300G lo pagai 5.8 K, ma allora vi era ancora una ragione per questa focale, l'avifauna era ad una distanza più che ragionevole, oggi dopo 10 anni non è più così (da me) infatti oggi la stessa e molto più lontana, per cui i 300mm vanno molto bene x fotografare le piccole piume confidenti che si trovano nei boschi di conifere dell'Engadina, dove certo un 100/400 sarebbe più versatile, ma solo se avesse quel benedetto diaframma a 2.8.
|
| inviato il 22 Agosto 2022 ore 12:57
Continuando con il discorso 300, per far capire quanto sia apprezzato dall'utenza come genere di focale (sebbene relativa ad ottica canon) invito gli scettici a dare un'occhiata al 3d sotto:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=4313124
E' evidente che siano molti gli adoperatori del 300 e che siano in molti ad apprezzarne le doti. |
| inviato il 22 Agosto 2022 ore 13:14
Tanti gli utilizzatori del 300mm, certo, l'ho capito 10 anni fa tanto da investirci sopra, se ora lo considero meno non è certo colpa mia, detto questo oggi gli zoom (di qualsiasi brand) li sostituiscono egregiamenre sopratutto in avifauna, questo perché l'f:2.8 (se non vuoi isolare qualche cosa) e contropromettente per la qualità di un immagine, li normalmente si usa da f:7,1 in avanti.
Poi altro motivo è che i sensori di oggi ti permettono di recuperare almeno 1 stop di Iso. |
| inviato il 11 Novembre 2022 ore 14:29
Ci fosse un sony 300 2.8 a prezzo umano, lo userei sicuramente con TC per avere un 400 ...
70/200 + 300 con TC combinazione per me perfetta per lo sport. |
| inviato il 11 Novembre 2022 ore 16:46
Se Sony avesse un 300/2,8 lo vendebbe solo a te.
Ai fotografi moderni vende il 400/2,8 che tanto pesa uguale... |
| inviato il 12 Novembre 2022 ore 10:17
Chi reputa inutile un 300/2.8 da due kg perché esiste un 400/2.8 da 3kg, evidentemente non ha mai usato l'ultimo.
Idem 500 vs 600.
I moderni 400 e 600 luminosi, seppur molto più leggeri dei precedenti, non sono utilizzabili a mano libera se non per "esercizi di stile" e per brevi periodi.
Un 300/2.8 rivisitato con le medesime tecnologie di quelle adottate negli ultimi supertele, lo sarebbe alla grande, e con molta probabilità, anche un 500/4. |
| inviato il 12 Novembre 2022 ore 10:21
“ Se Sony avesse un 300/2,8 lo vendebbe solo a te. „
Ti sbagli, e' pieno di gente che usa il 300 f2.8 che, oltre ad essere leggero, ha grande qualita' e nulla a che fare col 400 in termini di peso. |
| inviato il 12 Novembre 2022 ore 10:28
Quindi voi due capite di marketing più degli esperti di Sony... complimenti allora visto che gli esperti del marketing Sony sono secondi a nessuno! |
| inviato il 12 Novembre 2022 ore 10:29
Un paio d'anni fa, ci incontrammo con Onsone, io con R5 e 500ISII, lui con a9II e 600GM. Quando ci siamo scambiati le fotocamere, non ho avvertito alcun cambiamento apprezzabile: sempre un macigno da brandeggiare avevo.
“ Quindi voi due capite di marketing più degli esperti di Sony... complimenti allora MrGreen visto che gli esperti del marketing Sony sono secondi a nessuno! „
No Paolo, l'attrezzatura la possediamo, la proviamo e la usiamo; la differenza è questa.
Come dico sempre, le prove degli altri finiscono, tutte, quando iniziano le proprie. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
