|
|
inviato il 28 Luglio 2022 ore 14:49
Ma poi, chi cavolo è sto Tony Kuyper? |
|
|
inviato il 28 Luglio 2022 ore 14:55
L'ultimo centravanti del ben fica appena preso. |
|
|
inviato il 28 Luglio 2022 ore 15:21
Boh io ho provato vari tipi di frequency separation ma trovo che il filtro per la pelle di Color Efex Pro funzioni egregiamente (togliendo prima le imperfezioni più grosse con pennello correttivo) |
|
|
inviato il 28 Luglio 2022 ore 15:40
Io per gli shooting uso modelle fighe e ben truccate, non mi serve Tony |
|
|
inviato il 28 Luglio 2022 ore 15:41
Le allisci da solo senza aiuti di terze parti |
|
|
inviato il 28 Luglio 2022 ore 15:46
“ Io per gli shooting uso modelle fighe e ben truccate, non mi serve Tony „
Fai pre-produzione invece che post-produzione. |
|
|
inviato il 28 Luglio 2022 ore 15:50
Esatto, una bella plastica facciale e non c'è bisogno di make up e post |
|
|
inviato il 28 Luglio 2022 ore 16:02
“Io per gli shooting uso modelle fighe e ben truccate, non mi serve Tony”
Ma come le recluti? Su qualche sito? ?
Scherzo ma la domanda è pertinente.
Se sono modelle le devi pure pagare no? Seriamente come funziona? |
user214553
|
inviato il 28 Luglio 2022 ore 16:14
Tk panel, tony kuyper panel, ossia, il più famoso pannello per generare le maschere di luminanza.
Il dodge and burn, nella post per il paesaggio, si usa per dare profondità alle ombre e enfatizzare le luci, recuperare dettaglio, ma anche lavorare su un colore campionato per luminosità, tonalità e luminanza, il cosiddetto color dodge; applicando questo lavoro su una precisa selezione data dalle maschere di luminosità, si può lavorare su ombre, luci e mezzitoni in maniera mirata e separata, portando una tridimensionalità ed una profondità non replicabile diversamente. Serve ovviamente anche ad andare a creare contrasto in maniera professionale.. il contrasto non si da con le barrette "contrasto" o "bianchi/neri". C'è anche un'automazione "scherma e brucia" su ps, ma io sto parlando di quello fatto con maschere, livelli, metodi di fusione, pennello nero o con colori campionati e opportunamente preparati secondo le "regole' del colore analogo o complementare.
Le altre tecniche, per quanto possano sembrarti aliene, sono le più comuni nella fotografia di paesaggio moderna, ma non solo, poiché l'orton effect - ad'esempio - esiste da una vita. Ovviamente ci sono poi altre tecniche, strumenti e plug-in non menzionati che sfruttano le potenzialità - indefinite - di photoshop. Per un certo genere di lavoro in post, è indispensabile a mio parere l'uso di ps.. poi, le maschere le potresti generare anche da te, ma alcuni pannelli - di cui vi è anche la versione gratuita - semplicizzano esponenzialmente il processo. Il tk panel a mio modo di vedere è il migliore; le restanti automazioni del pannello non fanno per me, preferisco lavorare miratamente "a mouse", ma sono indubbiamente utili per chi necessita di processare varie fotografie ed aumentare il rateo del work-flow |
user35650
|
inviato il 28 Luglio 2022 ore 16:15
Miglior rapporto qualità/prezzo Lightroom, hanno recentemente copiato i livelli da Capture One ma sembra una cosa appiccicata li (come interfaccia). Le lenti e le camere sono sempre aggiornate velocemente e con l'abbonamento hai sempre l'ultima versione. Personalmente ha sempre fatto il suo sporco lavoro ma non mi ha mai entusiasmato con le tab in alto da switchare sempre. Di fatto è lo standard e piaccia o meno gli standard sono sempre ottimi. Ovviamente abbinato a Photoshop ha un flusso di lavoro ottimo. Ha tanti plugin, personalmente ne usavo uno per il keywording automatico fantastico (mi manca molto su C1).
C1 ha un ottimo motore di rendering ma manca sempre qualche funzionalità rispetto a Lightroom, hdr e panorama li hanno aggiunti da poco e per quanto comunque facciamo il 99% un buon lavoro mancano di alcune funzioni di LR. Le fotocamere e lenti sono poche e sempre un po in ritardo se non sono di fascia alta, comunque devi aggiornare il programma completamente (e se hai la versione non cloud devi ripagare la licenza che non è proprio economica).
Quello che fa lo fa con un buon flusso di lavoro e ottima qualità. Globalmente Lightroom è più facile all'inizio ma poi con C1 presa la mano hai un ottimo controllo, io personalmente sono più veloce in C1 e ottengo meglio quello che ho in mente.
Manca l'intelligenza artificiale come in altri programmi ma con maschere, pennelli magici (simili all'AI) non se ne sente la mancanza sinceramente. Lavorando coi livelli, pennelli e selezioni precise spesso si risparmia il passaggio in Photoshop, certo poi se devi fare la foto da copertina PS è imprescindibile.
Nonostante ci sia la versione senza abbonamento, loro spingono per l'abbonamento. Recentemente hanno tolto di colpo le versioni "specializzate" per fuji, sony, nikon (che costavano meno). Nel futuro toglieranno anche il senza abbonamento? Hai sempre quel senso di stare con la testa nella ghigliottina, certo è un software più dedicato ai pro che hanno del buget da spendere per lavoro.
Nella fascia fotografi entusiasti vedo bene dxo photolab (più costoso ma apparentemente più professionale) e luminar (più economico e con più tool automatici).
Dovessero ghigliiottinarmi con C1 terrei la versione che ho (che non scade) finchè va e poi sinceramente passerei a dxo photolab. Certo dovrei ri-ritoccarmi tutte le foto e non ne avrei proprio voglia... |
|
|
inviato il 28 Luglio 2022 ore 16:23
Alex sarebbe curioso vedere una stessa foto (di paesaggio) nelle tre versioni originale / lavorata in LR / lavorata in PS per capire le differenze. |
user231747
|
inviato il 28 Luglio 2022 ore 16:24
C1+affinity photo |
|
|
inviato il 28 Luglio 2022 ore 16:49
“ Se però devi essere un ingegnere informatico per far funzionare un sw libero. „
Io uso rawtherapee e gimp. Vanno bene coi raw della canon 6d e 60d e quelli panasonic della gx9, nessun problema particolare. Gimp non è completo come phptpshop, ma per quel che mi serve va più che bene. |
user231747
|
inviato il 28 Luglio 2022 ore 17:00
“ Se però devi essere un ingegnere informatico per far funzionare un sw libero. „
a volte è proprio così, le varie comunità dovrebbero dedicarsi all' UI e all'approccio...ma, son sw fatti da smanettoni, per...smanettoni |
user214553
|
inviato il 28 Luglio 2022 ore 17:25
@ maxam
Per quanto riguarda la fotografia che faccio io, e la post-produzione che le applico, la differenza tra il raw e l'immagine finita c'è, ed è marcata... partendo poi dal presupposto che molte delle mie immagini sono spesso composte in partenza da più raw. La differenza con un'ipotetica - perché non lo uso - elaborazione con lr, sarebbe ugualmente marcata, poiché gli strumenti di photoshop non sono semplicemente presenti in lr.
È comunque curiosa la tua proposta, e magari proverò a mettere in discussione quello che penso di sapere, per vedere quale è il verdetto a schermo. Tuttavia, per il momento, ho deciso di non pubblicare le mie fotografie. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
