| inviato il 01 Settembre 2023 ore 10:58
Io uso su R il Canon EF 16-35L f4 is che mi porto da quando avevo la 6D e non ho cambiato perché qualità/prezzo è una bomba.
Però effettivamente se confrontiamo le dimensioni col 14-35 non c'è paragone, il mio adattato sembra un cannone, anche perché già di suo è molto lungo:
camerasize.com/compact/#799.425.5,799.995,ha,t
Per il resto non mi trovo con le difficoltà che avete espresso nell'uso misto tra EF ed RF.. ho un solo adattatore e non mi pare così difficile dividerlo tra i vari obiettivi. |
| inviato il 01 Settembre 2023 ore 13:51
La menata dell'adattatore è che se usi un corredo misto EF e RF si fa presto a lasciarlo montato sull'obbiettivo sbagliato, infatti ne avevo presi due proprio per tenerli saldati sugli unici due EF che mi rimanevano.
In secondo luogo è una scocciatura perché vanifica tutta la compattezza del corredo.
Adesso ho un Lensbaby e il 100 f2 con attacco EF, ho venduto un adattatore ma mi è già successo di lasciare montato l'adattatore sull'obbiettivo sbagliato e uscire con l'obbiettivo senza adattatore...
Se una cosa può succedere, stà pur tranquillo che succede. |
| inviato il 01 Settembre 2023 ore 14:05
Per adesso a me non si pone il problema.
Attualmente ho solo lenti EF e tengo perennemente montato l'adattatore sulla R5.
In futuro l'idea è di vendere tutte le EF per passare a 2 sole ottiche RF.
Vedremo.. |
| inviato il 01 Settembre 2023 ore 17:56
Sono di "vecchia scuola" e un obiettivo che ha bisogno di essere "aggiustato" via SW, venduto al prezzo di uno "buono", PER ME risulta irricevibile! IMHO, ripeto! GDL
|
| inviato il 01 Settembre 2023 ore 19:58
“ Sono di "vecchia scuola" e un obiettivo che ha bisogno di essere "aggiustato" via SW, venduto al prezzo di uno "buono", PER ME risulta irricevibile! IMHO, ripeto! GDL „
fammi l'esempio di un 14-35 f/4 per ff stabilizzato, auto focus, topicalizzato non corretto via software ma "buono" otticamente al prezzo di di cui sopra.
Sta menata è assurda al pari dei colori Canon, Sony, Nikon... quindi vorreste una macchina a cui non si possa cambiare la calibrazione dei colori? Cos'è la ricerca della purezza di spirito?
Poi per carità, se ci fosse una 14-35 otticamente perfetto allo stesso prezzo... anzi no? cosa cambierebbe a noi? Potrebbe ulteriormente migliorare? Ci sentiremmo meglio spiritualmente? Guardate che anche negli sviluppi dei protocolli sw c'è dietro progettazione e studio. Ok, serve a far risparmiare il costruttore. Preferite sapere che un bambino in Bangladesh passa le giornate a molare le lenti a mano?  |
| inviato il 01 Settembre 2023 ore 22:30
Senti Les, proprio non capisco perchè tu debba prendere cappello e diventare AGGRESSIVO allorquando uno esprime un'opinione che non condividi! Grazie a Dio, non soffro di frustrazioni simili, e non ti seguo sulla polemica!
1) Ho parlato di ottiche in generale, e NON dell'RF 14-35 che tanto ti sta a cuore. A me, invece, NON importa una cippa ed, al momento, non mi ha ordinato nè il medico di famiglia, nè il parroco, nè il magistrato di acquistarlo! Per quanto mi riguarda può stare dov'è!
2) Non ho parlato dei COLORI nè di Canon, nè di Sony, nè di Nikon. Ne, tanto meno, di "purezza di spirito"! Masturbazioni mentali SOLTANTO TUE! Non certo mie! Sono soddisfattISSIMO dei colori che mi restituiscono le mie macchine! Amen!
3) Il bambino in Bangladesh è meglio che lasci stare la molatura delle lenti, e passi ad estrarre il litio per costruire le automobili elettriche-non-inquinanti (ribadisco, ad libitum, che di un 14-35 mi importa tam quam del 13esimo foruncolo della mia vita!)!
Maalox/Gaviscom! Ciao. GL |
| inviato il 02 Settembre 2023 ore 6:37
Preferite sapere che un bambino in Bangladesh passa le giornate a molare le lenti a mano?
*************************************************
Sempre meglio che andare a demolire le vecchie carrette dei mari a mani nude.
Sempre in Bangladesh.
E comunque se il bambino mola le lenti asferiche a mano allora guadagna qualcosa, e se guadagna qualcosa aiuta il bilancio familiare, e se aiuta il bilancio familiare allora, FORSE, il padre non sarà costretto a vendersi un rene per sposare le figlie femmine 
In Bangladesh accade anche questo.
E comunque, senza andare tanto lontano, quando ero bambino io, quindi cinque decenni fa non sei secoli addietro, diversi miei coetanei facevano l'esame di Seconda Elementare, lo superavano e l'anno dopo, invece di andare in Terza, se ne andavano per mare col padre 
E questo accadeva in Italia... non in Bangladesh! |
| inviato il 02 Settembre 2023 ore 7:21
Ai tempi della pellicola le macchine fotografiche erano fondamentalmente un buco, di fatto era quello che compravi. Col digitale sono diventate una parte molto più importante di un sistema fotografico, quindi neanche io capisco cosa vi cambia se un obbiettivo è corretto o no. E lo dico io che sono quasi un maniaco del pannello "Trasformazione" di Lr, passo un sacco di tempo a raddrizzare linee e prospettive, forse è la parte che mi fa perdere più tempo in fase di editing.
Le caratteristiche più importanti per me sono la resa generale (nitidezza, colori e contrasto) e l'autofocus, e negli RF non gli si può trovare nulla da ridire, anzi, li ritengo superiori agli omologhi EF. Poi sono pure più compatte e performanti, cosa volere di più? Se dovessi perdere minuti o ore a gestire la correzione in post ci guarderei anche io, ma dato che basta un click non capisco come questo vi cambi la vita.
Per me è solo un modo per impuntarsi, come quelli che scelgono l'attrezzatura in base alla sensazione di solidità che hanno al tatto: ci sta tutto eh, ciascuno ha le proprie manie. Ma appunto di manie si tratta.
|
| inviato il 02 Settembre 2023 ore 7:40
“ nti Les, proprio non capisco perchè tu debba prendere cappello e diventare AGGRESSIVO „
ti ti sei sentito aggredito è un tuo problema. Credimi che se volessi aggredirti te ne accorgeresti mentre in questo caso non ho mai offeso, insultato, schernito NESSUNO. Il mio è solo un ragionamento in generis su come ci si impunta su principi che nel nostro campo non hanno senso. Un super zoom è praticamente indistinguibile da un fisso ma, non si capisce perché se hai il fisso sei figo se hai il super zoom corretto in camera sei uno sfigato. Ma le foto sono qui... si vedono... non si distinguono... e allora!!!! E' la ricerca di un risultato, che sia arte o documento, o vogliamo l'attrezzatura più pregiata?
Ho espresso un'opinione pure io... solo che la mia non ti piace. A me non sta a cuore il 14-35 canon. Se mi stesse a cuore lo avrei già nello zaino.
Semplicemente, pur avendo quasi 50 anni non riesco a rimanere attaccato al nostalgico "e ma una volta"... neanche fosse stato tutto rose e fiori. Fino non molto tempo fa te la sognavi un escursione focale così che ti da risultati on camera di tutto livello (ma vale anche per il 14-30 nikon... come vedi non sono legato ad un marchio ma apprezzo un concetto progettuale).
PS: se credi di farmi innervosire con l'auto elettrica, sappi che , pur dovendoci sbattere il muso contro per lavoro (quindi conosco bene pregi e difetti), la mia mobilità avviene per il 90 % con un auto diesel aziendale e il 10% con una yaris 1300 benzina del 2013 che credo mi accompagnerà per ancora molto tempo (grandinate a parte).
|
| inviato il 02 Settembre 2023 ore 14:19
@Les. Per quanto mi riguarda puoi tenerti le tue convinzioni, le tue castronerie, le tue FRUSTRAZIONI, e le tue minacce ("... te ne accorgeresti ...") che puoi infilarti in una delle tue due bocche (indistinguibili tra loro!)! E se ti senti attaccato/aggredito, "è un tuo problema"! Va bene così? GL |
| inviato il 02 Settembre 2023 ore 14:21
@Checco. Se capiti dalle mie parti, a proposito di "... macchine fotografiche ... fondamentalmente un buco ...", ti mostro una delle mie due Contax AX! Ciao. GL |
| inviato il 02 Settembre 2023 ore 15:16
Un signore ..: niente da dire. |
| inviato il 02 Settembre 2023 ore 15:23
@Les. Grazie! GL |
| inviato il 02 Settembre 2023 ore 15:24
Figurati. Sempre un piacere |
| inviato il 04 Settembre 2023 ore 8:19
Giovanni, tra le mie collaborazioni ho avuto modo di toccare con mano un po' di tutto, dal medio formato al banco ottico.
Era per dire che con la pellicola era determinante avere obbiettivi che dessero un risultato il più finito & definitivo possibile, si aveva molto meno margine in post o comunque era un processo lungo, laborioso e non sempre il risultato era garantito.
Col digitale il problema si è spostato dal piano pellicola alla testa della gente 
Mi ci metto anche io eh, fino a poco tempo fa non mi fidavo dell'esposizione automatica, adesso in certi casi scatto in priorità diaframmi senza pensieri. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
