| inviato il 01 Agosto 2022 ore 14:35
Non capisco
Stai andando nel sentimentale
Sono solo pezzi di plastica alluminio e vetro |
| inviato il 01 Agosto 2022 ore 14:57
Io l'ho preso a 360 + 9 di spedizione con imballo e 12 mesi di garanzia.
Come NUOVO |
| inviato il 01 Agosto 2022 ore 15:49
“ Io l'ho preso a 360 + 9 di spedizione con imballo e 12 mesi di garanzia.
Come NUOVO „
Il tamron 24-70? Bhe come prezzo direi niente male
“ Non capisco
Stai andando nel sentimentale
Sono solo pezzi di plastica alluminio e vetro „
Purtroppo parli con qualcuno che tratta a momenti meglio gli oggetti che sè stesso 
E alle volte mi affezioni anche troppo spesso agli oggetti che posseggo (sarà facile intuire poi su come li tratto  ) |
| inviato il 01 Agosto 2022 ore 16:00
“ Purtroppo parli con qualcuno che tratta a momenti meglio gli oggetti che sè stesso MrGreen
E alle volte mi affezioni anche troppo spesso agli oggetti che posseggo MrGreen (sarà facile intuire poi su come li tratto ;-)) „
trattare bene gli oggetti ci sta
anche io non voglio spaccare niente
ma niente sentimentalismi... se mi divertono li prendo e ci gioco
se mi sono utili li prendo e ci lavoro
ma prendere/tenere roba che non uso... è uno sforzo ma è uno dei fioretti che sto facendo ormai da 3-4 anni. e su tutti gli aspetti. casa vuota, mente libera !
cmq io prenderei solo il nikon 24-70 2.8 originale... per i prezzi che ha è un best buy
e cernane uno tenuto benissimo e poco usato... meglio spendere subito un centello o due in più ma essere a posto per i prossimi 10 anni... |
| inviato il 01 Agosto 2022 ore 16:19
XFleshcoated
“ Il tamron 24-70? Bhe come prezzo direi niente male „
La settimana scorsa ho preso un AF 70-210 D a 80,00 euri.
Il prezzo è quello "normale" per questo 'old' zoom. Quello che fa la differenza è che parlo di un oggetto nuovo, fondo di magazzino.
Oppure un AF Micro 60mm f.2,8 D a 200 euri, sempre come nuovo.
Tutto ciò, solo per dire che se si cerca il meglio, senza eccessiva fretta, anche in un momento come questo, dove venditori professionisti e privati giocano al rialzo (e meno male che il 'reflex è morto'), si possono fare buoni affari.
Relativamente alla 'maniacalità', beh, siamo in due |
| inviato il 01 Agosto 2022 ore 16:22
“ La settimana scorsa ho preso un AF 70-210 D a 80,00 euri.
Il prezzo è quello "normale" per questo 'old' zoom. Quello che fa la differenza è che parlo di un oggetto nuovo, fondo di magazzino.
Oppure un AF Micro 60mm f.2,8 D a 200 euri, sempre come nuovo.
Tutto ciò, solo per dire che se si cerca il meglio, senza eccessiva fretta, anche in un momento come questo, dove venditori professionisti e privati giocano al rialzo (e meno male che il 'reflex è morto'), si possono fare buoni affari.
Relativamente alla 'maniacalità', beh, siamo in due „
dove li hai presi? |
| inviato il 01 Agosto 2022 ore 16:35
@Carlmon
“ dove li hai presi? „
Sulla baia.
Il 70-210 da un venditore italiano. No garanzia, ma a quel prezzo e per un ottica D, senza motore, ho buoni motivi per pensare che uno zoom mai usato, non si rompa così presto.
Il Micro 60mm da uno 'spacciatore' elvetico che conosco da anni che, quasi sempre, ha solo pezzi 'neuwertigen'. Idem, no garanzia, no restituzione.
Il 24-70 Tamron l'ho preso da un venditore fisico, italiano, sempre tramite ebay ma con garanzia scritta di 12 mesi.
Se sei interessato ti mando i link |
| inviato il 01 Agosto 2022 ore 16:59
“ Il 70-210 da un venditore italiano. No garanzia, ma a quel prezzo e per un ottica D, senza motore, ho buoni motivi per pensare che uno zoom mai usato, non si rompa così presto. „
quelle vecchie ottiche sono molto robuste
circa 10 anni fa ho preso un nikon 50 1.4 afd a ryhad in arabia saudia. fondo di magazzino. pagato 100 usd
era nuovo di pacca. ma chissà che fine ha fatto quella bancarella 
“ Se sei interessato ti mando i link „
grazie no serve, se sono sulla baia le possiamo vedere tutti
|
| inviato il 01 Agosto 2022 ore 17:00
Xflesh,
la cosa dell'adattatore è meno impattante di quanto si pensi. Può diventare un problema se mischierai lenti native con lenti reflex perchè dovrai togliere, mettere, togliere...
Io ho l'adattatore alla mia Canon ma dimentico di averlo messo, non lo tolgo mai perchè ho tutte ottiche EF. L'adattatore diventa un tutt'uno con la tua macchina e non ci fai più caso, non lo dico tanto per dire... è così.
Anche perchè hai poche altre opzioni se passerai a ML, non credo che le ottiche Z (come quelle RF d'altronde) le regalino... |
| inviato il 01 Agosto 2022 ore 17:06
@Carlmon
“ quelle vecchie ottiche sono molto robuste „
A me piacciono tantissimo, hanno pure buone qualità ottiche (magari non tutte) e restituiscono ottime cromie.
Il 70-210 su D500 è spettacolare, senza pretese di elevarlo a chissà che.
Buona serata
|
| inviato il 01 Agosto 2022 ore 17:24
“ A me piacciono tantissimo, hanno pure buone qualità ottiche (magari non tutte) e restituiscono ottime cromie.
Il 70-210 su D500 è spettacolare, senza pretese di elevarlo a chissà che.
Buona serata „
io ho sentimenti misti
sono nato fotograficamente con nikon, poi passato oltre 12 anni fa a canon con la 5d
poi due anni fa preso da scimmia ho preso una d800 con 50 1.8afd e 28-200afd. entrambe lenti spettacolari e il file della d800 stupendo
ma l'accuratezza della messa a fuoco era talmente scarsa e casuale che ho venduto tutto dopo 6 mesi dalla disperazione
e la mia d800 era appena stata totalmente rigenerata incluso otturatore in nikon svizzera con tanto di certificato. quindi sia macchina che lenti erano sane... ma mi hanno fatto diventare pazzo... alcuni dicono che la colpa fosse del sistema af della d800...
bho
ora non ho più niente nikon
l'errore successivo è stato provare la a7mk2. file pessimo e zero accuratezza e velocità af con le lenti canon adattate.
ed eccomi qua con la fedele 6d che non va bene in niente ma alla fine fa tutto
le mie nikon preferite
-nikon 35 1.8 dx
-nikon 16-85vr
-nikon 50 1.4 afd (usato su apsc d40-d80-d70-d300)
-non è nikon ma andava benissimo su nikon tokina 11-16 2.8
-nikon 18-200vr
-nikon 24-70 2.8 (avevo anche il 17-55 ma, seppur ottimo, non mi ha mai impressionato a parte che per il peso)
ciao |
| inviato il 01 Agosto 2022 ore 17:39
“ ...ma l'accuratezza della messa a fuoco era talmente scarsa e casuale che ho venduto tutto dopo 6 mesi dalla disperazione „
A me succedeva con Nikon 24-120 f.4 e Sigma 24-105 f.4, entrambe su D750.
Via il primo, dopo 6 mesi, via il secondo dopo 1 anno.
Entrambi nuovi e regolarmente importati.
Poi il Tamron 24-70 f.2,8 VC prima versione, nuovo ma rivenduto per passare a Z6II con 24-70 f.4 Z.
Dopo appena 4 mesi, ho fatto fuori la Z6II e sono tornato a D750 (ma ho pure D500).
Con la ML, non sono riuscito a farci pace, in nessun modo. Chissà, magari, invecchiando...
Le scimmie, chi più chi meno, come vedi, le abbiamo tutti |
| inviato il 01 Agosto 2022 ore 17:57
“ cmq io prenderei solo il nikon 24-70 2.8 originale... per i prezzi che ha è un best buy „
Tra primo tamron e primo nikon penso sicuro sceglerei lui, ma dato che non ho fretta, sto andando pian piano alla ricerca dell'ottima offerta |
| inviato il 01 Agosto 2022 ore 22:41
@Kinder. Anch'io faccio esattamente come te, ma in casa Canon (R)! Ciao. GL |
| inviato il 01 Agosto 2022 ore 23:14
Il Nikon 28-70 f 2.8 ha problemi di motore USM e non è più riparabile.
Se vuoi spendere poco il Sigma 24-70 f 2.8, preso solo dopo averlo provato. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
